Введение
«Институты - это системы установленных и укоренившихся социальных правил, которые структурируют социальные взаимодействия» (Ходжсон, 2007, с. 48). Такое определение акцентирует внимание на системных свойствах института и открывает тем самым широкие возможности для применения современной теории систем к исследованию понятия и свойств институтов.
В настоящей статье, подготовленной при финансовой поддержке РГНФ, проект № 09-02-00479а, результаты, полученные автором в теории социально-экономических систем (см., напр., Клейнер, 2002; 2003; 2008; 2009), применяются для исследования структурных и функциональных свойств институтов, а также для решения вопросов замещаемости и дополняемости институтов и общественных систем других типов.Нам представляется недостаточным буквальное понимание предлагаемого Дж. Ходжсоном определения института как системы правил, т. е. предписаний, определяющих поступки людей или групп. Выражение «система социальных правил» следует понимать не как описание системы, состоящей из социальных правил, а как указание системы, ядром которой является некоторая совокупность взаимосвязанных социальных правил. При этом периферия (исполнительная структура, защитный слой и т. п.) может включать множество разнообразных общественных структур, механизмов, институтов, делающих эти предписания известными, понимаемыми и исполняемыми. В состав этой системы в целом входят и люди, обслуживающие эти структуры и механизмы или иным образом участвующие в их работе.
Такая трактовка однозначно приводит нас к пониманию институтов как разновидности социальных систем. Если же мы условимся относить к социально-экономическим те социальные системы, которые ориентированы на цели поддержания и развития экономики, то с полным правом мы сможем рассматривать институты как социально-экономические системы.
Что дает нам такое рассмотрение? Почему переход от частного вида социальных систем к более общей их совокупности необходим для понимания особенностей и ролевых функций институтов? Ответ носит общенаучный характер и диктуется диалектикой единичного, особенного и общего. Для исследования свойств единичного объекта (конкретного института) необходимо помещение его в класс объектов (общее) с выделением характеристик данного типа объектов (особенное). Пример: понять структуру и функции любого данного натурального числа (скажем, числа 7) можно только включив его в натуральный ряд - своего рода генеральную совокупность. Для институтов - в трактовке Дж. Ходжсона с учетом высказанных выше уточнений - такой естественной совокупностью является множество социально-экономических систем.
Изложим кратко необходимые результаты из новой теории социально-экономических систем.
Еще по теме Введение:
- Введення залишків взаєморозрахунків
- Введення залишків по ЗП
- Введение
- Введение
- Оценка введения ГИФО
- Введення залишків по ТМЦ.
- Короткострокові економічні результати введення євро і розширення ЕС [24]
- 75. Введение евро. Достоинства и недостатки современной валютной системы
- введение
- Введение
- 16.1 Введение
- Введение
- Введение
- Введение
- Введение
- Введение
- Введение
- Введение
- Введение