ИСКАЖЕНИЯ ЗАТРАТ

В разделе 1.1 большое внимание уделено искажению на стороне спроса, связанному с ценовым поведением монополиста. Монопольная власть также может иметь негативный эффект на предложение, В частности, для данных товаров, производимых монополистом, и данном объеме их предложения потребителям монополист может произвести их с более высокими затратами, чем конкурентная фирма.

Так, часто предполагается, что фирмы в монопольной ситуации склонны уделять меньше времени стратегиям, сокращающим затраты, впадают в бездействие и т. д. Хикс [38], например, заметил, что «лучшей из монопольных прибылей является спокойная жизнь». Махлуп [49] предположил, что управленческая расхлябанность может иметь место, только если продуктовые рынки несовершенно конкурентны. Эти идеи могут показаться парадоксальными, ведь монопольная власть находится на стороне выпуска, и совсем нелегко понять, почему искажения выпуска должны оказать влияние на затраты производства данного количества товара.

Чтобы исследовать этот вопрос, мы должны вернуться назад к понятию функции затрат, точнее, к проблеме делегирования. Как мы выяснили во вступлении «Теория фирмы», акционеры, которые желают максимизировать прибыль, могут не иметь времени для того, чтобы отслеживать и контролировать деятельность служащих фирмы (администрации, рабочих). Последние, естественно, преследуют другие цели, чем максимизация прибылей, и если акционеры не обладают совершенной информацией относительно технологии и не отслеживают поведение служащих (что достаточно нереально), то, вероятно, фирма оказывается X-неэффективной [47]. Действительно, мы знаем из вступления «Теория фирмы», что при любой рыночной структуре фирма может быть X-неэффективной (т. е. что предположение Махлупа справедливо лишь в специальном случае). Вопрос теперь в том, каким образом на такую неэффективность влияет рыночная власть на продуктовом рынке.

Как мы видели во вступлении, акционеры могут использовать деятельность родственных по технологии (или по условиям спроса) фирм как эталон для управления своей фирмой. Например, акционеры могут не доверять утверждению менеджеров своей фирмы, что она столкнулась с неблагоприятными внешними условиями, если другие фирмы, которые столкнулись с такими же условиями предложения или спроса, работают хорошо.

В таком случае использование менеджерами оправдания, что «времена тяжелые*, чтобы скрыть бездеятельность и оправдать низкие прибыли, не вызывает доверия, если есть другие фирмы для сравнения. Эта идея «соревнования* («tournament*), основанная на сравнении структуры стимулов одной фирмы с деятельностью однородных фирм, не связана с существованием конкуренции на продуктовом рынке; можно a priori сравнить деятельность двух электростанций, функционирующих в независимых регионах. Но тот же самый аргумент может быть использован и когда фирмы конкурируют на продуктовом рынке. Так, представляется естественным основывать вознаграждение менеджеров «Ford* на достижениях менеджеров «General Motors*. Легко может быть показано, что так как внешние условия, с которыми сталкивается две фирмы, корректируют, когда эти фирмы находятся на одном продуктовом рынке, эталонная конкуренция будет в действительности более полезной в отраслях с несколькими конкурентами, чем для чистых монополий.

Эта эталонная конкуренция, если она возможна, может объяснить, почему менеджеры конкурирующих фирм лучше контролируются акционерами, чем менеджеры монополий.164 Тем не менее утверждение Хикса только наполовину верно. Хотя менеджеры монополий могут лодырничать (вести «спокойную жизнь*), они могут ничего не выиграть от этого, потому что лодырничество будет антиципировано. Другими словами, их ограничение «соучастия» может быть тем не менее обязательным. Более низкое усилие, скажем, компенсируется более низким вознаграждением. 1.3.

<< | >>

↑

Источник: Тироль Ж.. Рынки и рыночная власть : Теория организации промышленности / Пер. с англ. СПб. : Экономическая школа.. 1996

Еще по теме ИСКАЖЕНИЯ ЗАТРАТ:

- Макроэкономика - Микроэкономика - Общие вопросы микроэкономики -

- Аудит - Банки - Бизнес - Бухгалтерский учет - Макро и Микроэкономика - Маркетинг - Менеджмент - Философия - Финансы - Экономика -