<<
>>

2.21. Монопольные экспортеры России

Из России монопольными являются экспортеры электроэнергии (РАО «ЕЭС»), никеля,  платиноидов («Норильскникекль»), алмазов («АЛРОСА»). На долю «Норильскникеля» приходится до 20% мировых продаж никеля и платиноидов.

Компания «АЛРОСА» поставляет на внешние рынки 95% всех алмазов России на сумму порядка 800 млн. долл в год.

Поставщиками мирового уровня стали российские металлургические предприятия Магнитогорский, Новолипетский, Череповецкий, Кузнецкий, Западносибирский комбинаты, экспортирующие до 15 млн. тонн различных видов стального проката. Алюминиевые заводы страны вышли на первое место в мире по вывозу  первичного алюминия (в 1998 году его количество составило 2,8 млн. тонн). Верхнесалдинское производственное объединение и комбинат «Ависма» обеспечивает 43% мирового спроса титана.

Вывоз нефти из России осуществляют около 140 хозяйственных организаций наряду с 15 крупными нефтяными компаниями. На долю предприятий с иностранными инвестициями приходится 10% поставок нефти на зарубежные рынки.

«Газпром» объединяет комплекс предприятий по строительству, разведке, добыче, транспортировке и переработке природного газа. Практически весь объем экспорта российского газа реализуется этим концерном (СНГ, Германия, Италия, Франция, восточноевропейские государства). Это четверть европейского газового рынка.

Доля государственных объединений во внешней торговле составляет около 6-8%[179].

2.22. Транспорт России

Удельный вес морского транспорта в перевозке российских грузов за последние 9 лет сократился с 70% до 6%, что связано с распадом СССР и  с потерей морских транспортных возможностей за счет сокращения выхода к Балтийскому, Черному морям. Затраты в год российских грузовладельцев на фрахт иностранных судов увеличились  примерно на 2,5-3,0 млрд. долл.

Россия располагает 87 тыс. км магистральных железных дорог, 531 тыс.

км автомагистралей, 100 км внутренних водных путей.

Во внешнеторговом обороте транспортная составляющая достигает 14-15 % (18-20 млрд. долл.). Внешнеторговый оборот России обеспечивают преимущественно зарубежные транспортные компании при огромном нереализуемом потенциале транспорта России.

2.23. Особенности минерально-сырьевой политики зарубежных стран

Во всем мире развитие горной промышленности на базе геологических служб осуществляется в двух направлениях: на основе привлечении бюджетных и частных инвестиций. Но государства  играет определяющую роль по обеспечению национальных интересов в области ресурсной политики, вплоть до объявления сфер жизненно-важных экономических и политических интересов в рамках национальной ресурсной безопасности.

В странах с развитой экономикой развиты федеральная, региональная геологическая служба и частные компании. Например, бюджет геологической службы США в 1994–1995 годах составлял, соответственно, 584,7 и 583,7 млн. долл. Бюджет Горного бюро США составлял в те же годы, соответственно, 170,4 и 150,7 млн. долл. В принципе, это небольшие деньги. Но они, включая и деньги других государственных и межнациональных организаций, университетов, расходуются исключительно на региональные геологические, специализированные научно-производственные и научные исследования, в т.ч. в области охраны окружающей среды, земельных и водных ресурсов, безопасности и здоровья населения. Основная же часть (около 80 – 90%) средств, направляемая на выявление, разведку и освоение месторождений, поступает из частного сектора. Эти инвестиции обобщенно можно разделить на три группы: основные, второстепенные, незначительные.  Весь объем геологоразведочных работ финансируется за счет прибыли горнодобывающих компаний (примерно 90% всех инвестиций).

В 1994 году общие ассигнования в мире на поиски и разведку твердых полезных ископаемых составили 2600 млн. долл. В 1995 году объемы выросли на 3,8% и достигли уровня 2700 млн. долл.[180]

Доля затрат на поиски и разведку месторождений от общей стоимости производимой горной продукции составляет в среднем около 1%, в т.ч.

для золота – 4,5– 6%. Доля же геологоразведочных работ в суммарном объеме капиталовложений в горную промышленность зарубежных стран составляет в среднем 4,5%, в том числе для золота – 14 – 19 %. Доля финансирования геологоразведочных работ из прибыли от продаж горной продукции составляет в среднем 2,3%, достигая иногда 20–25%. Важным стимулом для наращивания объемов геологоразведочных работ является то, что затраты на них исключаются из налогооблагаемой части прибыли. Таблица 2.23 Ассигнования на поиски и разведку твердых полезных ископаемых

150 ведущими компаниями мира в 1992-1994 годах

Мир и регионы

1992 год

1993 год

1994 год

Мир

1718

1713

2130

В т.ч.:

Страны Латинской Америки

256

330

560

Австралия

324

330

445

США

363

345

340

Канада

302

295

297

Страны Юго-западной части Тихоокеанского региона

128

125

168

Страны Африки (без ЮАР)

87

90

140

Страны Европы

86

108

110

ЮАР

152

70

75

Страны Азии

20

20

25

В т.ч. на золото (в % от общих затрат)

884(51,5)

840 (49,0)

1050(49,3)

Реформирование внутренней минерально-сырьевой политики в США, Канаде, Австралии на основе различных систем стимулирования эффективности геологоразведочных работ (в основном, за счет привлечения финансовых средств) привело к повышению уровня добычи золота в этих странах, соответственно с 97,8 т в 1980 году до 705,4 т в 1990 году.

То есть в 7,2 раза. Однако с начала 90-х годов горнодобывающие компании этих стран начали снижать объемы геологоразведочных работ. Причина – резкий рост рентной платы за использование федеральных земель под геологоразведочные работы и добычу минерального сырья, а также возросшие экологические ограничения (особенно в Канаде). Отрицательно сказалась отмена системы стимулирования геологоразведочных работ путем выпуска государственных специализированных акций на фондовых биржах ЮАР. Снижение активности горнодобывающих компаний, таким образом, была связана с опасностью социальных потрясений в регионе.

Складывающая ситуация снижения темпов наращивания объемов минерального сырья, стимулировала перенос активности горнорудных компаний США и Канады в страны Латинской Америки, где инвестиционный климат был лучше. Приток инвестиций в южноамериканский регион базировался на:

  • простоте, ясности процедур получения прав на поиски, разведку и освоение месторождений;
  • государственных гарантиях прав на владение концессиями и защищенности инвестиций;
  • возможности иностранным компаниям полностью владеть правами на поисковые, разведочные и горные концессии;
  • беспошлинном ввозе оборудования и снаряжения для организации геологоразведочных работ и освоения месторождений;
  • благоприятной системе налоговой политики, связанной с низким уровнем налога на разработку недр (роялти), составляющим 3% от стоимости добытого сырья, при ставке налога на прибыль 30-35%. Налог на вывоз дивидендов из страны варьировался от 0 до 20%. В ряде стран в первые годы работы горного предприятия налог на прибыль не взимается.

Таблица 2.23-1 Налоги в горнодобывающей промышленности некоторых стран мира

Страны

Ройалти, % от стоимости добытого сырья

Налог на прибыль, %

Налог на вывоз дивидендов,

% от суммы

Обязательная доля местного капитала

США

Нет данных

34

Нет данных

0

Канада

1-2

35-46

Нет данных

0

Австралия

0-2,5

33

Нет данных

0

Чили

0

10

35-49

0

Папуа-Новая Гвинея

1,25

35

17

0-30

Аргентина

3

30

20

0

Боливия

3

30

10

0

Китай

2,5-6

30

Нет данных

Нет данных

Куба

Нет данных

30

Нет данных

50

Россия

2-10

32

Нет данных

Перенос инвестиционной  активности в Латинскую Америку привел к росту объема геологоразведочных работ с 4 млн. долл. в 1991 году до 40 млн. долл. в 1994 году, а в 1996 году он приближался к 100 млн. долл. Общий объем инвестиций в разработку минеральных ресурсов Аргентины на период 1995-2000 годов оценивается в 1,5 млрд. долл., Чили – 2,9 млрд. долл., что в 2,5 раза превышает общий объем инвестиций в промышленность России.

Анализ мирового опыта показывает, что применительно к складывающейся ситуации в России заслуживает внимание опыт финансирования геологоразведочных работ за счет выпуска государственных специализированных акций и правительственных грантов. Выпуск специализированных государственных акций в Канаде в 80-х годах ХХ века представлял собой фактически одну  из форм  льготного  налогообложения. Любая компания или частные лица, приобретающие специализированные акции через фондовые биржи, могут рассчитывать на снижение доли налогооблагаемой прибыли. Перспективна форма финансирования геологоразведочных работ на основе выдачи компаниям и отдельным специалистам грантов из федерального или регионального бюджетов.

В вышеупомянутых странах широко зарекомендовал себя вахтовый метод ведения геологоразведочных работ персоналом  в 300–500 человек при удаленности от постоянного места жительства в 2000 км и более. Ясно, что затраты на обслуживания персонала будут выше, зато малы затраты на создание инфраструктуры геологоразведочных работ.

Вопросы и операции для самоконтроля:

1. Состояние и тенденция ресурсных отношений России с зарубежными странами.

2. Проследите динамику ресурсных отношений России с зарубежными странами путем анализа: доли торговли ресурсами и продукцией природных ресурсов; доли экспорта-импорта (в долларах США) ресурсов по отношению к величине ВВП России и ее партнеров; доли потребления энергоресурсов на душу населения в России и ее торговых партнеров.

<< | >>
Источник: Кокин А.В., Кокин В.Н.. ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. СОСТОЯНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ, ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ. 2003

Еще по теме 2.21. Монопольные экспортеры России:

  1. 35. Экспортный потенциал России и его использование. Основные экспортеры капитала.
  2. Монопольные цены. Механизм равновесия рынка при монопольных ценах
  3. 29. Модель чистой монополии. Монопольная цена. Монопольная прибыль.
  4. 2.2.4. Монопольная(рыночная) власть фирмы: источники и способы реализации.   2.2.4.1.Экономический смысл коэффициента Лернера и источники монопольной власти. 
  5. ЭКСПОРТЕР
  6. 41. Основные экспортеры российского капитала.
  7. ИМПОРТЕР (ЭКСПОРТЕР)
  8. §1. Монопольная власть.
  9. Монопольная и другие виды ренты
  10. 2. Монопольное равновесие
  11. Монопольная рента
  12. Позитивные последствия для экономики стран экспортеров рабочей силы.
  13. Сущность монополизма. Источники монопольной власти.
  14. Приложение 9 Крупнейшие экспортеры иностранной рабочей силы в РФ в 1994-2001 гг. (чел.)
  15. Монопольная прибыль
  16. 1. Монополия и монопольная власть
  17. В.18.Последствия миграции капитала для стран экспортеров и импортеров капитала.
  18. 41. Показатели монопольной власти
  19. 3. Монопольний попит
  20. Монопольное равновесие [61]
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -