Мизантропия «зеленых»

Но что можно сказать о других страхах, нагнетаемых «зелеными»? В 60-х и 70-х годах XX века была всеобщая истерика по поводу нехватки продовольствия и обсуждались разные варианты установления приоритетности — как на шлюпке после кораблекрушения, оказавшейся слишком маленькой, когда тех, кто ослабел от голода и уже не доживет до земли, просто выталкивают за борт.

Хотя переменчивые страшилки «зеленых» опровергались рациональными научными аргументами, на них это не действовало. Тем, кому интересны факты, опровергающие разнообразные «зеленые» страхи, имевшие хождение до 1993 года, стоит прочесть исчерпывающий обзорный труд Джулиана Саймона «Неисчерпаемый ресурс». Уже позднее эколог Бьорн Ломборг, стремившийся опровергнуть аргументы Саймона, с удивлением обнаружил, что на самом деле тот прав. Глубокий анализ всех имеющихся данных, содержащийся в его книге «Скептический эколог», выглядит чрезвычайно убедительно — недаром он вызвал у «зеленых» бурю возмущения. В ходе возникших по этому поводу споров сполна проявилась идеологизированная мотивация очень многих ученых, поддерживающих «зеленых». Ломборг, как и Саймон, обнаружил, что попытки вести с «зелеными» разумную дискуссию бесплодны.

Большинство страхов, которые сеют «зеленые», не имеют под собой никакой почвы. Ресурсы нашей планеты вовсе не истощаются. С 1970 года пригодные для коммерческой эксплуатации разведанные запасы невозобновляемых ресурсов заметно увеличились (в том числе нефти на 63%, а газа — на 163%), цены на них падают, а текущее потребление (в процентах к общему объему) сокращается — все это указывает скорее на изобилие, а не на дефицит многих видов невозобновляемых ресурсов. Человечеству не придется голодать из-за роста численности населения планеты. Даже при отсталых технологиях Земля может прокормить количество людей, в полтора раза превышающее численность ее населения по состоянию на 2000 год, а при использовании рекомендаций ООН относительно объема принимаемых калорий это соотношение увеличится до девяти раз (World Development Report 1992). Ломборг, подытоживая имеющиеся на момент окончания второго тысячелетия фактические данные, делает следующие выводы относительно других апокалиптических прогнозов «зеленых»: «Мы не лишимся наших лесов, мы не останемся без энергии, сырья или воды. В развитых странах мы снизили уровень загрязнения воздуха в городах, и есть все основания предполагать, что такой же результат будет достигнут и в развивающихся странах. Наши океаны не загрязнены, наши реки стали чище, их биоресурсы увеличились... Наши леса не уничтожили кислотные дожди, нам не грозит исчезновение флоры и фауны — вопреки прогнозам о том, что до половины видов в ближайшие 50 лет

ГЛАВА 6. НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

погибнет, реально за этот период, скорее всего, будет утрачено не более 0,7% из них. Проблема озонового слоя в общем и целом решена. Нынешние оценки глобального потепления не указывают на грядущую катастрофу — скорее есть основания полагать, что еще до конца столетия потребляемую нами энергию мы будем в основном получать из возобновляемых источников...

Так почему же «зеленые» не прекращают свой «крестовый поход»? Причина в том, что их представления, как и любые религиозные взгляды, основаны не на логике, а на вере. И тем, кто не разделяет эту веру, несомненно пора дать отпор этой новой разновидности «культурного империализма». Чтобы организовать такое сопротивление, прежде всего необходимо понять, к чему они на самом деле стремятся. Если называть вещи своими именами, то их цель — увековечить традиционную нищету, характерную для великих евразийских цивилизаций — индийской и китайской. Ведь, по мнению «зеленых», именно эти страны, с их гигантским бедным населением, в стремлении к процветанию и экономическому паритету с Западом все больше загрязняют окружающую среду.

Как подчеркивают экономические историки, Промышленная революция, положившая начало подъему Запада, была основана на преобразовании традиционной органической сельской экономики, использовавшей источники энергии, производимые землей (запасы которой в конечном счете ограничены), в экономику, основанную на минеральных ресурсах и использующую ископаемые энергоносители (запасы которых с практической точки зрения буквально безграничны) (Wrigley 1988). Именно благодаря сжиганию ископаемых энергоносителей Запад стал богатым и избавился от той массовой структурной бедности, которая была судьбой подавляющего большинства населения на протяжении тысячелетий. Теперь та же возможность открыта перед развивающимися странами. Но «зеленые», затеявшие сомнительную борьбу с глобальным потеплением, хотят отказать «третьему миру» в возможности выкарабкаться из нищеты с использованием тех же средств.

Промышленная революция в Англии основывалась на двух формах «капитализма» — институциональном, который отстаивал Адам Смит из-за его позитивного воздействия на производство даже в условиях «органической» экономики,и материальном — запасах энергии, заключавшихся в ископаемом топливе. «Зеленые», естественно, выступают против обеих форм «капитализма» — свободной торговли по Смиту и сжигания ископаемого топлива; поэтому, если они возьмут верх, беднякам всего мира будет не на что надеяться.

Таким образом, отказ США присоединиться к Киотскому протоколу можно только приветствовать. Индия и Китай также справедливо заняли твердую позицию, не соглашаясь на ограничение выбросов С02. После того как и русские недавно отказались ратифицировать Киотский протокол, можно надеяться, что он будет в итоге похоронен и «зеленые» не смогут и дальше эксплуатировать к своей выгоде вопрос об изменении климата12.