2. Случай сравнительного преимущества

Даже тогда, когда страна ни в чем не располагает абсолют­ным преимуществом, торговля остается выгодной для обеих сторон. Изменим наш условный пример. Пусть Аргентина на единицу затрат по-прежнему может произвести 50 т зерна или 25 т сахара, но Бразилия при аналогичных затратах теперь про­изводит 67 т зерна или 100 т сахара (см.

В нашем примере, хотя Аргентине производство обоих товаров обходится абсолютно дороже, чем Бразилии, но зерно оказывает­ся относительно дешевле: 1 т зерна = 0,5 т сахара по сравнению с 1 т зерна = 1,5 т сахара в Бразилии. Таким образом, по зерну Аргентина обладает сравнительным преимуществом и может экс­портировать зерно в обмен на сахар. В свою очередь, Бразилии будет выгодно экспортировать сахар, и импортировать зерно. Если страна специализируется на производстве того вида продукции, по которому она обладает сравнительным преимуществом, то это позволяет ей расширить объемы потребления. Более того, увели­чится и совокупный объем выпуска продукции в масштабах всей мировой экономики. Он будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже альтер­нативные издержки.

Выигрыш стран от внешней торговли при наличии сравнитель­ных преимуществ можно проиллюстрировать на цифровом при­мере (см. таблицу 2).

Таблица 2.

Сравнение ситуаций абсолютного преимущества и сравнитель­ного преимущества позволяет сделать важный вывод: в обоих слу­чаях выигрыш от торговли проистекает из того факта, что соотно­шения издержек в отсутствие торговли (наклоны линий произ­водственных возможностей) в разных странах различны, т.е.