Сценарий 5. Величайшая депрессия
Его необходимые условия:
- слабый потенциал роста потребительского спроса, в условиях серьезного кризиса финансовой системы в США (DJIA 5000 пунктов и ниже), при сохранении прежнего уровня развития финансовых систем в остальных крупных странах;
- финансовые рынки теряют стабильность (прежде всего это относится к валютному рынку, в отношении курса доллара США возникает устойчивая и длительная тенденция к его удешевлению);
- политики не терпеливы друг к другу и проблемам других стран, начинаются взаимные упреки и протекционизм.
Только этот сценарий сопровождается дезинтеграцией международных отношений.
Необходимым и достаточным его условием является потеря политического терпения и преследование отдельными странами собственных интересов за счет интересов других стран. Возникающая таким образом политическая дезинтеграция только усилит нестабильность на финансовых рынках, а также ослабит общемировой потребительский спрос. По этой причине, все прочие сценарии, при условии политической нестабильности не будут иметь значения, т.к. политическая нестабильность создаст однозначно слабый потребительский спрос и излишнюю нервозность на финансовых рынках. Однако помним, что это лишь один из возможных сценариев развития событий, и его всегда можно избежать, при искренности, внимательности и терпении.По такому сценарию мировую экономику ждет не просто падение акций и девальвация доллара, но также экономический спад на 20-40%, и, существенные ограничения международного движение капитала.
Каждый из приведенных выше сценариев охарактеризован в общих чертах, и с очень высокой степенью погрешности. Цель такого описания состоит, прежде всего, в том, чтобы понять основной вектор возможных предстоящих изменений и всю его широту, нежели спрогнозировать конкретные макроэкономические показатели.
Говоря о перспективном будущем, а развитие ситуации в соответствии с данными сценариями представляется реальным в течение ближайших 5-10 лет[116], именно такая общая характеристика будущих процессов, с содержащейся в ней колоссальной долей неопределенности, по моему мнению, соответствует фактическому состоянию дел. Возможно, что причина такой высокой степени неопределенности состоит в незнании (не полном понимании) автором происходящих процессов, но также, стоит помнить, что макроэкономическая система, являясь открытой (с правом свободного выбора основными участниками), не допускает детерминированности этого выбора при построении прогнозов, до того момента, как этот выбор фактически произошел. Поэтому, более чем надо детерминированные прогнозы[117], впоследствии, обнаруживают свою принципиальную ошибочность, которую, на самом деле, можно различить еще на момент их составления, по причине технической невозможности осуществления прогнозов такой точности. Построение же более детальных прогнозов конкретных макроэкономических параметров осуществляется уже по ходу фактического развития событий, для этого необходимо держать руку на «пульсе событий», и в режиме «он-лайн» отслеживать, по какому именно сценарию развивается ситуация.Таким образом, указанные выше прогнозные сценарии необходимо воспринимать не как догматические пути развития экономики, которые действительно должны произойти, а как общий эскиз основных возможных вариантов развития событий, обнажающий собой основные проблемы, стоящие в настоящее время перед мировой экономической системой.
Необходимо отметить, что из проведенного анализа следует, что возможность наступления дезинтеграционного сценария (пятого прогнозного сценария) во многом проистекает из закономерностей международного движения капитала и неконтролируемых последствий (дисбалансов), которые он вызвал в международной торговле. Эти закономерности и их последствия не были прогнозируемы с позиции имеющихся в 1970-х годах научных знаний, и, соответственно, по этой причине они не были учтены при создании системы свободно плавающих валютных курсов в 1976 году.
Теперь же, в случае фактического развития ситуации по пятому сценарию, будет очевидна невозможность устойчивого развития мировой экономики в длительной перспективе (50-100 лет) без дезинтеграционных процессов и валютных кризисов, что поднимет вопрос об изменении (эволюции) мировой валютной системы, которая в ходе этого изменения должна будет обрести принципиально новые черты.Каковы могут быть эти «принципиально новые черты»? Не вдаваясь в детали этого вопроса, поскольку он является чрезвычайно сложным, и ответ на него не до конца понятен, отметим, что в общем случае, система обретает принципиально новые черты, только если происходит изменение мировоззрения участников, которое заложено в основы устройства системы.
В основы устройства системы свободно плавающих валютных курсов заложен принцип свободных рынков с максимальной степенью конкуренции, что должно способствовать оптимальному распределению ресурсов (в частности капитала) между основными участниками системы (как странами, так и отдельными экономическими субъектами). Соответственно, в основу этого принципа заложен вывод о том, что максимум общественного благосостояния достигается через стремление множества индивидуумов к максимуму индивидуального благосостояния в условиях свободного доступа к информации и другим ресурсам, то есть в условиях свободных и совершенно конкурентных рынков.
Те проблемы, которые фактически мы сейчас имеем на валютных рынках[118]- есть прямой результат того, как этот принцип воплотился на практике. Тем не менее, каждая из стран продолжает использовать существующую валютную систему в своих целях, и пока что, выгоды от ее использования перевешивают ее очевидные недостатки. Выгоды состоят, прежде всего, в возникновении синергетического эффекта, именно он является тем самым фактором, позволяющим закрывать глаза на недостатки системы. Но как только взаимные выгоды исчезнут, недостатки дадут о себе знать в виде проблем, и тогда, с большой вероятностью, система подлежит принципиальному изменению.
И именно в этом случае придется пересматривать принцип благости для создания общественного богатства свободных и совершенно конкурентных валютных (и финансовых) рынков. Либо, в дополнение к этому принципу, находить какой то другой принцип, который существенным образом может ограничить власть капитала и его роль в возникновении экономических дисбалансов. Но в целом, сказать какой именно будет новая валютная (и финансовая) система - сейчас невозможно.История показывает, что поскольку основы мировоззрения, связанные с потерей выгод от него меняются в обществе с трудом (в эти исторические этапы времени происходит борьба, революция), то и изменение основ устройства системы возможно будет сопряжено с трудностями, разногласиями, сопротивлениями. По этой причине, эволюция к принципиально новой валютной системе через сценарий 1 - чисто теоретически это возможный вариант, но практически он трудно реализуем. Его практическая реализация потребует от всех крупнейших участников - тончайшей осознанности, терпения, искренности, прощения и заботы друг о друге, и в меньшей степени преследования собственных краткосрочных интересов.
Поэтому, если для дальнейшего развития международного экономического сотрудничества достаточно некоторого видоизменения прежней системы, при сохранении ее прежнего принципа[119]тогда сценарий 1 становится более вероятным. Но если все-таки мировая валютная (и финансовая) система подлежит принципиальному изменению, то наиболее вероятными становятся сценарии 3, 4 или более того - 5.
В связи с этим не исключено, что этапа потрясений не избежать, вне зависимости от принимаемых сегодня решений, поэтому стоит помнить, что кризис - это самое лучшее время, чтобы глубоко взглянуть на ценности и переосмыслить ключевые, жизненно определяющие для нации (и человечества) вопросы. Поэтому оценка, какой из сценариев лучше или хуже - она
бессмысленна, произойдет то, что действительно должно произойти, как необходимый этап исторических изменений всего общества.
Итак, с учетом вышесказанного, схематически, этот общий эскиз1 будущего развития ситуации можно представить графически, как показано на рис 46.

Рисунок
По рис. 46 стоит отметить, что необходимо различать «кажущиеся» переходы от одного сценария к другому, и фактические переходы от одного сценария к другому. Например, сейчас наиболее вероятный, базовый основной сценарий - первый, то есть мы - на пути от 0 к 1. Но это вовсе не значит, что мы фактически к нему уже пришли. Соответственно если по факту ситуация будет меняться на сценарий 2, то дорожка сменится от 0 к 2, но не от 1 к 2. То есть фактически, чтобы сценарий реализовался должны наступить описанные в нем события[120], а не только их ожидания.Точно так же, стоит понимать, что переходы из 0 к 1 и из 0 к 2, а затем из 2 к 1 в результате дадут разные конечные результаты, поскольку и получены они были разными эволюционными путями.
Или, например, ситуация развивается из 0 в 3, затем ситуация меняется на сценарий 4. Что это? Кажущийся переход из 0 в 3, который сменился на переход из 0 в 4? Или фактически это переход из 0 в 3, а затем из 3 в 4? Возможность последнего варианта в вышеприведенной схеме не указана. Почему? На самом деле эти ситуации очень сложно разграничить. Чтобы сделать это, необходимо тонко понимать и чувствовать происходящие процессы, и в конечном итоге это разграничение все равно окажется в некоторой степени субъективным. Поэтому, несмотря на точную схему, помним об «эскизе». Стрелочками изображены основные, представляющиеся сейчас возможными переходы, но только для того, чтобы можно было понять общую логику. Они - не догма
Кроме того, не исключено что все пять сценариев (или некоторые из них) - постфактум окажутся лишь этапами общего изменения системы, которая после своего завершения будет принципиально иной.
Еще по теме Сценарий 5. Величайшая депрессия:
- Глава 2. Величайший секрет общения с людьми.
- Корнелиус Вандербильд и развитие судоходства. Величайший антимонополист Америки
- Великая депрессия
- Великая депрессия (США, 1929-1933)
- Рецессия или депрессия
- История Великой депрессии
- Экономическая депрессия
- Неустойчивость кредита и Великая депрессия
- Пять признаков грядущей депрессии
- § 6.1. Анализ сценариев развития инвестиционного проекта