ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях финансовые рынки играют важнейшую роль в обеспечении сбалансированности и инновационного развития экономики. Для решения этих задач необходима соответствующая, конкурентоспособная финансовая инфраструктура.

Необходимость развития Москвы как международного финансового центра (МФЦ) была сформулирована в уже 2008 г., когда глобальный экономический и финансовый кризис подчеркнул потребность в диверсификации российской экономики, в том числе на основе развития финансовой отрасли и рынка профессиональных финансовых услуг.

На текущий момент имеется классификация финансовых центров, которые подразделяются на:

• глобальные, являющиеся посредниками в прямом движении международного капитала, обслуживающие в том числе и остальные типы финансовых центров (Нью Йорк, Лондон);
• международные, обслуживающие финансовые потоки как минимум двух юрисдикций (Гонконг);
• нишевые финансовые центры, специализирующиеся на одной или нескольких финансовых услугах (Цюрих для услуг прайвет бэнкинга, Гамильтон для операций перестрахования);
• национальные финансовые центры, предоставляющие тот или иной набор финансовых услуг для национального рынка (Москва, Торонто);
• региональные, являющиеся финансовым центром для части страны (С- Петербург, Новосибирск).

Для выработки взвешенных решений по реконструкции инфраструктуры Москвы первым шагом по праву является рассмотрение современных тенденций развития международных финансовых центров, определения важнейших факторов воздействующих на их состояние. В условиях сохраняющейся нестабильности в ведущих мировых экономиках роль МФЦ должна быть подвергнута тщательному анализу на предмет возможного участия в распространении «финансового заражения». Авторы настоящего сборника представили глубокий анализ данной проблематики.

Важнейшим условием формирования МФЦ является создание качественного и дружественного регулирования и благоприятного финансового климата в стране. Необходимость движения в данном направлении признается всеми как учеными, так и руководителями страны. Тем не менее, периодический анализ конкурентности налогового режима и бремени регулятивного и коррупционного налога позволит определить реальное положение дел в данном направлении. Совершенно обосновано отмечена в материалах необходимость «снять ограничения путём отмены действующих норм регулирования, противоречащих международным нормам права», но необходимо иметь ввиду, что регулирование - институт постоянно изменяющийся и не всегда в позитивном направлении. Поэтому актуальность качественного анализа регулятивного и налогового бремени будет видимо оставаться постоянно.