3.2.1. ВСЕМИРНОСТЬ НЕОИНДУСТРИАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА

Всемирность многозначна.

Значение первое: общемировой масштаб. Об этом уже говорилось. Индустриализация хозяйства имеет следст­вием его интернационализацию, а затем и мировизацию.

Значение второе: ноосферность. Об этом уже говори­лось. Всемирность — единство всех миров: неживой и жи­вой природы, природы и общества, естественной природы и искусственной природы, Земли и Космоса. Всемир-

290

ность — это Всеединство, достижение равновесия между мирами, их синтеза, общей (качественной) целостности. Всемирность — это движение к Нооприроде, реализую­щей единство природы и неприроды, их замкнутость,— разумеется, относительную,— на самих себя. Это движе­ние к Сверхприроде.

Значение третье: мирогражданственность. Каждый че­ловек — гражданин мира, каждый хозяйствующий субъ­ект — гражданский субъект мира. Мирогражданствен­ность — осознание своей причастности к человечеству как к целому, уважение общечеловеческого начала, следование общечеловеческим ценностям, подчинение общечеловеческим интересам, пользование общечелове­ческой мерой. Мирогражданственность — участие во все­мирном общественном и хозяйственном порядке, осно­ванном на общечеловеческой этике и нравственности, реализуемом в рамках общемирового согласия.

Мирогражданственность не исключает, а предпола­гает индивидуальность, семью, народы, нации, государст­ва, особенные культуры и особые цивилизации. Без раз­нообразия нет мира, а может быть только мировая мас­са, а масса бесперспективна. Единство — это не едино­образие и растворение друг в друге, а взаимопонимание, доверие и согласие, одним словом — соборность!

Из трех общих принципов всемирности — масштаб­ности, ноосферности, мирогражданственности — вытека­ют и более конкретные, более хозяйственные следствия.

Следствие первое: мирообусловленность собствен­ности. Человеку хорошо известна собственность частная и собственность общественная. Собственность индивидов, коллективов, предприятий, фирм, учреждений, государст­ва, наций. Известна и международная собственность. А вот мировая? Это уже что-то новое. Есть ли таковая?

Недра Земли, Мировой океан, Космос — чье это достоя­ние? А леса, воды, воздух? Что это? Достояние народов, наций, государств или, быть может, всего человечества? А энергетические ресурсы (нефть, например)? А многие изобретения? А такие продукты труда человеческого, как каналы, туннели, дороги, средства связи? А отходы, отбро­сы, «мировая грязь»? А вредное производство? Чье это все?

Ясно, что в собственническом, т. е. владельческом, распоряженческом, пользовательском, отношении челове­ка к природным — да и не только природным — ресурсам,

19»

291

равно как и к результатам труда, присутствует и все на­стойчивее о себе заявляет мировой момент. Из объектов собственности некоторые уже весьма явно претендуют на общемировую собственническую реализацию, другие — лишь отчасти. Но так или иначе собственность уже не мо­жет рассматриваться как явление немировое, причем любая собственность, даже индивидуальная. И в индиви­дуальной собственности есть «общемировая частица», делающая ее причастной к всемирности. Пора осознать, что собственность — это не только то, что разъединяет, но и то, что объединяет мир. Собственность — явле­ние и всемирного порядка.

Следствие второе: мирообусловленность хозяйствова­ния. Хозяйствование, признающее, реализующее и воспро­изводящее всемирную хозяйственную целостность, причем | не только хозяйствование неких общемировых агентов (мировой хозяйственной ассоциации, например), но и хозяйствование любого агента. И дело здесь не столько в | наличии индустриальных связей, сколько в особом харак­тере хозяйствования вообще — его скорректированности на мировые потребности, восприятии им мировых реалий, | его включенности во всемирный хозяйственный порядок.

Следствие третье: всемирное хозяйство. Это уже не простая совокупность национальных хозяйств и между­народных связей, это — целостное всемирное хозяйство, агентами которого являются предприятия, фирмы, ассоциации, государства, национальные хозяй­ства, межгосударственные образования и т. п. Такого все- '| мирного хозяйства пока нет, но некоторые его основания уже есть, а возможность развития вполне реальна.

Всемирному хозяйству должен соответствовать и; специфический — всемирный (мирообусловлен-ный) — хозяйственный механизм. В его осно-j ве товарно-денежный механизм, с одной стороны, а с дру-j гой — институциональный механизм международного и общемирового регулирования (организация хозяйствую-! щих наций-государств). Всемирный механизм не исклю­чает, а скорее, предполагает.функционирование его реаль­ных подсистем-аналогов (типа ЕЭС или СЭВ).