Потребление

Потребление является важнейшим показателем экономики. На него направляется более 60% национального расхода. Даже небольшие изменения потребления могут оказать существенное воздействие на равновесный уровень национального дохода и на уровень занятости населения.

Потребление в масштабах страны объединяет расходы всех домашних хозяйств на товары и услуги, приобретаемые для текущего пользования. Конечно, абсолютно точной модели потребления быть не может, потому что каждое домашнее хозяйство решает вопрос расходов по-своему. Одни копят деньги, чтобы дать детям хорошее образование; другие откладывают сбережения на пенсионный возраст; а третьи верят, что их будущее обеспечено и тратят все, что заработано, сразу. И тем не менее ученые надеются создать какой-то усредненный алгоритм, который будет описывать с высокой точностью совокупный потребительский спрос. Экономисты изучают суммарные закупки и пытаются найти некоторую усредненную логику, которая позволяла бы строить удовлетворительные прогнозы.

Моделей потребления создано много. Мы рассмотрим три из них, которые получили наиболее широкую известность.

Модель “абсолютного дохода” Кейнса. Модель предполагает, что потребление и сбережения связаны с располагаемым доходом прямой линейной зависимостью. Ее можно представить алгебраически, графически или в виде таблицы (табл. 9.4).

Таблица 9.4

Доход, потребление и сбережения в гипотетической экономике

(млн руб.)

Данные таблицы показывают зависимости потребления и сбережений от располагаемого дохода.

трс + mps = 1.

Рис. 9.10. Линии потребления и сбережения

Для того чтобы удобнее было сопоставлять модель с данными статистики, введем еще два понятия: средняя склонность к потреблению (арс) и средняя склонность к сбережению (aps). Первая из этих величин определяется как частное от деления общего потребления на общий располагаемый доход (С/Y_d). Она меняется с изменением располагаемого дохода. На рис. 9.10, например, в точке А арс = 50/50 = I, а в точке В арс = 90/100 = 0,9. Фактически арс определяется наклоном луча, исходящего из начала координат к соответствующей точке линии потребления.

Аналогично средняя склонность к сбережениям определяется как частное от деления общего сбережения на общий располагаемый доход (S/Y_d).

Алгебраически линейные зависимости между доходом, потреблением и сбережениями могут быть записаны в следующей форме:

где постоянная а характеризует минимальное потребление, а коэффициент Ъ — предельную склонность к потреблению.

Для случая, изображенного на рис. 9.10, уравнение линии потребления имеет вид

C =10 +0,SY_d;

уравнение линии сбережения имеет такой вид:

S = -IO + 0,2Y_d.

Назовем теперь основные положения, которые определяют гипотезу “абсолютного дохода” Кейнса.

1. Потребление и сбережения являются стабильными функциями текущего располагаемого дохода. И то и другое находится в прямой зависимости от дохода.

2. Обычно трс находится между 0 и 1 (0 < трс < 1). Это означает, что на каждый дополнительно полученный рубль потребление вырастает на часть рубля. Конечно, в реальной жизни возможно и такое, что трс больше единицы. Так бывает в малообеспеченных семьях, когда на потребление расходуются и весь доход, и часть старых запасов. Но таких случаев относительно мало.

3. арс падает с ростом дохода и имеет большее значение, чем трс. Рис. 9.11 поясняет изменения арс по мере роста дохода. На нем наклоны пунктирных линий 0А, OB и OC представляют арс в точках А, В и C соответственно. Наклон линии потребления представляет трс. Из рисунка видно, что арс больше, чем трс и уменьшается по мере роста дохода.

Рис. 9.11. Сравнение арс с трс

Как уже говорилось, состоятельность гипотезы проверяется путем ее сопоставления с данными статистики. Для этого статистические показатели специально систематизируются. Рассмотрим три способа проверки.

1. Сравнение с данными бюджета, относящимися к единому временному сечению, например к одному и тому же году. Домашние хозяйства, обычно, объединяют в группы с примерно одинаковыми доходами и для каждой группы рассчитывают средний доход и средние расходы на потребление. По этим показателям определяется средняя склонность к потреблению. По сопоставлению разности средних расходов на потребление у двух соседних групп с разностью средних доходов в этих группах вычисляют предельную склонность к потреблению. Полученные таким образом параметры сравнивают с моделью.

В табл. 9.5 приведены, в качестве примера, фактические данные о расходах домашних хозяйств в Великобритании в 1986 г. Данные показывают, что арс падает по мере того, как возрастает уровень дохода, и в каждом случае арс больше трс. Это поддерживает гипотезу “абсолютного дохода”.

Таблица 9.5

Изучение mps бюджета во временном сечении

2. Сравнение с данными, собранными во многих временных сечениях на протяжении длительного периода времени. При этом подходе сбор данных, относящихся к единому временному сечению, повторяется многократно, например каждый год. В табл. 9.6 приведены данные, собранные в Великобритании в период с1976по 1987 г. Здесь уже зависимость между aps и доходом оказывается более сложной. В период с 1976 по 1981 г. она прямая, а в период 1982-1987 гг. — обратная, арс устойчиво растет, несмотря на увеличение дохода. Таким образом, только данные первой половины таблицы могут поддержать гипотезу “абсолютного дохода”.

Таблица 9.6

Краткосрочные показатели в 1976-1987 гг.

3. Сравнение с данными долгосрочных изменений. При этом виде исследований собираются данные о доходе и потреблении в течение длительного периода времени, так что большая часть флюктуаций выравнивается. Наиболее известное из таких исследований было проведено в 1940-е годы в США Симоном Кузнецом. Результаты его исследований приведены в табл. 9.7. Они не поддерживают гипотезу “абсолютного дохода”. В отличие от гипотезы, данные показали удивительную стабильность арс, которая не имела тенденции к повышению, когда доход падал, и не имела тенденции к снижению, когда Доход возрастал.

Национальный доход и средняя склонность к потреблению в США в 1868-1928 гг.

Итак, можно сделать заключение, что гипотеза “абсолютного дохода” подтверждается результатами анализа краткосрочных изменений и не подтверждается результатами анализа долгосрочных изменений. Вполне понятно, что экономисты пытаются найти объяснение этому конфликту результатов.

Некоторые экономисты высказывают идеи, что на потребление оказывает влияние накопленное богатство людей. Рассмотрим, что лежит в основе таких предположений.