<<
>>

Приложения ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Количественная оценка кинкурснтоспособности машиностроительной продукции Основная роль в оценке конкурентоспособности товара, принадлежит потребителю— первичному источнику информации о следующем: - составе характеристик (параметров) продукции, которые данный сегмент покупателей рассматривает как существенные при принятии решения о закупке; - значимости (важности,, предпочтительности) каждого из существенных параметров; - желаемых ддя покупателя значениях каждого ю существенных параметров, позволяющих полностью удовлетворить конкретную потребность покупателя. Количестзеннад оценка конкурентоспособности продукции получается при использовании коэффициента конкурентоспособности, рассчитываемом по следующей формуле: где KJ — количественная оценка конкурентоспособности /-й продукция (коэффициент конкурентоспособности); / = 1,тда виды параметров (характеристик), которые покупатель рассматривает как существенные при принятии решения о закупке; Пу— конкретное значение i-ro параметра для j-й продукции; Пш— конкретное значение i- го параметра, позволяющее полностью удовлетворить потребность покупателя; at — коэффициент важности [значимости, предпочтительности) для покупателя 1-го параметра по сравнению с остальными существенными параметрами продукции. При определении ш, должно выполняться условие -если увеличение значения параметра Щ способствует росту конкурентоспособности продукции (например, надежность изделия, его производительность и др.); Д если увеличение значения параметра П\] приводит к снижению конкурентоспособности продукции (например, цена). Для последовательного проведения оценки конкурентоспособиости продукции необходимо определить: Шаг I — состав характеристик (параметров) продукции = 1,гл ), которые покупатель рассматривает как существенно влияющие на удовлетворение его потребностей и учитываемые покупателем при принятии решения о закупке. Шаг 2 — желаемое для пехупателя значение каждого из параметров (Пт)* Состав характеристик (параметров) продукции формируется из следующего общего перечня: а) показатели назначения -— определяют основные характеристики продукции (область использоьаййя, мощность, выполняемые функции, производительность 11 Тл.}; б) показатели надежности и долговечности (ресурс, наработка на отказ и т.п.); в) эргономические показатели, характеризующие приспособленность продук ци и к использованию человеком; г) эстетические показатели, характеризующие внешне? восприятие товара; л) цена потребления, включающая затраты покупателя на доставку, монтаж, наладку, обучение и освоение; на эксплуатацию продукции (электроэнергия, зарплата обслуживающего персонала, ремонты и т.дО; на утилизацию после окончания использования продукции; е) цена продажи; ж) органи шионные факторы: - информированность покупателя о товаре л его характеристиках, определяемая уровнем рекламной кампании; - престиж фирмы, определяемый степенью ее известности на данном рынке, временем работы на НЕМ, срывами в работе и т.п.; уело ВЕПС поставки продукции (в кредит, за наличные» с предоплатой); точность выполнения поставок, место, время продаж, условия доставки; наличие и уровень, сервисного обслуживания; гарантийный срок. Среды перечисленных параметров присутствуют как количественные (надежность, мощность и др.), так к качественные (эстетичность, престиж фирмы, условия поставки и т.д.)' Для качественных параметров оценка проьодится в процентах по отношению к желаемому покупателем значению, принимаемому за 1(H) %. При оценке конкурентоспособности полагается, что продукция полностью удовлетворяет стандартам к нормам, действующим на данном рынке (патентной чистоте, уро&ню безопасности для пользователя, экологической чистоте и т.д.). В противном случае оценка конкурентоспособности не имеет смысла. Шаг 3 — оценка значимости для потребителя каждого из параметров (аг).
В качестве удобного и надежного метода экспертной оценки значимости этих параметра* можно рекомендовать метод их попарного сравнения, который проводится в следующей последов ател ь ностн: а) принимается шкала перевода качественных оценок предпочтения одного параметра перед другим в количественные оценки.
Например, пяти балльная шкала может иметь вид, представленный в табл. П1 б) по результатам опроса покупателей (экспертов) строитсд матрица по парных сравнений. В качестве примера рассмотрим состав показателей к их желаемые значения дпл условной продукции — измерительного прибора Таблица П.1 Шкала оценки предпочтений Оценка качественна* количественная, а Значимость для покупателя двух сравниваемых показателей одинакова 1 Первый показатель слабо значимее, чем второй 2 Первый показатель значимее, чем второй 3 Первый показатель сильно значимее, чем второй 4 Первый показатель абсолютно значимее, чем второй 5 Составляется таблица сравнений значимости параметров. Сравнивается каждый параметр строки с каждым т параметров, указанных в Столбцах, Рассмотрим, как заполняется первая строка таблицы. Затем рассчитываются суммы строк таблицы, отражающие суммарный балл, набранный показателем, и общая сумма баллов. Так как коэффициенты значимости ai, были найдены с помощью экспертных оценок, необходимо оценить их согласованность. Это можно сделать, решив характеристическое уравнение A-XE-D, где А — матрица попарных сравнений; Л=Амах— максимальное собственное значевие матрицы А; Е — единичная матрица. Шаг 4- определяются папраметры продукции, выводимой на рынок и продуктов конкурентов. Шаг 5 — рассчитываются коэффициенты конкурентоспособности по формуле (I) для каждого из рассматриваемых продуктов. Количественная оценка конкурентоспособности используется предприятием при принятии решений о целесообразности проведения разработки и серийного производства новых изделий; усовершенствования продукции; выбора целевого рынка н т.п. 150
<< | >>
Источник: Кошкина И. А.. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ДИАГНОСТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (СИСТЕМНО-СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД) / Диссертация. 2005

Еще по теме Приложения ПРИЛОЖЕНИЕ 1:

  1. Приложения Приложение 1 Нормативно-правовые акты, регламентирующие инвестиционную деятельность на территории Калининградской области
  2. Приложения Приложение 1 Налоговые последствия управления задолженностью
  3. Приложения Приложение 1 Теоретические основы
  4. Приложения Приложение 1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) Глава 34. Аренда § 6. Финансовая аренда (лизинг)
  5. Приложения
  6. Приложения
  7. Приложения
  8. Приложения
  9. Приложения
  10. Приложения
  11. Приложения
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -