3.3. Расчет показателя эффективности природоохранных капитальных вложений

Вся необходимая для расчета информация получена из предыдущих расчетов и сведена в таблице 3.3,1,

В данном случае формула по расчету показателя эффективности природоохранных капиталовложений принимает следующий вид:

" JU T7V ? г - Р3

?(ЯУ,-о--0 + л'-+?

е-—- ПК (3.3.1), где

s - эффективность природоохранных капиталовложений; ПУ, - предотвращенный ущерб;

Р* - эксплуатационные расходы по содержанию очистных сооружений; ПК, - природоохранные капиталовложения.

е = 1,6: на 1 рубль природоохранных капитальных вложений приходится 1,6 рубля экологического эффекта, выраженного в стоимостных единицах.

На наш взгляд, задачей данного этапа является количественная характеристика целесообразности осуществления природоохранных капиталовложений после качественной ее характеристики, осуществляемой на втором этапе комплексной оценки эколого-экономической эффективности проекта - при расчете экологизированных показателей эффективности проекта.

Таблица 3.3.1

Расчет показателя эффективности природоохранных капиталовложений (очистных сооружений) по инвестиционному проекту «Строительство АЗС (22, 28, 76, 78, 84, 29, 87, 55)»

руб.

Показатели фактические данные прогнозные данные

I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

199(1 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 200Й 2007 2008 Первоначальный ущерб (до ччистки) 23 75 109 376 610 Ю5 ш 75 954 144163 НО 382 626041 1 262 725 2 546 917 5137131 Остаточный после очистки -.такое ущерб 18 43 56 176 285 50340 35 289 57 643 11626? 234510 473 007 954 056 1 924330 Коэффициент наращения 'на основании статистических данных об индексе инфляции с 1996 по 2004 годы) 6,258 5.13S 4,629 2,510 1,838 1.529 1,289 1,120 1,000 Коэффициент дисконтирования '15%) 1,000 0,870 0,756 0.658 0,572 Коэффициент, характеризующий усиление жологических последствий во времени (авторское - на основании статитстичеких методов анализа,нассы шбросов) 1,025 1,025 1.025 1,025 Первоначальный ущерб, приведенный к уровню 2004 года (1996-2004: коэффициент наращения; 2004-2008: коэффициент дисконтирования), скорректированный на коэффициент усиления жологических последствий (с 2005 года) 147 386 505 944 1121 160 681 97 914 161 462 110382 558 217 979 063 I 717192 3 011 805 Остаточный ущерб, приведенный к уровню 2004 года (1996-2004: коэффициент наращения; 2004-2008: коэффициент дисконтирования), скорректированный на коэффициент усиления , жологических последствий (с 2005 года) 115 220 258 441 524 76 965 45492 64 561 116267 209104 366 750 643 247 1128 199 Предотвращенный ущерб 'экологический эффект) 32 106 247 503 597 83 721 52422 96 902 194 116 Ш 113 612314 1073 945 1 883 606 Эксплуатационные расходы по обслуживанию и содержанию -метем очистки 816 1439 2 512 3 352 4 425 5220 7012 12 933 12 933 12 933 12 933 12 933 12 933 Эксплуатационные расходы, чриведенные к уровню 2004 года '1996-2004: коэффициент тращения; 2004-2008: коэффициент дисконтирования) 5106 7395 11629 8415 8132 7981 9039 14 485 12933 11246 9 779 8 504 7394 Природоохранн ые капиталовложения 80240 61289 105516 82 614 105516 78163 176 204 182306 Природоохранн ые капиталовложения, приведенные к уровню 2004 года ; помощью коэффициента тращения 502 175 Ш 921 488 440 207390 193 910 119 503 227147 552183 Качественная характеристика заключается в оценке соответствия суммы природоохранных капиталовложений ущербу, нанесенному окружающей среде: если остаточный после очистки ущерб велик настолько, что значения экологизированных показателей эффективности проекта являются неудовлетворительными, значит сумма природоохранных капитальных вложений не соответствует реально сложившейся экологической обстановке, и нет смысла рассчитывать эффективность их осуществления.

Именно в этой тесной взаимоувязке всех показателей и этапов авторской методики и заключается комплексность оценки эколого-экономической эффективности проекта.

106

Заключение

В результате уточнения сущности категории «эколого-экономическая эффективность инвестиционного проекта» в ходе проведенного исследования автором предложен и обоснован комплексный подход к оценке эколого-экономической эффективности проекта, определены основные этапы и разработана система показателей комплексной оценки эколого-экономической эффективности производственного инвестиционного проекта.

На основании анализа существующих подходов, используемых для оценки: эколого-экономической эффективности производственного инвестиционного проекта, ив результате усовершенствования системы показателей, используемых для характеристики эффективности природоохранных капитальных вложений, автором разработана методика

комплексной оценки эколого-экономической эффективности

производственного инвестиционного проекта.

Эколого-экономическая эффективность инвестиционного проекта характеризуется системой показателей, объединенных строгой последовательностью этапов расчета и позволяющих комплексно, со всех сторон, оценить его эффективность.

Данная система показателей представляет собой оценку эколого-экономической эффективности инвестиционного проекта на основании комплексного подхода (комплексную оценку эколого-экономической эффективности инвестиционного проекта), в основе которого лежит экологическая составляющая оценки эффективности проекта — величина ущерба, наносимого окружающей среде в результате реализации проекта.

Расчет ущерба основан на авторской методике, разработанной с помощью сбора, обработки и анализа практического материала и с использованием последних нормативных документов.

Очень важным моментом при расчете валового сброса является степень канализованности территории предприятия, оказывающая влияние на величину ущерба: чем меньше доля канализованной территории предприятия, тем больше величина ущерба, так как концентрация вредных веществ в стоках с неканализованной территории выше по сравнению со стоками с канализованной территории в связи с тем, что сброс происходит неорганизованно и не очищается. Для учета технического состояния объекта в расчет величины ущерба автором был введен соответствующий коэффициент - коэффициент канализованности территории.

На неканализованные объекты авторская методика комплексной оценки эколого-экономической эффективности проекта не распространяется, поскольку в этом случае возможен лишь расчет экологизированных показателей эффективности проекта на основании первоначального ущерба (до осуществления природоохранных мероприятий), то есть оценка эколого-экономической эффективности проекта не является комплексной.

Расчет ущерба представляет собой первый этап комплексной оценки эколого-экономической эффективности инвестиционного проекта.

На втором этапе при расчете экологизированных дисконтированных показателей эффективности проекта возникает вопрос о дисконтировании величины ущерба, который автор решает следующим образом: наряду с коэффициентом дисконтирования в расчет вводится коэффициент, характеризующий усиление экологических последствий во времени.

Задачей третьего этапа комплексной оценки эколого-экономической эффективности проекта является количественная характеристика целесообразности осуществления природоохранных капиталовложений после качественной ее характеристики, осуществляемой на втором этапе. Качественная характеристика заключается в оценке соответствия суммы природоохранных капиталовложений ущербу, нанесенному окружающей среде: если остаточный после очистки ущерб велик настолько, что значения экологизированных показателей эффективности проекта являются неудовлетворительными, значит сумма природоохранных капитальных вложений не соответствует реально сложившейся экологической обстановке, и нет смысла рассчитывать эффективность их осуществления.

Именно в этой тесной взаимоувязке всех показателей и этапов авторской методики и заключается комплексность оценки эколого-экономической эффективности проекта.

Анализ существующих подходов, используемых для оценки эколого-экономической эффективности производственного инвестиционного проекта, проведенный во второй главе, показывает, что рассмотренные методы расчета эколого-экономической эффективности не в полной мере отражают даже саму суть категории.

Наиболее близкая автору методика - расчет коэффициентов эколого-экономической эффективности проекта - также имеет свои недостатки. Во-первых, не указано, как произвести расчет ущерба от производства единицы продукции. В связи с этим непонятно, к какой категории относится этот ущерб: до или после осуществления природоохранных мероприятий. А это является очень важным, поскольку неправомерно брать в расчет показателей эффективности первоначальный ущерб, если в рамках проекта осуществляются природоохранные мероприятия.

Во-вторых, в данной методике рассчитанный ущерб не дисконтируется.

Во втором параграфе второй главы автором усовершенствована система показателей, характеризующих эффективность природоохранных затрат, с выделением основных - общей (абсолютной) эффективности затрат экологического характера и экологической фондоотдачи, на основании которых предложен показатель эффективности природоохранных капитальных вложений, очень близкий, по своей сути, к индексу доходности дисконтированных инвестиций, только в данном случае числитель представляет собой чистый дисконтированный доход от природоохранной деятельности.

Завершающий параграф второй главы содержит методику комплексной оценки эколого-экономической эффективности инвестиционного проекта с подробным расчетом каждого показателя на каждом из этапов.

Практическое применение данной методики на примере ОАО «Славнефть-Ярославнефтепродукт» представлено в третьей главе диссертационного исследования.

Эффект комплексного подхода к оценке эколого-экономической эффективности инвестиционного проекта заключается в повышении качества управленческих решений, научной обоснованности и достоверности результатов расчетов.

Научные результаты диссертации могут быть использованы как предприятиями при разработке проектов, так и специально уполномоченными органами в области экологической экспертизы.

Теоретические положения диссертационного исследования могут быть использованы при обучении студентов экономических специальностей высших учебных заведений.

по