Индекс промышленного производства, I полугодие 2009 г.[123]

Интерес сырьевого капитала настроен на долларовую цену за баррель нефти, а потому его совсем не интересует производительность общественного труда и состояние внутреннего рынка.

Функционируя как компрадорская, российская экономика работает не на себя, не на собственное развитие, а на снабжение зарубежных транснациональных корпораций сырьем и ресурсами.

Интерес работы на доллар, а не на внутреннее развитие привел к деиндустриализации экономики, к невозможности защитить от кризиса свое народное хозяйство, сохранить рост внутреннего спроса, промышленного производства, ВВП. «В результате деградируют и обрабатывающая промышленность, и сельское хозяйство. Народное хозяйство впадает в состояние деиндустриализации, утрачивая производство передовых средств производства. Валютно-монетарная зависимость превращается в индустриально-технологическую. Частичная поначалу и относительная несамостоятельность перерастает в полную и абсолютную. На практике компрадорская система подспудно отбрасывает страну к положению, когда экономика становится неоколониальной, а политический режим – марионеточным»[126].

Логика обоснования перехода на путь неоиндустриализации экономики, изложенная С. Губановым, требует проведения национализации собственности и принятие планово-регулируемой системы управления. А. Амосова предлагает не связывать процессы неоиндустриализации с национализацией, ссылаясь в этом плане на США, где при трансформации частной собственности не проводили ее национализацию[127].

Считаем, что вопрос о национализации сейчас для России важен. Важность этого вопроса объясняется тем, что пока эффективных частных собственников, которые бы заботились о преумножении общественного богатства, нет, нет и комплекса прав и ответственности собственника перед обществом на законодательном уровне.

В условиях экономического кризиса для российской экономики важно преодолеть частнособственническую разобщенность. Поэтому выстраивание вертикально интегрированных корпораций обоих типов – это тот путь, который можно и нужно использовать в зависимости от специфики производства готовой продукции. В этом случае частная персонифицированная собственность будет трансформироваться в корпоративную. А усиление роли и значения государства в экономической жизни общества, прямое его участие в производительном капитале через участие в уставном капитале и через прямое участие в инвестиционных проектах станет основой формирования государственно-корпоративной собственности, что не сможет не повлиять на трансформацию структуры экономики и на смену модели хозяйствования.

Такие системные изменения требуют и системного подхода к познанию последствий действия инструментов установления объективных отношений, возникающих в процессе согласованного, пропорционально выстроенного установления структурных соответствий в экономике. Эффективное системное действие таких инструментов может быть осуществлено с учетом следующих трех обстоятельств: первый – планирование желаемых структурных соответствий; второй – выделение и использование определенной группы инструментов, воздействующих на установление этих соответствий; третий – конкретизация субъектов, использующих инструменты структурной перестройки экономики. От того, насколько полно учитываются данные обстоятельства, и соблюдается логика взаимодействия, во многом зависят реальность установления сопряженности сфер хозяйствования и определения перспектив экономического и социального развития экономической системы в целом. При этом нельзя не учитывать, что структурная перестройка изначально и естественно связана с крупными затратами, активизацией инновационной деятельности и социальными проти­воречиями. Сегодня уже не только выводы ученых, но и сам хозяйственный опыт показал, что интересы общества требуют быстрейшего обновления производства и его технологической базы, в том числе по международным критериям и условиям гарантии национальных интересов государства.

Однако в силу внутренней и внешней политики, воздействующей на проведение реформ, практически не укрепляется, а порой и разрушается потенциал V технологического уклада и заморожены многие научно-технические разработки VI уклада, являющегося базой нового этапа НТР и развития социальной составляющей воспроизводства и всей жизнедеятельности человека и общества. О том свидетельствуют показатели экономики России (табл.13.2).

Таблица 13.2