1.1. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ, ЕЁ СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ

Во все времена, данные о положении населения носили исключительно важную роль, являясь своеобразным отражением развития государства. В начале качество жизни являлось отражением культурного, но не технологического превосходства, однако с развитием производительных сил картина изменялась.

Первоначально понятие качества жизни носило достаточно абстрактную форму, основанную главным образом на необходимости дополнения материального благосостояния оценками состояния экономической безопасности, негативного воздействия окружающей среды, социальными явлениями. В ходе дальнейших исследований появилось несколько систем оценки качества – от очень широких, включающих в себя большое количество аспектов, составляющих представление современного человека о системе жизненных ценностей (гуманизация общества, экология, демографическая ситуация, возможность самореализации, мирное сосуществование, моральное здоровье общества, возможность получения образования и т.д.), до достаточно узких, основанных прежде всего на уровне материального благосостояния населения. Последние исследования дают основание полагать, что экономическая категория «качество жизни населения» может быть определена как «сформировавшаяся в массовом сознании оценка совокупности характеристик условий жизни населения».

Качество жизни является наиболее важной социальной категорией, которая характеризует структуру потребностей человека и возможности их удовлетворения. У людей возникают потребности как материальные, так и духовные, социальные. Потребность – это необходимость человека, возникающая в связи с его культурным уровнем и особенностью его личности. Поэтому у каждого человека различен набор его потребностей: один предпочитает классическую музыку, другой – джаз, один увлекается экстремальными видами спорта, другой предпочитает пешие прогулки, и т.д. Для определения степени удовлетворения потребностей фактическое потребление товаров и услуг сравнивают с минимальными, или научнообосноваными, или рациональными стандартами их потребления. Таким образом, под качеством жизни понимаются обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения потребностей.

До настоящего времени нет единства в понимании термина «качество жизни», им обозначаются и социально- экономические процессы и явления, связанные с жизнью людей. В различных источниках встречается толкование термина с одной стороны, как соотношение процессов жизнедеятельности человека и общества, с другой рассматривается только

небольшая часть процессов жизнедеятельности людей.

Принято считать, что впервые термин «качество жизни» появился в книге американского экономиста Дж. Гэлбрейта

«Общество изобилия» в 1960 г., затем оно было применено социологом Д. Рисменом в работе «Одинокая толпа». В политический лексикон этот термин был введён президентом США Дж. Кеннеди в «Докладе о положении нации», в 1963 г. был выдвинут тезис о том, что «качество американской жизни должно идти в ногу с количеством американских товаров».

Многие зарубежные учёные занимаются изучением вопроса «качество жизни» и дают свою трактовку этого понятия. Обычно их определения включают в большей степени субъективные переменные, характеризующие социальное самочувствие личности, удовлетворённость гражданскими свободами, правами человека, и т.д.

Субетто А.И. определяет качество жизни как систему качеств духовных, материальных, социокультурных,

экологических и демографических компонентов жизни.

Ван Гиг Дж. понимает качество жизни населения предельно широко, рассматривая его как состояние благополучия. Показательно, что он эту категорию самым тесным образом связывает с целями, определяющими государственную политику, направленными на удовлетворение социальных, экономических и иных потребностей, повышение общего благосостояния населения, поддержание таких условий, в которых человек и природа могли бы вести гармоничное сосуществование.

Форрестер Дж. даёт следующее определение качеству жизни – степень удовлетворения материальных и духовных потребностей (результат комбинации различных статистических величин: уровня преступности, безработицы, доходов).

Дризе Т.М., не давая определения категории «качество жизни», рекомендует использовать при его оценке такие показатели, как диапазон выбора, доступность для человека средств решения жизненно важных проблем; состояние социальных коммуникаций и социальных взаимодействий; комфортность и освоенность среды обитания и т.п. Зарубежные исследователи предлагают более широкую трактовку оценки условий жизни населения, включая в рассмотрение такие факторы, как свобода выбора, основные права и свободы, политическая и социальная стабильность, безопасность.

Другими словами, по мнению указанных исследователей, категория «качество жизни» носит более обобщённый характер по отношению к понятиям «образ жизни», «уровень жизни» и т.п.

В России возросший интерес к проблеме качества жизни обусловлен в большей степени другими причинами, нежели в западных странах и связан с началом политических и социально-экономических реформ в конце 80-х – начале 90-х гг. Как

считают Ю.В. Зубрилин, Н.С. Маликов, С.В. Акимова, растущий интерес к проблематике качества жизни свидетельствует, что российское общество озабочено уже не столько проблемами самосохранения, сколько вопросами устойчивого социального развития и восстановления своей роли и своего места в мировом сообществе, возможностями человека обеспечить себе достойный уровень жизни.

Исследованием проблем качества жизни занимаются многие отечественные учёные, в частности: Б.В. Бойцов, А.В. Гличев, Ю.В. Крянев, М.Б. Плущевский, А.И. Субетто и многие другие. Серьёзную организационную и научную работу в области качества жизни ведут Госстандарт России и его институты, в том числе Академия проблем качества.

Некоторые исследователи при определении понятия «качество жизни» большое внимание ориентируют на экономическую сторону, материальную обеспеченность жизни населения. Речь в этом случае идёт прежде всего об оценке здоровья населения, о материальном и социальном обеспечении, о накопленных доходах населения, возможностях населения инвестировать в себя и в экономику, уровне образования, структуре потребностей различных социальных групп и степени их удовлетворения.

Имеет место и противоположная точка зрения, в соответствии с которой качество жизни является максимально интегрированным социальным показателем, который включает в себя в качестве составляющих признаков уровень жизни, стиль жизни, уклад жизни.

Понятие качество жизни имеет длительную историю. Люди всегда стремились к улучшению своих социальных и экономических условий. Поэтому на протяжение всего временного отрезка развития человечества постоянно возникал вопрос об улучшении уровня и качества жизни, эта задача становится одной из основных в социально-экономических отношениях людей и полем для дискуссий: философов, экономистов, социологов, политологов и др. Но в реальности достижение оптимального уровня жизни всем человечеством не возможно, так как каждый человек в меру очень многих социальных факторов имеет сугубо личное представление об уровне жизни.

Степень удовлетворения этих потребностей не может быть ни стопроцентной, ни нулевой. Следовательно, качество

необходимо человеку постоянно. Именно качество – цель человека. Человек страдает от низкого качества и испытывает удовлетворение от высокого качества жизни, независимо от сферы в работе, в бизнесе, в личной жизни.

Эта тенденция заложена в человеке от природы: человеческий организм регулирует, чтобы качество его физиологического состояния было в высшей степени хорошим. Если организму это удаётся, человек здоров. Сам человек тоже стремится к улучшению качества жизни, он получает образование, трудится на работе, стремится к продвижению по карьерной лестнице, прилагает все усилия на то, чтобы добиться признания в обществе. Но у каждого человека своё представление об уровне жизни, кому-то вполне хватает двухкомнатной квартиры, а кто-то стремится построить большой просторный дом, кто-то ездит на старенькой «шестёрке», а кто-то стремится купить новую иномарку.

Сперри Р. отмечает – парадокс сегодняшнего положения заключается в том, что практически всё, что обеспечивает лучшую жизнь и процветание человечества на краткосрочный период, ускоряет и усугубляет его конечное падение, а возможно и исчезновение. Человеческие факторы становятся основным ключом к разрешению дилеммы. То есть, потребности человека требуют постоянного улучшения качества жизни, а следовательно удовлетворение потребностей приводит к улучшению этого качества.

Следовательно, основываясь на исследованиях учёных можно сделать вывод, что качество жизни представляет взаимосвязь факторов влияющих на жизнедеятельность общества, как с положительной, так и с отрицательной стороны и оказывает непосредственное воздействие на обеспечение и улучшение жизни человека.

Существуют интегральный и частный подходы к познанию качества жизни. Интегральный подход предполагает проведение двух типов оценок: объективные (на основе официальных статистических данных, без привлечения

обобщающей информации, основанной на разного рода опросах общественного мнения и т.п.) и субъективные (на основе мнения населения).

Бестужев И.В. – Лада ориентирует категорию «качество жизни» на такую оценку степени удовлетворения материальных потребностей, которая не поддаётся прямому количественному измерению, а требует сложных приёмов косвенной квалификации по различным шкалам. Поэтому должна даваться оценка содержательности труда и досуга и удовлетворённости ими, уровня комфорта в труде и быту, качества и модности одежды, качества питания, жилья, жилой и окружающей среды, функционирования социальных институтов, качества уровня удовлетворения потребности в общении, знания, творчества и других потребностей, направленных не только на самосохранение, но и на самоудовлетворение и самоорганизацию личности.

Здоровье населения, как правило, может явиться одним из основных критериев результативного функционирования экономики, ибо роль его усиливается в связи с:

1) увеличением роли человеческого фактора в экономике народного хозяйства, где здоровье выступает как основное свойство трудовых ресурсов, характеризующее качество рабочей силы, используемой обществом для воспроизводства материальных и духовных благ;

2) возрастанием прямых и косвенных затрат общества в производстве, где здоровье населения служит предметом и продуктом труда многих отраслей народного хозяйства;

3) необходимостью количественного измерения благосостояния населения, при оценке которого здоровье проявляется

как потребительское благо и как его главный компонент.

Прингл Д. применяет систему индикаторов качества жизни, основанную на использовании ряда статистических оценок, характеризующих уровень занятости, состояние здоровья населения, уровень преступности и т.д. При этом автор указывает на то, что многие составные элементы качества жизни количественно не измеряемые (например, удовлетворённость).

К числу подобных «неизмеряемых элементов» другие авторы относят также индивидуальные привязанности и предпочтения, удовлетворённость человека в своей способности контролировать любую ситуацию т.п. Эти и подобные элементы, объединённые вместе, позволяют нарисовать картину субъективного или ощущаемого человеком качества жизни.

Проанализировав имеющиеся подходы к познанию сущности понятия «качество жизни» населения, мы пришли к выводу, что целостную картину качества жизни можно создать на основе объединения в целое двух групп критериев.

Первую группу составляют оценки, основанные на статистической информации. С определённой долей условности эти критерии можно назвать объективными.

Вторая группа полностью состоит из оценок, основанных на социологических опросах населения, при которых респондентов просят высказать своё отношение к тем или иным сторонам их жизни, поэтому достаточно обоснованным представляется их отнесение к субъективным.

Вообще, необходимо осторожно подходить к измерению качества жизни по субъективным показателям. Основная причина такого подхода заключается в том, как верно полагают М. Адамиц и К. Порналк, что к условиям, придающим

суждениям людей достаточную правдоподобность, относятся свобода и возможность избежать мистификаций.

Следовательно, чтобы избежать мистифицированного представления об окружающей действительности в обществе, можно достичь определённого уровня развития. Данный уровень предполагает наличие ряда условий, среди которых можно назвать следующие:

1. Основные материальные нужды потребления удовлетворены в той степени, когда наступает этап удовлетворения

«утончённых, видоизменённых личностных потребностей». На первый план должны выйти духовные и эстетические потребности.

2. В стране сложился достаточный по масштабам средний класс, сосредотачивающий в себе значительную часть интеллекта нации, благополучие которого не вызывает сомнения.

3. Человек, оценивающий качество жизни, имеет определённую практику использования альтернативных вариантов. Из исследований известно, что чем меньше семья или отдельное лицо имеет альтернатив для сравнения, тем меньше они ценят качество жизни.

4. Стабильность общественно-политической ситуации в стране, устойчивый экономический рост.

Современная российская действительность пока не удовлетворяет ни одному из перечисленных условий. Поэтому при исследовании качества жизни населения нашей страны на современном этапе должен превалировать подход, который с определённой долей условности можно назвать объективным. Критерии и оценки качества жизни должны базироваться на системе показателей, объективно отражающих социально-экономическую ситуацию.

Использование обобщающих показателей качества жизни населения позволит давать интегральную оценку эффективности управления социально-экономическими процессами региона на основе научно разработанной программы качества. Управление качеством жизни включает в себя управление основными составляющими системы качества: качество образования, качество управления, качество экономических систем и др.

Анализ и систематизация подходов к определению качества жизни позволяют рассматривать данное понятие со

следующих сторон:

условия жизнедеятельности;

значимость жизни;

самооценка жизнедеятельности; обеспеченность жизни; материальная защищённость.

В первом случае «жизнь» понимается как физические, социальные, политические условия существования человека,

населения. Говоря о значимости жизни, мы имеем в виду то, что сделали отдельные выдающиеся личности для своих современников и потомков. Качество или значимость жизни таких деятелей искусства и науки как Н.М. Карамзин, К. Брюллов, А. Эйнштейн бесспорно было очень высоким. Вместе с тем, мы не всегда знаем, нравилась ли их жизнь самим

этим людям, как они сами её оценивали. Составляющая качества жизни в этом смысле – это самоощущение или самооценка.

К аналогичному выводу о необходимости оценивать качество жизни с трёх различных точек зрения можно придти, если применить к «жизни» определение «качество», установленное стандартом. В этом случае качество жизни – степень, с которой совокупность собственных характеристик соответствует требованиям. При этом следует иметь в виду как потребности человека, так и потребности общества, которое состоит из людей – предшественников, современников и потомков данного человека. У всех них, как правило, требования к жизни различные. И с третьей стороны – потребности природы, частью которой является данная жизнь и законы, которые неизбежно на эту жизнь распространяются.

Показатели экономической эффективности в наибольшей степени характеризуют уровень экономического развития, так как показывают (прямо или косвенно) качество, состояние и уровень жизни населения и, в частности, трудовых ресурсов. Существует целый ряд факторов, которые значительно влияют на экономическое развитие, экономический рост. Необходимость изучения и анализа качества жизни обусловлена тем, что качество жизни является основным фактором экономического роста в стране и регионах, а также признано международным сообществом одним из главных показателей, наряду с научно-техническим прогрессом, характеризующим развитие стран и народов на мировом уровне [5]. Поиск новых путей экономического развития привёл к осознанию, что только качество жизни может в наибольшей степени выражать цели мирового сообщества.

Растущая экономика при положительном значении темпов экономического роста характеризуется приростом годового реального продукта, который даёт возможность полнее и более эффективно удовлетворять постоянно возрастающие потребности общества. Увеличение реальных заработков расширяет круг возможностей для людей в реализации потребностей. Вместе с тем, экономический рост позволяет обществу осуществить новые социальные и экономические программы без снижения существующего уровня потребления, сокращения объёмов инвестиций и производства общественных благ.

Исходные представления об уровне благосостояния, как определённых стандартах жизни, формировались уже в

работах А. Смита, Д. Рикардо. В современных условиях в содержание категории «качество жизни» включают не только потребительские блага и условия труда, а также степень развития сферы обслуживания. Исторический опыт свидетельствует, что с внимания к качеству начался выход из кризисных ситуаций многих стран. С помощью государственной политики, направленной на качество, преодолевались крупномасштабные кризисы в послевоенной Японии и Германии. Кризисные ситуации, возникшие в конце 80-х – начале 90-x гг., заставили целые страны – Швецию, США, Англию обратиться к качеству как единственному средству, помогающему национальной экономике устоять под натиском конкурентов.

Согласно программе развития Организации объединённых наций (ООН), основными показателями, характеризующими качество жизни, являются ожидаемая продолжительность жизни, образование и уровень валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения. Всё большее распространение получает не столько оценка качества товаров и услуг, сколько разработка концепции качества жизни населения, качества деятельности, гарантирующих стабильное экономическое развитие стран мирового сообщества.

До сих пор качество жизни отдельные учёные пытаются измерять через уровень жизни, через уровень потребления. В

этом случае потребление и материальное благополучие рассматриваются как определяющая сторона качества жизни.

Качество жизни тем выше, чем больше потребностей и интересов людей удовлетворяется. В рамках подхода к качеству жизни рассматриваются не только экономические, но и культурные, социальные потребности, потребности в уверенности в будущем. Известное библейское выражение о том, что человек не хлебом единым жив, подчёркивает ведущее значение в жизни человека духовных ценностей. Качество жизни в первую очередь определяется духовностью, ибо она есть определяющее условие жизни человека и человечества [11].

Качество жизни отражает закономерное возвышение потребностей общества, его материальной и духовной культуры, что является следствием роста и совершенствования материального и нематериального производства. Качество жизни выражается через многообразие показателей. К ним относятся:

качество питания;

качество и модность одежды;

комфорт жилища;

качество здравоохранения; качество образования; качество социальных услуг;

качество сферы обслуживания;

качество окружающей среды, структура досуга;

возможность удовлетворения потребностей: в материальном благосостоянии, а также в содержательном общении, в знаниях;

доходы на душу населения, возможности инвестировать в себя и экономику, структура расслоения и т.д. [11, 14].

Современные исследователи качества жизни считают необходимым рассматривать данную категорию как системную целостность, которая выражается через сложную структуру взаимосвязей её составляющих: качество природной среды, качество здоровья популяции, качество образования, качество услуг социальной сферы, качество культуры.

Взаимосвязь таких составляющих как качество образования, здоровье популяции, качество культуры, услуг социальной сферы и других трансформирует множество перечисленных элементов на новый качественный уровень, чем и является качество жизни. Система представляет собой целостность, определяемую некоторой организующей общностью этого целого. Системность качества жизни определяется качеством взаимосвязей между её составляющими, качеством её целостности [5, 9].

Повышение качества жизни является приоритетными направлением развития общества, о чём свидетельствуют законодательные документы как Российские, так и Международного значения.

В начале 70-х гг. ХХ в. Экономический совет ООН (ЭКОСОС), систематизировав и обобщив предложения демографов, социологов, экономистов, экологов и специалистов других профилей, подготовил документ по стратегии дальнейшего развития человечества. Одним из ключевых положений этого документа является ориентированность на «качество жизни» в глобальном экономическом развитии. Глобальным требованиям цивилизационного развития отвечает категория качества жизни людей, так как она является интегральной качественной характеристикой жизни людей, раскрывающей по отношению к обществу в целом критерии его жизнедеятельности, условия жизнеобеспечения, а также и условия жизнеспособности общества как целостного социального организма [2].

Проблема качества жизни в настоящее время стала играть такую же роль в осмыслении динамики жизни общества, как стремление построить обобщающий показатель развития экономики. В настоящее время таким показателем признан валовой внутренний продукт. Однако совершенно ясно, что показатель ВВП нуждается в серьёзном дополнении со стороны социальной политики, наиболее функционально связанной с качеством жизни.

Социальная политика, как и любая политика вообще, является элементом системы управления. Для проведения эффективной социальной политики важно знать в первую очередь тенденции качества жизни. Построение системы управления, таким образом, позволит перенести основные усилия общества на борьбу с негативными процессами, а не с их последствиями. Значительно выгоднее для общества не допускать бедность, чем бороться с нею, сократить смертность, а не обсуждать желательность миграционного прироста населения и т.д.

Анализируя вышесказанное, можно сделать вывод, что качество жизни это сложная синтетическая категория,

аккумулирующая все существенные для личности условия существования, уровень развития и степень удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов людей. К компонентам этой категории отнесены товары и услуги, доходы, сбережения, духовные потребности, личная безопасность, состояние среды обитания, социальные услуги и другие атрибуты социальной комфортности [5].

Существует определение «достойного для человека уровня жизни», под чем понимается комплекс социально- экономических, духовных, экологических и иных условий, обеспечивающих реализацию конституционного права граждан Российской Федерации на жизнь, соответствующую общепринятым мировым стандартам и сложившимся в обществе представлениям на основе реальных социально-экономических возможностей общества и государства.

Согласованный уровень жизни граждан Российской Федерации определяется следующими основными показателями:

объёмом валового внутреннего продукта на душу населения; объёмом производства товаров первой необходимости;

уровнем инфляции;

уровнем безработицы;

величиной реальных доходов на душу населения;

размером реально выплачиваемой среднемесячной заработной платы работника;

возможностями населения инвестировать в себя и в экономику;

соотношением прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда;

числом граждан с доходами ниже прожиточного минимума;

долей государственных расходов на образование, культуру, здравоохранение и социальное обеспечение;

соотношением доходов десяти процентов наиболее и наименее обеспеченного населения;

отношением среднего размера пенсии к прожиточному минимуму; продолжительностью жизни человека (ожидаемой при рождении и фактической); соотношением рождаемости и смертности населения;

объёмом государственного и муниципального жилищного строительства;

объёмом розничного товарооборота;

отклонением состояния окружающей среды от нормативов.

Такие из вышеприведённых показателей, как объём валового внутреннего продукта на душу населения, величины реальных доходов на душу населения, размер реально выплачиваемой среднемесячной зарплаты работнику, уровень безработицы, отношение среднего размера пенсии к прожиточному минимуму, число граждан с доходами ниже прожиточного минимума – непосредственно от них зависит возможность населения осуществлять инвестиции в экономику и в себя.

Качество жизни представляет собой сложную структуру взаимосвязей её составляющих: качество природной среды, качество здоровья популяции, духовное качество, качество образования и т.п. По мнению независимой комиссии ЮНЕСКО по народонаселению и качеству жизни, это понятие включает и такие элементы как адекватное питание, экологическое жилище, безопасность, самореализация и др. В России население в большинстве своём живёт тяжело, со множеством проблем. Решить их можно путём обеспечения качества жизни, учитывая его (качества) составляющие во взаимосвязи.

В системном подходе центр тяжести лежит в ухвате особой сущности «целого, мыслимого как многое», в выделении особых целостных свойств, позволяющих считать некоторую структуру не конгломератом разрозненных, хотя и аморфных частей, а именно системой. Взаимосвязь таких составляющих как качество образования, здоровье популяции, качество культуры и другое трансформирует множество перечисленных элементов на новый качественный уровень, чем и является качество жизни. Система представляет собой целостность, определяемая некоторой организующей общностью этого целого. Организация, присущая исходной целостности системы позволяет выделить в ней естественные членения на компоненты, которые сами могут рассматриваться как подсистемы. Системность качества жизни определяется качеством взаимосвязей между её составляющими, качеством её целостности. При этом исходной неделимой целостностью качества жизни является духовность.

Качество – сложное, до конца не познанное понятие. Опираясь на опыт промышленно развитых стран, можно сказать, что качество – политическая, экономическая и нравственная категория. Качество продукта, работ, услуг – это прибыль самостоятельной экономической единицы и, следовательно, тех, кто создаёт это качество. Качество здравоохранения и окружающей среды – это здоровье. Качество образования – это высокий совокупный накопленный интеллект трудового

потенциала. Всё вместе – это высокий уровень душевного комфорта людей, достоинство нации и государства – качество жизни.

Качество надо рассматривать как путь к возрождению национальной гордости. Качество – это настоящее и будущее России. Работая в области качества мы создаём достойный образ жизни для себя и своих потомков, благоприятную среду обитания человека, а в конечном счёте обеспечиваем качество жизни. Смысловая оценка качества выявляет полезность качества для каждого конкретного человека и общества в целом.

Таким образом, качество жизни имеет огромный теоретический и методологический потенциал, позволяющий по- новому, с позиций целостности подойти к осмыслению проблем жизни и деятельности человека. Аналогично тому, как категория всеобщего управления качеством признана ведущим стимулом развития промышленности, категория «управление качеством жизни» является основой развития и совершенствования социальной сферы, инструментом эффективной социально-экономической политики, что подтверждается опытом промышленно развитых стран в решении проблем экономического развития. В течение последней четверти века в развитых странах происходят не только структурные перестройки экономики, но и реформы в социальной сфере, главной задачей которых является борьба с бедностью. Для России в настоящее время бедность населения является главной проблемой.

Сокращение продолжительности жизни, недоступность образования, ограниченные возможности реализации трудовой активности, недоступность качественных продуктов и услуг, в том числе медицинских, растущая изолированность многих слоёв населения от общественной жизни – всё это, согласно методике ООН, характеризует бедность. Другими словами – бедность – это деформация или отсутствие в системе «человек – среда жизнедеятельности» необходимых свойств, которые определяют качество жизни. Снижение уровня бедности обусловлено такими факторами, как рост доходов населения, увеличение числа рабочих мест.

К явным недостаткам, мешающим решению проблем качества жизни в Российской Федерации можно отнести недостаточно отработанное нормативно-правовое пространство в сфере оценки качества жизни, слабое оценивание целей и направлений развития, слабую экономическую обеспеченность. Для решения каждой задачи нужно разработать отдельную социально-экономическую программу с соответствующим финансовым обеспечением, а также критерии оценки продвижения этих программ к намеченной цели – обеспечения качества жизни.

Уровень жизни воплощается в количестве и качестве потребляемых людьми благ и услуг – от потребности в пище, жилище, одежде, средствах передвижения до культуры быта, духовных потребностей. Всё это и определяет условия жизнеобеспечения общества.

Можно сделать вывод, что категория «качество жизни» является интегральной качественной характеристикой жизни людей, раскрывающей не только жизнедеятельность, жизнеобеспечение, но и жизнеспособность общества как целостного социального организма.

В целях обеспечения требуемого качества в различных областях жизни России необходимо умело и грамотно сочетать использование механизмов рыночной конкуренции, целевых инвестиций, совершенствования форм организации

производства, стандартизации, сертификации, законодательства и др. Необходима также кропотливая и последовательная

работа организационного и научно-исследовательского направления. Всё это должно сориентировать проводимые в стране реформы на обеспечение и повышение качества жизни широких слоёв населения.

Сложная социально-экономическая ситуация в стране может быть преодолена на основе выработки согласованной стратегической линии поведения большинства хозяйствующих субъектов, которые определяют условия и направление социально-экономического развития с учётом не только экономических, но и социальных факторов, в том числе и фактора выживания общества в период системного экономического кризиса.