ПРИЛОЖЕНИЯ

Таблица 1. П.1 - Динамика поддержки сельскохозяйственного

сектора по странам, млн. долл.

Страна	2000 г.	2005 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2014 г.	2014 г. к 2000г., %
Китай	21055	37099	119043	98142	192753	223604	236196	1121,8
США	80908	58469	61726	60261	69427	66209	73933	91,4
Евросоюз	106217	115322	91726	91581	99335	104107	94227	88,7
Россия	849	6225	14306	13836	13097	13979	13030	1534,7

Источник: составлено автором по данным Организация европейского экономического сотрудничества (Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD)³²²

Рисунок 1. П. 1 - Динамика поддержки сельскохозяйственного секто-

323

ра по странам, млн.

долл.^[322]^[323]

Автор	Источник	Определение
1	2	3
Центр региональнойполитики и политическойсоциологии при ИСЭП АН СССР	Региональная политика. 1992. № 1. С. 142	«Отношения, складывающиеся в границах социально-территориальных общностей, между социальными группами, а так же между представляющими их интересы организациями по поводу распределения власти и осуществления властных полномочий...»
Артоболевский С.С.	Артоболевский С.С. Региональная политика в развитых странах Европы: теоретические, методологические и прикладные аспекты: Автореф. дис. ... д-ра эконом. наук. М., 1992. С.4	«К региональной политики правомерно отнести любую деятельность государства, в рамках которой достижение определенных пространственных целей осознанно становится на первый план
	Федерализм: Эн циклопедический словарь. С. 175.	«Региональная политика -это составная часть политики государства и других органов власти, направленная на организацию (упорядочение) национального пространства (территории) в соответствии с избранной стратегией развития»
Савченко А.Б.	Савченко А.Б. Региональное развитие и региональная политика // География и проблемы регио нального развития. М., 1989. С.35.	«Региональная политика-это политика определенных общественных сил по отношению к регионам, направленная на их формирование, развитие, стагнирова- ние, ликвидацию и т.д.»
Завадский С.	Завадский С. Основы регионального планирования. М.., 1973. С. 267-268.	Территориальная политика есть выражение предпочтения , которое власть оказывает сфере территориального размещения располагаемых средств для получения определенных эффектов как экономической, так и социальной природы» «Цель региональной политики является повышение эффективности и конкурентоспособности капиталистической экономики на основе хозяйственного освоения отсталых районов и сглаживание социально-экономических различий между ними.»

Автор	Источник	Определение
1	2	3
Н.Н. Некрасов	Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы методы. М.,1975. С.24	«Главным направлением региональной политики советского государства является планомерное развитие экономического потенциала всей системы регионов, отвечающее экономическим и политическим задачам страны в целом с учетом интересов каждой союзной республики»
Б.С. Хорев	Хорев Б.С. Теория территориальносистемной организации страны и роль в ее развитии географической науки //Советская география. Л., 1984. С. 106.	Региональная политика - это «проекция социально-экономической политики общества и государства на территорию, вырастающая до самостоятельного раздела этой политики».
Коллективная монография сотрудников СОПС при Г осплане СССР	Государственномонополистический капитализм и размещение производственных сил. М., 1984. С. 3.	Региональная политика определяется как специфическое направление государственно- монополистического регулирования хозяйства, призванного сглаживать наиболее острые противоречия размещения производственных сил общества.
Brewis T.N	Brewis T.N. Regional Development in Canada: experience and prespects. Ottawa, 1971. P. 57	Снижение уровня безработицы, усиление экономического роста и структурных изменений, сокращение очагов бедности, поиск социальной справедливости и национального единства»
Штульберг Б.М., Введин- ский В.Г.	Штульберг Б.М., Введинский В.Г. Региональная политика России. Теоретические основы, задачи и методы реализации. М., 2000. С.17.	«Региональная политика -это деятельность органов государственной власти и управления по обеспечению оптимального развития субъектов Федерации т решению территориальных проблем межрегионального и общегосударственного характера. Существенно региональная политика заключается в том, чтобы максимально использовать в интересах всего общества благоприятные территориальные предпосылки и факторы и минимизировать негативное влияние неблагоприятных природных и экономических условий на социально- экономическое положение отдельных регионов».

Подход	Группы субъектов региональной экономики
1	2
«Тройная 325 спираль»	- правительство, обеспечивающее университеты необходимыми ресурсами для стимулирования научно-исследовательской и инновационной деятельности; - университеты, занимающиеся разработкой и коммерциализацией инноваций; - бизнес, осуществляющий размещение своих структурных позразде- лений в интегрированных структурах, создаваемых с участием университетов
Агенты научно-производственных 326 кластеров	- агенты-инноваторы - научно-исследовательские и образовательные учреждения, организации инновационной инфраструктуры (технопарки, бизнес-инкубаторы, центры коммерциализации инноваций и трансфера технологий); - агенты-провокаторы - отраслевые и диверсифицированные предприятия; некоммерческие и общественные региональные объединения; - агенты-фасилитаторы - фирмы-поставщики ресурсов (товаров или услуг) для профильных предприятий кластера и организации, обеспечивающие его инфраструктурную поддержку, промышленные ассоциации, агентства регионального развития и прочие субъекты региональной экономики; - агенты-интеграторы - самостоятельно функционирующие организации инновационной инфраструктуры (бизнес-инкубаторы, технопарки, промышленные парки, венчурные фонды, структурные подразделения федеральных и региональных органов исполнительной власти).

³²⁴ Стукало О.Г. Дисс. ... д-ра экон. наук. Спец-ть 08.00.05. - Курск, 2017. - С. 42-43

³²⁵ Титова М.В. Формирование и реализация региональной инновационной политики в условиях экономики знаний. Дисс. ... канд. экон. наук. Спец-ть 08.00.05. - Курск, 2016. - С. 38

³²⁶ Ахенбах Ю.А. Формирование и развитие научно-производственных кластеров в регионе: теория, методология, практика. Дисс. ... д-ра экон. наук. Спец-ть 08.00.05. - Тамбов, 2013. - С. 275-276.

Подход	Группы субъектов региональной экономики
1	2
Стейкхолдеры регионального 327 развития	- бизнес; - исполнительные органы государственной власти; - институты гражданского общества; - организации сферы образования, исследований и разработок
«Звезда» провайдеров реги- 328 онального развития^[327]^[328]	(1) исполнительные органы государственной власти (федеральные, региональные, муниципальные); (2) население региона (экономически активное и экономически не активное); (3) институты гражданского общества (базисные' и надстроечные); (4) организации сферы образования, исследований и разработок (научно-исследовательские организации, конструкторские бюро, высшие учебные заведения, научноисследовательские подразделения в промышленных организациях, опытные предприятия, прочие организации); (5) предпринимательские структуры (дифференцированные по цели и масштабу, видам экономической деятельности, форме собственности, правовому режиму предпринимательской деятельности, производственному фактору, виду выпускаемой продукции)

329

Институты развития	Принципы выбора регионов - получателей средств	Процедура принятия решения о выборе поддерживаемых регионов	Доступность информации о распределении средств по регионам	Оценкавлияния института на социально- экономическое развитие регионов
1	2	3	4	5
Инвестиционный фонд РФ	Не формируется	Отбор проектов, а не регионов	Доступная информация о принятых решениях	Неоднозначное влияние
Внешнеэкономический банк, в т.ч.
Инвестиционная деятельность ВЭБ	Не формируется	Отбор проектов, а не регионов		Поддерживаются преимущественно высоко- и среднеразвитые регионы
Поддержка экспорта Росэксимбанком	Не формируется	Отбор проектов, а не регионов		Поддерживаются преимущественно высоко- и среднеразвитые регионы
Поддержка малого и среднего предпринимательства (МСП) Российским банком развития	Предпочтение регионам с недостаточным уровнем кредитования МСП или с низким уровнем развития инфраструктуры МСП	Неизвестна	В значительной степени доступна	Поддержка оказывается в большинстве субъектов РФ, но не в самых проблемных; наибольшую поддержку получают экономически развитые регионы
Особые экономические зоны, в т.ч.
промышленнопроизводственные	Не формируются (хотя есть определенные требования к оценке будущей площадки ОЭЗ)	Конкурс субъектов РФ	Доступна	Фактически поддержаны высокоразвитые регионы
технико-внедренческие				Фактически поддержаны высокоразвитые регионы
Туристко Рекреационные				Неоднозначное влияние
портовые				Неоднозначное влияние

институтов развития

³²⁹ Кузнецова О.В. региональные аспекты деятельности федеральных институтов развития // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2009, №4. - С. 6-23

1	2	3	4	5
Технопарки	Не формируются, но предполагается, что выбираются регионы , где есть условия для создания технопарков	Внутреннее (публично не мотивируемое) решение Министерства связи и массовых коммуникация РФ	Известны география технопарков и принятое решение о распределении средств на их развитие	Созданы преимущественно в регионах с высоким уровнем экономического развития, а также в регионах со средним уровнем развития
Российская венчурная компания, Росинфокоминвест	Не формируется	Отбор компаний, а не регионов	Институт находится в стадии становления	Можно предположить, что средства будут получать высоко- и среднеразвитые регионы, где есть инновационные компании
Российская корпорация нанотехнологий	Все регионы РФ и/или активно создающие условия для деятельности в сфере нанотехнологий	Не регламентированы	Институт находится в стадии становления, но частично уже доступна	Средства будут получать высоко- и среднеразвитые регионы, где есть объективные условия для инновационных процессов в сфере нанотехнологий
Агентство по ипотечному жилищному кредитованию	Равномерное распределение средств по всей территории страны	Неизвестны	Доступна частично (только в разрезе федеральных округов)	Деятельность ведется по всей территории страны, но наиболее проблемные регионы получают наибольшую поддержку
Фонд содействия развитию жилищного строительства	Действие на всей территории страны	Не определенны	Институт находится в стадии становления	Различия в степени влияния на разные регионы пока неочевидны
Фонд содействия реформированию ЖКХ	Действие на всей территории страны, выделение средств на основе заявок регионов	Лимиты по регионам пропорционально площади жилья, оценка заявок регионов	Доступна	Средства получают почти все регионы, очевидной взаимосвязи с уровнем развития регионов нет
Росельхозбанк, Росагролизинг	Действует почти во всех регионах	Неизвестна	Почти отсутствует	Средства концентрируются в регионах с развитым агропромышленным комплексом

Таблица - Группировка регионов РФ в зависимости от

330

специализации³³⁰

Состав группы	Налоговая нагрузка	Состав группы	Налоговая нагрузка
1	2	3	4
Сырьевые регионы (СР)		Индустриальные регионы (ИР)
Ямало-Ненецкий автономный округ	44,2	Челябинская область	15,3
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра	68,1	Ивановская область	17,2
Чукотский авт. округ	18,1	Кировская область	15,0
Магаданская область	9,3	Владимирская область	16,7
Сахалинская область	21,5	Волгоградская область	15,3
Республика Саха (Якутия)	19,0	Рязанская область	25,6
Республика Коми	26,8	Тульская область	15,0
Финансово-экономические центры (ФЭЦ)		Смоленская область	17,0
г. Санкт-Петербург	25,6	Ярославская область	27,8
Московская область	22,2	Омская область	22,6
г. Москва	17,4	Новгородская область	11,2
Высокотехнологичные регионы (ВТР)		Липецкая область	10,0
Красноярский край	22,2	Самарская область	26,7
Тверская область	16,8	Вологодская область	14,0
Воронежская область	10,7	Нижегородская область	17,9
Томская область	33,1	Свердловская область	13,8
Новосибирская область	15,4	Краснодарский край	12,2
Калужская область	22,7	Пермский край	23,5
Аграрные регионы (АР)		Ленинградская область	28,9
Республика Калмыкия	9,9	Чувашская Республика	15,0
Республика Дагестан	5,0	Республика Башкортостан	19,7
Республика Ингушетия	6,3	Республика Марий Эл	11,3
Республика Северная Осетия	8,4
Чеченская Республика	9,3
Республика Алтай	13,5
Алтайский край	13,6

³³⁰Группировка регионов встречается в следующих источниках: Спасская Н.В. Возможности индустриализации экономики России в контексте современной региональной политики // Вестник Пермского университета. - 2015, № 2 (25). - С. 93; Чупрова И.Ю. Формирование и реализация инновационной стратегии развития высокотехнологичных регионов. - Дисс. канд. экон. наук. Спец-ть: 08.00.05. - Воронеж, 2016. - С. 37-39.

Состав группы	Налоговая нагрузка	Состав группы	Налоговая нагрузка
1	2	3	4
Аграрно-индустриальные регионы (АИР)		Диверсифицированные регионы (ДР)
Белгородская область	10,4	Астраханская область	19,6
Брянская область	13,1	Мурманская область	16,3
Костромская область	13,7	Псковская область	14,1
Курская область	13,6	Оренбургская область	28,6
Орловская область	11,7	Пензенская область	13,0
Тамбовская область	8,8	Тюменская область	3,2
Ростовская область	16,0	Иркутская область	20,7
Саратовская область	21,0	Кемеровская область	12,9
Ульяновская область	15,6	Амурская область	16,3
Курганская область	13,0	Архангельская область	9,0
Ставропольский край	13,4	Калининградская область	32,1
Краснодарский край	12,2	Республика Мордовия	21,1
Республика Адыгея	12,2	Республика Татарстан	23,7
Кабардино-Балкарская Республика	10,5	Удмуртская Республика	28,8
Карачаево-Черкесская Республика	10,4	Республика Бурятия	11,8
		Республика Тыва	7,7
		Республика Хакасия	9,2
		Республика Карелия	11,7
		Забайкальский край	12,5
		Камчатский край	16,9
		Приморский край	12,1
		Хабаровский край	17,9
		Еврейская автономная область	11,3

Приложение 6

Таблица - Список государственных корпораций Российской

Федерации на 01.01.2018 г.

Название	Основание создания	Цели деятельности
1	2	3
Агентство по страхованию вкладов (АСВ)	Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»	Обеспечение функционирования системы страхования вкладов
Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»	Федеральный закон от 17 мая 2007 г. № 82-ФЗ «О банке развития»	Стимулирование инвестиционной деятельности
Государственная корпорация — Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства	Федеральный закон от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»	Финансовая поддержка капитального ремонта многоквартирных домов и расселения аварийного жилого фонда
Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех»	Федеральный закон от 23 ноября 2007 г. № 270-ФЗ «О Государственной корпорации „Ростехноло- гии“»	Содействие разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции путем обеспечения поддержки на внутреннем и внешнем рынках российских организаций - разработчиков и производителей высокотехнологичной промышленной продукции

1	2	3
Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом»	Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 317-ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии „Росатом“»	Реализация государственной политики, нормативно- правовое регулирование в атомной сфере
Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос»	Федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 2015 г. N 215-ФЗ	Реализация государственной политики, нормативно- правовое регулирование в области космической деятельности
Государственная Корпорация «Российская корпора ция нанотехнологий»		На данный момент не является государственной корпорацией. Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 2287-p Российская корпорация нанотехнологий первой из государственных корпораций завершила реорганизацию и с 11 марта 2011 года перерегистрирована в открытое акционерное общество «Роснано».
Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта «Олимпстрой»		22 июля 2014 года Президент Российской Федерации В. В. Путин подписал закон о ликвидации «Олимпстроя»

Источник: составлено автором по данным Госкорпорации России / Электронный журнал «Эксперт» // [Электронный ресурс]: Режим доступа http://expert.ru/ratings/table_529080/- Дата последнего обращения

10.05.18 г.

Таблица - Темпы роста (снижения) производительности труда по видам экономической деятельности

(в процентах к предыдущему году)³³¹

Наименование показателя	2003 г.	2005 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2014 г.	2015 г.	2016 г.
Всего в экономике	107,0	105,5	103,2	103,8	103,0	101,9	100,8	96,8	99,8
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	105,6	101,8	88,3	115,1	98,2	106,0	102,9	105,0	103,9
Рыболовство, рыбоводство	102,1	96,5	97,0	103,5	103,8	103,2	98,6	98,1	96,3
Добыча полезных ископаемых	109,2	106,3	104,3	102,7	100,0	96,9	101,4	99,3	98,3
Обрабатывающие производства	108,8	106,0	105,2	105,6	103,1	105,5	104,3	96,5	100,8
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	103,7	103,7	103,0	99,8	100,8	99,2	100,7	100,0	102,1
Строительство	105,3	105,9	99,6	105,2	100,2	98,3	96,2	95,4	96,4
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	109,8	105,1	103,6	101,9	102,1	100,1	98,6	90,3	96,9
Г остиницы и рестораны	100,3	108,5	101,7	102,3	101,4	101,9	98,4	93,3	95,2
Транспорт и связь	107,5	102,1	103,2	105,4	102,3	103,6	100,9	99,0	99,8
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	102,5	112,4	104,0	99,6	103,9	101,8	99,3	95,7	100,3

Приложение 8

Таблица - Производство и реализация основных видов сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными организациями (миллионов тонн)³³²

Вид сельскохозяйственной продукции	2000 г.		2010 г.		2011 г.		2012 г.		2013 г.		2014 г.		2015 г.		2016 г.
Вид сельскохозяйственной продукции	реализовано	произведено	реализовано	произведено	реализовано	произведено	реализовано	произведено	реализовано	произведено	реализовано	произведено	реализовано	произведено	реализовано	произведено
Зерно	32,1	59,4	40,6	46,9	46,2	72,3	44,5	54,4	45,1	68,8	55,6	77,6	55,8	76,1	60,8	86,1
Сахарная свекла	9,3	13,2	17,3	19,7	32,4	41,1	35,8	39,4	30,9	35,2	27,5	29,8	30, 4	34,7	38,4	45,2
Семена масличных культур	2,8	3,3	4,8	3,9	6,2	6,4	7,2	5,4	7,9	6,9	8,3	5,9	8,1	6,5	9,3	7,5
Картофель, тыс. т	856	2222	1890	2213	1827	4249	2367	3855	2335	3306	2255	3810	2523	4656	2780	4210
Овощи, тыс. т	1835	2475	1715	2069	1892	2891	2091	2502	1977	2397	2142	2554	2275	2893	2443	3078
Скот и птица (в живом весе)	3,0	1,7	6,3	4,3	6,8	4,7	7,6	5,4	8,4	6,0	9,1	6,5	9,7	7,1	10,3	7,5
Молоко	12,5	15,2	13,2	14,3	13,3	14,3	13,7	14,7	13,0	14,0	13,5	14,3	13,9	14,7	14,3	15,0
Яйца, млрд. шт.	22,5	24,1	28,2	31,3	28,5	31,8	29,0	32,7	28,7	32,2	28,9	32,5	29,6	33,4	30,0	34,5

Таблица - Динамика развития крестьянских фермерских хозяйств в РФ в 1991 по 2016³³³

Год	Число КФХ, тыс. (на начало года)	Объем валовой продукции с/х, млрд руб. (до 1998 - трлн. руб.)	Посевные площади тыс. га	Производство
Год	Число КФХ, тыс. (на начало года)		Посевные площади тыс. га	зерна, тыс. т	подсолнечника, тыс. т	сахарной свеклы, тыс. т	картофеля, тыс. т	скота и птицы в убойном весе, тыс. т	молока, тыс. т
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1991	49	0,02	334	181	11	7	88	12	44
1992	182,1	0,03	2536	2232	180	512	307	56	247
1993	270	0,7	5038	5154	273	1000	376	84	495
1994	279,2	1,2	5039	4163	260	487	302	93	568
1995	280,1	4	5061	3001	516	669	363	88	576
1996	278,6	5,6	4838	3239	316	540	359	88	525
1997	274,3	7,4	5496	5496	310	485	358	78	527
1998	270,2	6,7	5903	3241	330	434	309	76	547
1999	261,1	15,4	6009	3871	531	834	322	74	558
2000	261,7	23,6	6501	5513	567	690	375	80	568
2001	265,5	35,7	7765	9383	443	827	422	87	615,7
2002	264	38,3	8851	10598	753	1121	453	91	700
2003	263,9	52,4	9529	9678	1089	1971	603	108	820
2004	261,4	79	10888	13648	1207	2274	739	110	905
2005	257,4	84,3	11942	14272	1772	2232	802	119	981
2006	255,5	111,3	13191	15658	1994	3668	1146	138	1123
2007	255,3	156,5	14133	16469	1681	3277	1209	168	1284
2008	253,1	209,2	15270	22703	2123	2855	1468	191	1379

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Год	Число КФХ, тыс. (на начало года)	Объем валовой продукции с/х, млрд руб. (до 1998 - трлн. руб.)	Посевные площади тыс. га	Производство
Год	Число КФХ, тыс. (на начало года)		Посевные площади тыс. га	зерна, тыс. т	подсолнечника, тыс. т	сахарной свеклы, тыс. т	картофеля, тыс. т	скота и птицы в убойном весе, тыс. т	молока, тыс. т
2010	180,5	187,4	15601	13339	1413	2419	1175	210	1484
2011	304,6	294,2	16531	20807	2540	6246	2414	227	1525
2012	308,1	297,5	17155	15740	2050	5423	2372	231	1719
2013	268,3	361,3	18576	22749	2870	3892	2502	236	1804
2014	223,2	429,7	19727	26600	2491	3454	2365	263	1918
2015	216,1	575	20800	27517	2717	4147	2895	278	2035
2016	215,2	702,2	21926	33315	3340	5733,2	2634	-	2159

Приложение 10

Рисунок - Технологические уклады

334

Типы рынка	Количество субъектов рынка		Однородность продукции	Заменяемость	Взаимозаменяемость субъектов рынка	Вход-выход на рынок	Доли субъектов на рынке
Типы рынка	Продавцов	Покупателей	Однородность продукции	Заменяемость	Взаимозаменяемость субъектов рынка	Вход-выход на рынок	Доли субъектов на рынке
Совершенная конкуренция	Много	Много	Однородная	Полная	Нет	Свободный	Равные и небольшие
Монополистическая конкуренция	Ограниченное	Много	Дифференцированная	Высокая степень	Незначительная	ограниченный	Доминирующее предприятие и предприятия аутсайдеры с малыми долями
Олигополия	Несколько	Много	Однородная либо дифференцированная	Высокая степень	Значительная	ограниченный	Крупные, примерно равные
Монополия	Один	Много	Однородная незначительно	нет	Нет	Блокирован	100 %
Монопсония	Много	Один	Дифференцированная либо однородная	Незначительная	Нет	блокирован	100 %

Таблица - Классификация типов рынков

³³⁴ Брезе О.Э. Формирование товарного предложения продовольственного рынка региона // Теория и практика общественного развития. - 2013, №6. - С.187-192

335

Рисунок - Структурный состав региональной экономики (примеры)

³³⁵ Составлено автором на основе: Спасская Н.В. Возможности индустриализации экономики России в контексте современной региональной политики // Вестник Пермского университета. - 2015, № 2 (25). - С. 93; Чупрова И.Ю. Формирование и реализации инновационной стратегии развития высокотехнологичных регионов. Дисс. ... канд. экон. наук. Спец-ть 08.00.05. - Курск, 2016. - С. 30; Поляков А.В. Указ. соч. - С. 23-31; Стукало О.Г. Указ. соч. - С. 50; Зайцев А.А. Инструментарий разработки перспектив развития региональных социально-экономических систем. Дисс. . канд. экон. наук. - Воронеж, 2013. - С. 72; Воробьев А.А. Развитие интеграционного взаимодействия субъектов региональной инновационной деятельности: формы, методы, модели. Дисс. . канд. экон. наук. - Воронеж, 2017. - С. 20; Сироткина Н.В., Воробьев А.Ю., Чупрова И.Ю. Развитие сферы образования, исследований и разработок региона: приоритеты и перспективы // Регион: системы, экономика, управление. - 2015, № 3. - С. 20-27; Воробьев А.А. Регулирование интеграции инновационной деятельности с использованием методов аналитической иерархии // Регион: системы, экономика, управление. - 2015, № 4 (31). - С. 171-176; Гончаров А.Ю., Сироткина Н.В. Механизм управления сбалансированным развитием регионов с доминирующими видами экономической деятельности // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. - 2015, № 4 (358). - С. 35-43; Гончаров А.Ю. Концепция управления сбалансированным развитием региона // Вестник Воронежского государственного университета. - 2015, № 4. - С. 70-74; Сироткина Н.В., Стукало О.Г. Кластеризация экономического пространства региона в контексте формирования индустрии продовольствия / // Terra Eco- nomicus. - 2015. - Т.13. № 3. - С. 99-109; Гончаров А.Ю., Поляков А.В., СироткинаН.В. Тенденции и перспективы взаимодействия агентов инновационной среды региона в условиях когнитивной экономики // Дельта науки. - Т. 1- 2015. - № 1 (1). - С. 4-17; Гончаров А.Ю., Поляков А.В., Сироткина Н.В. Прогноз размещения и сбалансированного

Таблица - Центрирование регионального развития Курской области

Цели регионального развития	Центры регионального развития	Задачи формирования центра регионального развития
Закрепление за Воронежской областью имиджа и репутации проводника культурных инициатив	Центр культурных событий	Организация проведения межрегиональных ярмарок, фестивалей, межрегиональных и международных симпозиумов, форумов, конференций
Создание в регионе рентабельного агропромышленного сектора	Центр аграрного производства	Интенсификация использования уникальных черноземов, лесных и водных рекреационных зон, нерудных полезных ископаемых
Повышение инвестиционной и миграционной привлекательности региона, повышение концентрации конкурентоспособных предприятий и организаций, приводящее к формированию интегрированных структур кластерного типа, повышение секторальной (в зависимости от вида экономической деятельности) эффективности	Логистический центр	Создание транспортной инфраструктуры, позволяющей развивать новые маршрутные направления
	Научнообразовательный центр	Использование научного потенциала территории, формирование и развитие научно-производственных кластеров
	Информационно- телекоммуникационный центр	Территориальный брэндинг, позиционирование региона как инновационно-активного, повышение капитализации региональной экономики
	Промышленный центр	Развитие традиционных для региона и наиболее эффективных видов промышленного производства, повышение капитализации региональной экономики

развития научно-образовательной сферы региона // В сборнике: Проблемы и перспективы современной экономики. - Воронежский государственный университет, экономический факультет, кафедра экономики и управления организациями. - Воронеж. - 2014. - С. 284-302

Приложение 1 4 Государственные и ведомственные целевые программы поддержки развития аграрного сектора экономики Курской области

1. Государственная программа Курской области «Развитие сельского хо

зяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Курской области»

http: //adm.rkursk.ru/index.php?id=1169

Подпрограммы государственной программы Курской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Курской области»

• подпрограмма 1 «Развитие отраслей сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности в Курской области на 2014-2020 годы»;

• подпрограмма 2 «Устойчивое развитие сельских территорий Курской области на 2014-2017 годы и на период до 2020 года»;

• подпрограмма 3 «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Курской области на 2014-2020 годы»;

• подпрограмма 4 «Обеспечение эпизоотического и ветеринарносанитарного благополучия территории Курской области на 2014-2020 годы»;

• подпрограмма 5 «Развитие заготовительной и перерабатывающей деятельности в Курской области на 2014-2020 годы»;

• подпрограмма 6 «Обеспечение реализации государственной программы Курской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Курской области»;

2. Ведомственные целевые программы:

2.1. Ведомственная целевая программа «Поддержка начинающих фермеров и развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств Курской области на 2016-2018 годы» http://adm.rkursk.ru/index.php?id=31&mat_id=51214

2.2. Ведомственная целевая программа «Создание мощностей по убою и глубокой переработке свиней в Курской области на 2015-2017 годы"http: //adm.rkursk.ru/index.php?id=31 &mat_id=50655

2.3. Ведомственная целевая программа «Развитие овощеводства защищенного грунта в Курской области на 2013 - 2015 годы» http://adm.rkursk.ru/index.php?id=31&mat_id=41102

2.4. Ведомственная целевая программа «Развитие мясного скотоводства в Курской области на 2014-2015 годы»

http: //adm.rkursk.ru/index.php?id=31 &mat_id=3 8078&page=1

2.5. Ведомственная целевая программа «Развитие молочного скотоводства в Курской области на 2013-2015 годы»

http: //adm.rkursk.ru/index.php?id=31 &mat_id=3 8077&page=1

2.6. Ведомственная целевая программа «Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в сфере обеспечения эпизоотического благополучия животных по заразным болезням на территории Курской области на 2013 - 2015 годы» http://adm.rkursk.ru/index.php?id=31&page=2

Таблица 1. П. 14 - Мероприятия, проводимые в рамках реализации Государственной программы на 2013-2020 годы³³⁶

Подпрограмма Федеральная целевая программа	Мероприятие
1	2
1. Развитие подотрасли растениеводства, переработки и реализации продукции растениеводства	1.1. Развитие элитного семеноводства • Развитие садоводства, поддержка закладки и ухода за многолетними насаждениями и виноградниками • Поддержка экономически значимых программ субъектов Российской Федерации в области растениеводства • Поддержка сельхозтоваропроизводителей в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях • Поддержка кредитования подотрасли растениеводства, переработки ее продукции, развития инфраструктуры и логистического обеспечения рынков продукции растениеводства • Управление рисками в подотрослях растениеводства • Регулирование рынков отрасли растениеводства • Оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства
2. Подпрограмма «Развитие подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции животноводства»	2.1. Поддержка племенного животноводства 2.2. Развитие молочного скотоводства 2.3. Развитие овцеводства и козоводства 2.4. Развитие северного оленеводства и табунного коневодства 2.5. Предупреждение распространения и ликвидация африканской чумы свиней на территории РФ 2.6. Обеспечение проведения противоэпизоотических мероприятий в субъектах РФ 2.7. Поддержка экономически значимых региональных программ в области животноводства 2.8. Государственная поддержка кредитования подотрасли животноводства, переработки ее продукции, развития инфраструктур ы и логистического обеспечения рынков продукции животноводства 2.9. Управление рисками в подотраслях животноводства 2.10. Регулирование рынков продукции животноводства 2.11. Субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат, связанных с оказанием поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих производство свинины, мяса птицы и яиц

³³⁶ Денисова И.В., Митин А.Н., Фролова О.А. Государственная программа развития сельского хозяйства и мероприятия ее реализации на 2013-2020 гг. // Вестник НГИЭИ. - 2014, №7 (38). - С. 56-59.

Подпрограмма Федеральная целевая программа	Мероприятие
1	2
3. Подпрограмма «Развитие мясного скотоводства»	3.1. Развитие племенной базы мясного скотоводства 3.2. Поддержка экономически значимых программ субъектов Российской Федерации по развитию мясного скотоводства 3.3.Субсидирование части процентной ставки по инвестиционным кредитам на строительство и реконструкцию объектов мясного скотоводства
4. Подпрограмма «Поддержка малых форм хозяйствования»	4.1. Поддержка начинающих фермеров 4.2. Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств 4.3. Государственная поддержка кредитования малых форм хозяйствования 4.4.Оформление земельных участков в собственность крестьянских (фермерских) хозяйств
5. Подпрограмма «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие»	5.1. Обновление парка сельскохозяйственной техники 5.2. Реализация перспективных инновационных проектов в АПК 5.3. Развитие биотехнологии
6. Подпрограмма «Обеспечение реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяй ственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы»	6.1. Совершенствование управления реализацией Государственной программы 6.2. Совершенствование системы налогообложения в сельском хозяйстве 6.3. Совершенствование механизма финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей в рамках Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» 6.4. Выполнение государственных услуг и работ в рамках реализации Госпрограммы 6.5. Формирование государственных информационных ресурсов в сферах обеспечения продовольственной безопасности и управления агропромышленным комплексом России 6.6. Обеспечение функций в области в
7. ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года» и ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года»	7.1. Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов 7.2. Развитие социальной и инженерной инфраструктуры в сельской местности 7.3. Поддержка комплексной компактной застройки сельских поселений 7.4. Грантовая поддержка местных инициатив сельских сообществ по улучшению условий жизнедеятельности 7.5. Поощрение и популяризация достижений в сфере сельского развития

8. ФЦП «Плодородие до 2013 года» и ФЦП «Развитие мелиорации сельскохозяйственных земель России на период до 2020 года»

8.1. Строительство и реконструкция оросительных и осушительных систем, а также отдельнорасположенных гидротехнических сооружений

8.2. Научно-исследовательские и опытноконструкторские работы

8.3. Культуртехнические, агролесомелиоративные и фито- мелиоративные мероприятия

8.4. Противопаводковые мероприятия

Таблица 2. П. 14 - Оценка эффективности государственной программы Курской области «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Курской области» (в разрезе подпрограмм) ³³⁷

Наименование подпрограмм	Степень реализации мероприятий (СРм=Мв/ М)	Степень соответствия запланированному уровню расходов ССуз (Зф/Зп)	Эффективность использования средств областного бюджета (Эис=СРм/ССу ^з)	Степень реализации подпрограммы (СРп/п)
1	2	3	4	5
Подпрограмма 1 «Развитие отраслей сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности в Курской области на 2014-2020 годы»	0,71	0,999	0,71	0,883
Подпрограмма 2 «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года»	0,83	0,95	0,857	0,962

³³⁷ Оценка эффективности государственной программы за 2016 год проведена в соответствии с распоряжением Администрации Курской области от 09.08.2013 № 659- ра (ред. от 17.11.2016) «Об утверждении методических указаний по разработке и реализации государственных программ Курской области». URL: http://apk.rkursk.ru/arc_law/2016/r одовой%20отчет%202016.гаг (дата обращения: 28.08.2017). В 2016 году фактически средств на реализацию государственной программы направлено 6 659 254,462 тыс. рублей, из них: объем средств из внебюджетных источников, направленных на реализацию государственной программы, составил 153 607,672 тыс. рублей, и местного бюджета 72 025,109 тыс. рублей. Эффективность реализации государственной программы в 2016 году оценивается не менее 0,80 и признается средней (ЭРгп = 0,82).

Наименование подпрограмм	Степень реализации мероприятий (СРм=Мв/ М)	Степень соответствия запланированному уровню расходов ССуз (Зф/Зп)	Эффективность использования средств областного бюджета (Эис=СРм/ССу ^з)	Степень реализации подпрограммы (СРп/п)
1	2	3	4	5
Подпрограмма 3 «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Курской области на 2014 - 2020 годы»	-	0,000	0,000	1,000
Подпрограмма 4 «Обеспечение эпизоотического и ветеринарно- санитарного благополучия территории Курской области на 2014-2020 годы»	0,83	1,00	0,83	0,959
Подпрограмма 5 «Развитие заготовительной и перерабатывающей деятельности в Курской области на 2014-2020 годы»	1,00	1,00	1,193	1,000
Подпрограмма 6 «Обеспечение реализации государственной программы Курской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Курской области»	1,00	0,998	1,001	0,803

Таблица 1. П. 15 - Прогнозируемая урожайность сельскохозяйственных культур в регионе (2020 г.)³³⁸

Сельскохозяйственные культуры	Факт 2013 г., Y	Прогноз 2020 г.
		По скользящей средней, Ys	По производственной функции
		По скользящей средней, Ys	Уравнение регрессии	^Yf
Пшеница озимая	40,1	38,0	Y_s =exp(3.49+0.016*t)	44,2
Рожь	38,0	35,7	Ys=exp(2.97+ 0.062*t)	40,8
Пшеница яровая	31,5	30,4	Ys=exp(3.21+0.021*t)	35,4
Ячмень	45	40,5	Ys=41.71-2.79t+0.24t^2	65,0
Картофель	141	155	Ys =133.45-0.83t+0.208t^2	180,5
Просо	19	18,8	Ys=3.08+1.75*t	18,0
Овощи	188	182	Ys=120.8+5.84*t	220,1
Сахарная свекла	520	506	Ys= 310.67+21.77*t	687,0

³³⁸ Все приведенные уравнения регрессии являются статистически значимыми и достоверными (коэффициенты корреляции для них составляют 0,7-0,92; ошибка менее 5 %). Прогнозируемые значения урожайностей превышают фактически сложившиеся и сглаженные методом скользящих средних уровни: озимая пшеница на 10 %, ячмень на 44 %, овощи на 17 %, сахарная свекла на 32 %.

Таблица 2. П.15- Проектируемое производство продукции растение-

водства и животноводства в Курской области, тыс. ц

Вид продукции	Количество продукции
	Областная программа	Проект, 2020 г.
	Областная программа	всего	на черноземных почвах	на серых лесных почвах
Пшеница	*	26405,5	16790,2	6615,3
Рожь	*	610,4	410,9	199,5
Ячмень	*	14210,4	9124,1	5086,3
Овес	*	754,0	560,0	194,0
Горох	*	1309,2	724,8	584,4
Крупяные	*	824,8	706,9	117,9
Зерно кукурузы	*	4128,6	4003,3	125,3
Всего зерновых и зернобобовых	40000	46175,6	32856,8	13318,8
Сахарная свекла	44500	91793,2	64928,4	26854,8
Подсолнечник и соя	4200	4656,6	4392,6	264,0
Картофель и овощи	14000	27999	20241,0	7758,0
Молоко	4480	4480
Крупный рогатый скот	321	321
Свиньи	3954	5847
Птица	1380	1380

»------------------------------------------------------------------------------------

) Данные в областной программе не обоснованы и не приведены

Таблица 3. П.15 - Проектируемая эффективность аграрного

производства, 2020 г. (млн. руб.)

Показатель	Областная программа*	Проект
Денежная выручка, всего, тыс. руб.		37024
т. ч.: растениеводство		16390
животноводство		20634
Денежные затраты, всего		30422
В т. ч. растениеводство		11640
животноводство		18782
Прибыль, всего		6602
В т. ч. в растениеводстве		4750
животноводстве	*	1852
Уровень рентабельности в целом,%	15	21,7
В растениеводстве	-	40
животноводстве	-	9

Показатель	Обозначение
Первая группа показателей
потребление продуктов питания на душу населения (кг/год) в т.ч.:
мясопродукты и мясо	Х1
молочные продукты и молоко	Х2
картофель	Хз
овощи и продовольственные бахчевые культуры	Х₄
хлебные продукты	Х5
производство пищевой продукции	'тыс. т) в т.ч.:
мяса и субпродуктов	Хб
цельномолочной продукции (в пересчете на молоко)	Х₇
масла сливочного и паст масляных	Хз
хлеба и хлебобулочных изделий	Х₉
сахара-песка	^Х10
Вторая группа показателей
масштабы аграрного производства (посевные площади сельскохозяйственных культур, поголовье сельскохозяйственных животных, объемы производства продукции растениеводства и животноводства)
стоимость продукции (в фактических ценах млн. руб.) в т.ч.:
растениеводства	Х11
животноводства	Х12
посевные площади (тыс. га) в т.ч.:
сельскохозяйственных культур	^Х13
зерновых и зернобобовых культур	Х14
технических культур	Х15
картофеля	^Х16
овощных и бахчевых культур	^Х17
сахарной свеклы	^Х18
кормовых культур	^Х19
Валовой сбор (тыс. т) в т.ч.:
зерна	^Х20
овощей	^Х21
сахарной свеклы	^Х22
картофеля	^Х23
поголовье (тыс. голов) в т.ч.:
крупного рогатого скота	^Х24
коров	^Х25
свиней	^Х26
производство в т.ч.:
скота и птицы на убой (в убойном весе; тыс. т)	^Х27
молока (тыс. т)	^Х28
яиц (тыс. шт.)	^Х29

Переменная	Факторы
	F1	F2	F3
	Факторные нагрузки на переменные
Потребление мяса и мясопродуктов, X₁	0,80	0,13	0,01
Потребление молока и молочных продуктов, Х₂	0,53	0,26	-0,42
Потребление картофеля, Х₃	-0,01	-0,04	0,92
Потребление овощей и продовольственных бахчевых культур, Х₄	-0,13	0,66	-0,24
Потребление хлебных продуктов, Х₅	0,82	0,01	0,03
Потребление мяса и субпродуктов, Х₆	0,78	0,33	-0,02
Потребление цельномолочной продукции в пересчете на молоко, Х₇	0,24	0,84	0,01
Потребление масла сливочного и паст масляных, Х₈	0,29	0,75	0,09
Потребление сахара-песка, Х₁₀	0,85	0,24	0,21
Производство овощей, Х₂₁	0,35	0,84	0,19
Производство картофеля, Х₂₃	0,39	0,52	0,67

³³⁹ Матрица включает в себя факторы (три наиболее значимых фактора, отобранных с помощью метода главных компонент), коррелирующиеся с показателями первой группы. Влияние выражено коэффициентами корреляции или факторными нагрузками. Переменная признается значимой для формирования фактора, если абсолютная величина ее факторной нагрузки превышает 0,55.

Фактор	Переменная	Знак факторной нагрузки
F1	Потребление на душу населения мяса и мясопродуктов, Х₁	+
	Потребление на душу населения молока и молочных продуктов, Х₂	+
	Потребление на душу населения хлебных продуктов, макаронных и крупяных изделий, Х₅	+
	Производство мяса и субпродуктов, Х₆	+
	Производство сахара-песка, Х₁₀	+
F2	Потребление на душу населения овощей, Х₄	+
	Производство цельномолочной продукции, ^Х7	+
	Производство масла сливочного и паст масляных, Х₈	+
	Производство овощей, Х₂₁	+
F₃	Потребление на душу населения картофеля, ^Х8	+
F₃	Производство картофеля, Х₂₃	+

Таблица 3.1. П.16 - Содержание факторов, выражающих показатели

масштабов сельскохозяйственного производства в . субъектах ЦФО

Фактор	Переменная	Знак факторной нагрузки
F1	Посевные площади зерновых и зернобобовых культур, Х₁₄	+
	Посевные площади картофеля, Х₁₆	+
	Посевные площади овощных и бахчевых культур, Х₁₇	+
	Посевные площади сахарной свеклы, ^Х18	+
	Валовой сбор зерна, Х₂₀	+
	Валовой сбор овощей, Х₂₁	+
	Валовой сбор сахарной свеклы, Х₂₂	+
	Валовой сбор картофеля, Х₂₃	+
	Поголовье свиней, Х₂₆	+
	Поголовье крупного рогатого скота, Х₂₄	+
	Производство молока, Х₂₈	+
F2	Посевные площади кормовых культур, ^Х19	+
F₃	Производство скота и птицы на убой, ^Х27	+
F₃	Производство яиц, Х₂₉	+

Таблица 4. П. 16 - Интегральные характеристики потребления продуктов питания на душу населения (кг/год) и производства пищевой про-

дукции (тыс. т) в субъектах ЦФО
Наименование региона (области)	Интегральные характеристики для факторов
Наименование региона (области)	F₁	F2	F3
Воронежская	8,28	10,74	2,39
Белгородская	7,33	3,85	-0,56
Липецкая	3,78	1,89	0,55
Курская	2,36	-0,11	0,93
Тамбовская	1,73	-1,64	1,17
Брянская	-0,35	0,69	2,55
Тверская	-0,62	-1,01	-1,74
Орловская	-0,92	-2,9	1,78
Рязанская	-1,45	-1,98	-0,75
Ярославская	-1,59	-0,53	-2,28
Калужская	-1,98	-1,91	-1,00
Владимирская	-2,08	1,55	-0,62
Смоленская	-2,49	-3,14	-1,4
Тульская	-3,04	-1,23	2,66
Ивановская	-3,51	-1,96	-1,98
Костромская	-5,44	-2,27	-1,67

масштабов сельскохозяйственного производства в субъектах ЦФО

Переменная	Факторы
	F1	F2	F3
	Факторні	е нагрузк менные	и на пере-
Посевные площади зерновых и зернобобовых культур, Х₁₄	0,87	-0,31	-0,23
Посевные площади картофеля, Х₁₆	0,91	0,04	-0,25
Посевные площади овощных и бахчевых культур, Х17	0,92	0,16	0,16
Посевные площади сахарной свеклы, Х₁₈	0,79	-0,19	0,18
Посевные площади кормовых культур, Х₁₉	-0,01	0,88	-0,03
Валовой сбор зерна, Х₂₀	0,88	-0,41	-0,13
Валовой сбор овощей, Х₂₁	0,86	0,22	0,02
Поголовье крупного рогатого скота, Х₂₄	0,88	0,39	-0,09
Поголовье свиней, Х₂₆	0,85	-0,32	0,03
Производство скота и птицы на убой, Х₂₇	0,57	-0,14	0,67
Производство молока, Х₂₈	0,89	0,33	0,14
Валовой сбор сахарной свеклы, Х₂₂	0,87	-0,36	-0,05
Валовой сбор картофеля, Х₂₃	0,81	0,07	-0,45

Таблица 6. П.16 - Интегральные характеристики масштабов сельскохозяйственного

Наименование области	Интегральные характеристики для факторов
Наименование области	F₁	F2	F3
Воронежская	18,08	18,42	6,65
Белгородская	9,28	6,69	8,22
Курская	7,30	3,38	0,45
Липецкая	5,01	0,84	1,34
Тамбовская	4,36	-0,80	0,15
Орловская	0,07	-2,60	-1,80
Брянская	-0,53	2,98	-1,13
Тульская	-0,96	-2,13	-1,38
Рязанская	-1,24	-0,70	0,03
Владимирская	-3,72	-1,40	-0,66
Калужская	-5,26	-3,62	-2,57
Смоленская	-5,57	-2,62	-2,03
Ярославская	-5,95	-3,03	0,35
Тверская	-6,7	-1,52	-2,70
Костромская	-6,97	-6,91	-2,15
Ивановская	-7,18	-6,95	-2,78

Результативные показатели (переменные), X_i		Свободный член в уравнении регрессии	Коэффициенты при зависимых переменных (факторах F_i)			Коэффициент детерминации, %
			F₁	F2	F3
			a₁	a2	а2
Потребление на душу населения, кг:
мяса	Х1	75,2	3,82	-1,43	-0,6	68
молока	Х2	253,5	5,91	0,98	-10,27	51
картофеля	Х3	123,5	-1,01	-1,26	12,68	83
овощей	Х4	109,4	-2,76	5,3	-2,7	53
хлебных продуктов	Х5	121,6	5,4	-2,7	-0,38	65
Производство тыс.т:
мяса	Хб	63,9	15,9	-0,71	-4,2	74
цельномолочной продукции	Х7	37,3	-7,1	31	-3,8	76
сливочного масла	Хз	3,6	-0,18	1,2	0,04	67
сахара	Х10	398,8	71,7	-21,5	20,8	85
овощей	^Х21	144,3	-3,68	23,27	6,08	90
картофеля	^Х23	526,9	2,7	45,4	136,0	91

Результативные показатели (переменные), χ_i		Значения показателей, тыс. руб.
Результативные показатели (переменные), χ_i		Фактические	Нормативные	Нормативные к фактическим,%
Потребление на душу населения, кг:
мяса	Х1	75,0	75,4	99,5
молока	Х2	244,0	255,3	95,6
картофеля	Хз	130,0	123,4	105,3
овощей	Х4	109,0	112,4	97,3
хлебных продуктов	Х5	143,0	121,2	118,0
Производство тыс.т :
мяса	Х6	38,2	67,9	56,0
цельномолочной продукции	Х7	28,1	58,1	48,3
масла сливочного	Хз	1,4	4,4	31,8
сахара	Х9	481,6	460,0	104,7

Расчетные ограничения	Факторные переменные			Результирующие переменные	Ограни чения
Расчетные ограничения	F1	F2	F3	Результирующие переменные	Ограни чения
Х1	3,82	-1,4	-0,6	-1	=-75,2
Х2	5,91	0,98	-10,27	-1	= -253,5
Хз	-1,01	-1,26	12,68	-1	= -123,5
Значение фактора F₁	1				= 2,36
Значение фактора F₂		1			= -0,11
Значение фактора F₃			1		= 0,93
Х4	-2,76	5,3	-2,7	-1	= -253,5
Х5	5,4	-2,7	-0,38	-1	= -121,6
Хе	15,9	-0,71	-4,2	-1	=-63,9
Значение фактора F₁	1				= 2,36
Значение фактора F₂		1			= -0,11
Значение фактора F₃			1		= 0,93
Х7	-7,1	31	-3,8	-1	= -37,3
Х₈	-0,18	1,2	0,04	-1	= -3,6
Х9	71,7	-21,5	20,8	-1	= -398,8
Значение фактора F₁	1				= 2,36
Значение фактора F₂		1			= -0,11
Значение фактора F₃			1		= 0,93

Таблица 10. П. 16 - Статистические модели показателей, выражающих масштабы сельскохозяйственного производства

Результативные показатели (переменные ) ^χ_i		Свободный член в уравнении регрессии	Коэффициенты при зависимых переменных (факторах F_i)			Коэффициент детерминации, %
			F1	F2	F3
			a₁	a2	а2
1		2	3	4	5	6
Посевные площади, тыс. га:
зерновых и зернобобовых культур	^Х14	456,5	90	-23,6	-43	96
картофеля	^Х1б	38,1	2,5	2,3	-3,1	93
овощных куль^тур	^Х17	8,2	-0,01	0,6	0,69	91
сахарной свеклы	^Х18	68,1	5,2	-2,4	6,8	70
кормовых культур	Х19	231,4	-33,2	42,6	-5,9	80
Валовой сбор, тыс.т:
зерна	^Х20	1835,1	235,8	-99,9	-41,8	94
овощей	^Х21	144,4	-0,14	10,5	1,9	77
сахарной свеклы	^Х22	2095,9	437,4	-188,9	-0,9	93
картофеля	^Х23	527	38,3	44	-84,8	89
Поголовье, тыс.гол.
крупного рогатого скота	^Х22	162,2	-3,7	18,9	-3	96
свиней	^Х2б	556,3	42,7	-19	13,9	84
Производство, тыс. т:
скота и птицы на убой	^Х27	188,9	-5,4	-19,3	101,6	77
молока	^Х28	383,3	-10,1	27,4	17,4	93
яиц, миллион. штук	^Х29	600	-53,1	-15,8	213,3	81

Таблица 11. П. 16 - Нормативные значения показателей, выражающих масштабы сельскохозяйственного производства в Курской области

Результативные показатели (переменные ХІ)		Значения показателей, тыс. руб.
Результативные показатели (переменные ХІ)		Фактические	Нормативные	Фактические к нормативным,%
Посевные площади, тыс. га:
зерновых и зернобобо вых культур	^Х14	950	1014,4	93,6
картофеля	^Х16	64	62,7	102,1
овощных культур	^Х17	8	10,5	76,1
сахарной свеклы	^Х18	112	101	110,9
кормовых культур	^Х19	124	130,4	95,1
		Валовой сбор, тыс.т:
зерна	^Х20	2844	3194	89,0
овощей	^Х21	154	179,7	85,6
сахарной свеклы	^Х22	4740	4650	101,9
картофеля	^Х23	875	917,1	95,0
Поголовье, тыс.гол.
крупного рогатого скота	^Х24	194	197,7	98,1
свиней	^Х26	785	810	96,9
Производство, тыс. т:
скота и птицы на убой	^Х27	121	130	93,1
молока	^Х28	394	410	96,1
яиц, млн. штук	^Х29	237	255	92,9

Таблица 12. П. 16 - Моделирование нормативных значений показателей, выражающих масштабы сельскохозяйственного производства в Курской области

Расчетные ограничения	Факторные переменные			Переменные	Ограничения
Расчетные ограничения	F1	F2	F3	Переменные	Ограничения
^Х14	90	-23,6	-43	-1	= -456,5
^Х16	2,5	2,3	-3,1	-1	= -38,1
^Х17	-0,01	0,6	0,69	-1	= -8,2
Значение фактора F₁	1				= 7,30
Значение фактора F₂		1			= 3,38
Значение фактора F₃			1		= 0,45
Х18	5,2	-2,4	6,8	-1	= -68,1
Х19	-33,2	42,6	-5,9	-1	= -231,4
^Х20	235,8	-99,9	-41,8	-1	= -1835,1
Значение фактора F₁	1				= 7,30
Значение фактора F₂		1			= 3,38
Значение фактора F₃			1		= 0,45
^Х21	-0,14	10,5	1,9	-1	= -144,4
^Х22	-3,7	18,9	-3	-1	= -162,2
^Х26	42,7	-19	13,9	-1	= -556,3
Значение фактора F₁	1				= 7,3
Значение фактора F₂		1			= 3,38
Значение фактора F₃			1		= 0,45
^Х27	-5,4	-19,3	101,6	-1	= -188,9
^Х28	-10,1	27,4	17,4	-1	= -383,3
^Х29	-53,1	-15,8	213,3	-1	= -600
Значение фактора F₁	1				= 7,3
Значение фактора F₂		1			= 3,38
Значение фактора F₃			1		= 0,45
^Х22	437,4	-188,9	-0,9	-1	= -2095,9
^Х23	38,3	44	-84,8	-1	= --527
Значение фактора F₁	1				= 7,3
Значение фактора F₂		1			= 3,38
Значение фактора F₃			1		= 0,45

Категории пашни	Поступление гумуса			Выбытие гумуса			Общее
	Все го	В том числе		Все го	В том числе		сальдо
	Все го	Сеяные травы	Органические удобрения	Все го	Зерновые	Пропашные и чистый пар	гумуса (+),(-)
1. Максимум прибыли
1	4715,8	693,1	4022,7	4715,8	722,4	3993,4	0
2	548,5	416,1	132,4	154,1	154,1	-	+394,4
Итого	5264,3	1109,2	4155,1	4869,9	876,5	3993,4	+394,4
2.Максимум гумуса
1	4976,8	1134,7	3842,1	3839,5	699,3	3140,2	+1137,3
2	535,6	515,4	20,2	103,4	103,4	-	+432,2
Итого	5512,4	1650,1	3862,2	3942,9	802,7	3140,2	+1569,5
3. Компромиссный план
1	4482,2	1018,4	3463,8	3986,2	749,5	3236,7	+496,0
2	908,0	515,4	392,6	103,4	103,4	-	+804,6
Итого	5390,2	1533,8	3856,4	4089,6	852,9	3236,7	+1300,6

Площадь чистого и занятого пара в компромиссном решении соответствует показателям варианта плана, полученному по критерию «Максимум прибыли». При этом в варианте решения по критерию «Максимум гумуса» обеспечивается накопление 1569,5 т гумуса и получение 33610,8 тыс. руб. прибыли; в варианте решения по критерию «Максимум прибыли» будет получено наибольшее количество прибыли - 49603,7 тыс. руб., и наименьшее накопление гумуса при обеспечении его бездефицитного баланса - 394,4 т.; в компромиссном варианте оптимального плана достигается минимальное значение отклонений от максимума критериальных функций - получение прибыли в размере 44232,2 тыс. руб. и накопление гумуса в объеме 1300,5 т.

Виды продукции	Критерии оптимальности
Виды продукции	Максимум прибыли	Максимум гумуса	Компромиссный план
Пшеница	96318	94323	94323
Ячмень	16017	9643	2628
Горох	2400	1158	3200
Гречиха	3802	3802	4410
Кукуруза на зерно	9600	9600	9914
Сахарная свекла	700800	642400	642400
Подсолнечник	4620	4620	6000
Корма: концентраты	6642	7447	8303
-зеленые	66428	74732	66428
-сено	3321	6642	3321
-силос	16607	16607	16607
-сенаж	3260	9489	3260
-кормовые корнеплоды	5351	5351	5351
Молоко	14087	14087	14087

Приложение 18

Планирование параметров развития крестьянских (фермерских) хозяйств как пространственно-ориентированных организаций

Системное развитие аграрного сектора экономики региона предполагает целесообразное представительство в структуре организаций опорного блока крестьянских (фермерских) хозяйств. Это требует согласования ресурсов и объемов производства ими продукции, размера посевных площадей и поголовья крупного рогатого скота. Определение ключевой задачи оптимизации структуры производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах выражается теоретикомножественной записью экономико-математической модели^[340].

Найти оптимальную отраслевую структуру производства, выраженнуюнеотрицательными значениями набора переменных

при которых целевая функция, соответствующая размеру прибыли, принимает максимальное значение:

Ограничения: использования земельных угодий:

потребности в трудовых ресурсах:

Условия по определению материально-денежных затрат на производство сельскохозяйственной продукции:

Условия по балансу кормов:

Условия по структуре кормовых рационов:

Условия по определению денежной выручки от реализации сельскохозяйственной продукции:

Условия по балансу молока:

Ограничения по размерам посевных площадей отдельных групп культур:

Ограничения по величине поголовья животных:

Условные обозначения:

i- индексы ограничений;

j- индексы переменных, выражающих искомые размеры отдельных отраслей;

Xj- искомый размер j-й отрасли (вида деятельности);

x- сумма денежной выручки от реализации товарной продукции;

x" - затраты материально-денежных средств на производство сельскохозяйственной продукции;

x ^k- поголовье коров:

х ^m- объем производства товарного молока;

a_ij- затраты i-го вида земельных угодий на единицу j-й отрасли;

Pj- затраты труда на единицу j-й отрасли;

Cjj- затраты материально-денежных средств на единицуj-й отрасли;

w_ij- выход i-го вида питательных веществ в расчете на единицу j-й отрасли растениеводства;

v_ij- потребность в i-м питательном веществе j-го вида животных;

v ijt, v' ijt- максимальная и минимальная потребность в i-м виде кормов в t- й период j-го вида животных;

w_ij_t- выход кормов i-го вида в t-й период в расчете на единицу j-й отрасли растениеводства;

Zj- выручка от реализации товарной продукции в расчете на единицу j-й отрасли;

z _i^m- цена реализации молока;

w _k- среднегодовой удой молока на 1 корову;

_vj ^m- потребность в молоке на единицуj-й отрасли животноводства;

Si^max, Si^mn- максимальная и минимальная посевные площади i-й группы культур;

A_i- площадь земельных угодий i-го вида;

Bi^ιmι, Bi^max- минимальное и максимальное допустимое поголовье i-го вида животных;

J- множество номеров переменных, выражающих размеры отраслей;

J1 (J1 ? J)- подмножество номеров переменных, выражающих размеры отраслей растениеводства;

J2 (J2 ? J)- подмножество номеров переменных, выражающих размеры отраслей животноводства;

I - множество индексов всех ограничений;

I= I1 UI4 UI5 UI7 UI8 UI9,где J1, J4, ..., J9- подмножество индексов ограничений экономико-математической модели;

T- множество периодов кормления животных.

В данной постановке задачи роль неизвестных переменных - это размеры определенных видов экономической деятельности - (под) отраслей. Часто размеры (под) отрасли посевной площади обусловлены различными культурами: сахарная свекла, зерновые культуры (в целом или по видам), кормовые культуры. Для проведения детализации в использовании различных продуктов, полученных в (под) отраслях промышленности, прибегают к использованию нескольких переменных, таких как ячмень на фуражные цели, ячмень на товарные целы, многолетние травы на зеленый корм, многолетние травы на сено.

В сфере животноводства размеры отраслей обусловлены поголовьем сельскохозяйственных животных различных половозрастных групп, отдельными условными показателями, к числу которых, также, относят количество условных голов.

Объем производимой продукции соответствующего вида позволяет выразить размеры (под)отраслей растениеводства и животноводства.Обеспечение соответствия условий задачи теоретико-множественному описанию экономикоматематической модели, достигается введением системы ограничений.

Система ограничений представлена следующими группами:

> ограничения, касающиеся использования сельскохозяйственных угодий (допустимые объемы использования пашни разного качества, пастбищ и сенокосов, отличающихся по своей продуктивности, богарных и орошаемых земель);

> условия и ограничения, касающиеся использования трудовых ресурсов (ограничения, связанные с общим объемом трудовых ресурсов и их величиной в отдельные (критические) периоды^{^[341]});

> условия, касающиеся определения величины производственных затрат (использование данной группы ограничений позволяет определить объемы использования совокупности или отдельно взятых видов производственных затрат, для чего применяются дополнительные переменные);

> условия производства и использования кормов, а также их ограничения (данная группа ограничений позволяет осуществлять формирование баланса кормов);

> ограничения, касающиеся минимальных объемов производства отдельных видов продукции (учитывают размер спроса на соответствующие виды продукции, также, позволяют приминать во внимание желаемое направление специализации хозяйства и постепенные изменения в структуре производства);

> условия гармонизации баланса ключевых видов деятельности, а также отраслей (данная группа ограничений позволила смоделировать условия для соотношения площадей культур в севооборотах и условия для половозрастных групп сельскохозяйственных животных).

Разработка математической модели предопределяет использование следующих данных:

> урожайность культур, затраты на оплату труда и другие издержки;

> продуктивность каждой отдельной группы животных, затраты на оплату труда и другие издержки;

> норматив и ассортимент корма животных по каждому элементу питания;

> нормы потребления отдельных кормов животными;

> площадь земельных угодий, объем трудовых и материальных ресурсов хозяйства;

> интервалы объемов производства (от минимального до максимального) каждого вида продукции;

> ряд справочной информации: естественная убыль продукции, нормы посева, содержание минеральных и питательных веществ в корме, потребность в минеральных и питательных веществах для рациона птиц и животных, максимальные пределы насыщения посевов, а также цены на ресурсы и произведенную продукцию.

Оптимальное решение поставленной задачи позволяет получить следующую информацию: структура и объем посевных площадей; структура и поголовье животных; размер выпуска продукции по видам; эффективность использования и необходимость привлечения дополнительных ресурсов; достижение сбалансированного кормления; оптимизация стоимости кормов за счет изменение структуры рациона; себестоимость каждого вида продукции; параметры эффективности оптимального плана экономико-математической модели.

Исходные данные для моделирования параметров крестьянских (фермерских) хозяйств представлены проектируемыми на среднесрочный период показателями себестоимости, ценой продукции, а также урожайностью сельскохозяйственных культур (табл.). Определение эффективной и оптимальной производственной структуры достигается посредством использования предложенной нами числовой модели, в основу которой положены прогнозируемые перспективные нормы развития крестьянских (фермерских) хозяйств.

Данная модель рассчитывается на тысячу га посевной площади, учитывая при этом обоснованность распространения полученных нормативов на общую площадь региона, с учетом площади, занимаемой крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, для определения перспектив их развития.

(фермерских) хозяйств³⁴²

Продукция	Цена реализации тыс. руб. /ц	Урожайность, ц/га (Продуктивность, ц/гол.)	Себестоимость 1ц, тыс. руб.
Пшеница (в среднем)	0,452	35/30	0,25
Ячмень, овес (в среднем)	0,350	30/25	0,22
Сахарная свекла	0,150	350	0,12
Сено однолетних трав	-	30	0,08
Сено многолетних трав	-	36	0,07
Силос кукурузный	-	225	0,065
Концентраты (в среднем)	-	*	0,2
Зеленая масса:
-однолетних трав	-	150	0,04
- многолетних трав	-	180	0,035
- кукурузы	-	300	0,045
Молоко	1,12	*	0,55
Мясо скота	7,8	*	4,5
Удой на 1 корову, ц	*	51	*
Среднесуточный прирост скота, г	_*	770	_*

Решение задачи было произведено исходя из трех критериев оптимальности:

1) достижение максимума выручки от реализации продукции животноводства (за счет оптимизации мясного и молочного производства);

2) достижение максимума выручки от реализации продукции растениеводства (за счет оптимизации отраслей растениеводства, в частности производства сахарной свеклы и зерна);

3) достижение максимума выручки от реализации продукции отраслей животноводства и растениеводства (позволяет выявить оптимальный сбалансированный вариант развития крестьянских (фермерских) хозяйств).

Рассчитаем параметры развития крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях преимущественной специализации на мясном и молочном направлениях производства на среднесрочную перспективу. Структура посевных площадей, рассчитанная на основе данных оптимального плана, подразумевает рост удельноговеса зерновых культур более, чем на 45,2 %, в данном случае яровые культуры должны быть представлены ячменем, пшеницей и овсом. Данная структура будет способствовать формированию благоприятных условий для сохранения плодородия почвы и повышения урожайности, также, озимые зерновые культу-

³⁴² Шатохин М.В. Управление продовольственной безопасностью на региональном уровне / М.В. Шатохин, О.В. Телегина, С.О. Новосельский, Н.В. Жахов, А.А. Золотарев. - Курск: Регион. откр. социальный ин-т. - 2015. -106 с

ры будут обеспечены площадями предшественников. Кормовые культуры, в большей степени, представлены многолетними травами, которые являются эффективным источником кормовой базы для крупного рогатого скота, а также позволяют восстанавливать баланс гумуса.

Для адекватного представления параметров сельскохозяйственного производства при обосновании программы агропромышленного производства необходимо разделить земельные группы в регионе на черноземные и серые лесные почвы с учетом различных типов пахотных земель, необходимых для многовариантных модельных расчетов оптимальных планов.

Расчеты, выполненные по первому критерию, показали, что оптимальным является производство молочной продукции на уровне 7171 ц и мяса на уровне 717 ц. При этом, производство пшеницы и сахарной свеклы составляет 9266 ц и 17500 ц соответственно, поголовье молодняка и молочных коров - 275 и 140 голов соответственно.

В случае реализации плана, разработанного с учетом первого критерия, интенсивные отрасли животноводства будут обеспечены необходимым ассортиментом и количеством кормов. Поголовье дойнах коров будет обеспеченно питательными кормами, такими как силос, жом на протяжении всего года. В летний период целесообразно использовать зеленые корма. При оптимизации промышленной структуры производства крестьянская (фермерская) экономика становится узкоспециализированной по критерию максимальной прибыли от продажи продуктов животного происхождения, поскольку удельный вес молочномясного скотоводства составляет 66,7% в структуре товарной продукции, но сохраняется развитое производство товарных зерновых и сахарной свеклы.

Растущее внимание к экономике животноводства является эффективным, поскольку оно позволяет увеличить поток мяса и молока на региональном рынке, чтобы обеспечить достаточно высокий уровень рентабельности - 39%, так же в растениеводстве - 54,2%, в животноводстве - 32,4%, что позволяет расширить и укрепить производство.

Во многих случаях крестьянское (фермерское) хозяйство по разным причинам не может сохранить производство скота. Для определения оптимальных параметров перспективной ниши сельскохозяйственных культур варианты типовых расчетов дали критерий достижения максимальной прибыли от продажи сельскохозяйственных культур. Площадь этой структуры в этом случае, доля зерновых увеличивается до 60% и сахарной свеклы, - до 15%, но будут сделаны все необходимые требования к севообороту с возможной организацией коммерческого производства или замена посевов сеяных трав сидеральными парами.

В этом варианте осуществления достигается максимально возможный уровень пахотных земель на 1000 га: пшеница - 14412 ц, товарный овес и ячмень - 4456 ц, сахарная свекла - 52500 ц. Односторонняя специализация в растениеводстве позволяет получить значительную прибыль и повысить рентабельность до 28,2%, но менее эффективна по сравнению с разнообразным комплексом растениеводства и животноводства. Рассмотрим наиболее сбалансированную версию отраслевой структуры производства, полученную при анализе модели максимального дохода от продажи сельскохозяйственных культур и продуктов животноводства. Проектируемая структура посевных площадей в этом случае наиболее согласуется с рекомендациями региональной системы управления сельским хозяйством: зерновые составляют 53,6%,

озимые зерновые и сахарная свекла являются наиболее предпочтительными, а сеяные травы и кукуруза на зеленый корм обеспечивают формирование эффективной кормовой базы молочно-мясного скотоводства.

Ожидаемые коэффициенты животноводства и растениеводства являются наиболее стабильными и сбалансированными по сравнению с теми, которые обсуждались выше, и обеспечивают интенсивное производство продукции растениеводства и животноводства.

Совершенствование производственной структуры крестьянского (фермерского) хозяйства является эффективным в контексте достижения целей системного развития аграрного сектора экономики региона. Основываясь на проведенном исследовании, можно утверждать, что системное сбалансированное развитие крестьянских (фермерских) хозяйств по критерию получения максимального дохода, эффективности возможно только при всестороннем охвате направлений деятельности (зерново-свекловично-скотоводческое производственное направление) которое позволяет опираться на отрасль животноводства при неудачах в растениеводстве и наоборот.

Так рассчитано, что доля животноводства должна быть на уровне 41,3%, растениеводства 58,7% в структуре товарной продукции, при том что рентабельность по хозяйству составит 38,5%, а темп роста в растениеводстве - 43,6 %, животноводстве - 31,8 %.

Оптимизация производства крестьянских (фермерских) хозяйств делает возможным в среднесрочной перспективе, к 2020 г. увеличить производство сельскохозяйственной продукции, а также заполнить экономическое пространство региона, повысив плотность экономической активности. Эффективным средством перспективного планирования системного развития аграрного сектора экономики региона, в части оптимизации структуры агропромышленного производства, является экономико-математическое моделирование, позволяющее получить модельные расчеты трех уровней: оптимизация областной программы производства сельскохозяйственного сырья и продовольствия; оптимизация производства в функционально-ориентированных (интегрированных агропромышленных формированиях) и пространственно-ориентированных (крестьянские (фермерские) хозяйства) организациях опорного блока.

В преодолении недостатков однонаправленной оптимизации производственной программы интегрированных агропромышленных формирований следует выполнять моделирование с учетом достижения максимума прибыли и максимального увеличения почвенного плодородия, т.е. осуществлять компромиссное программирование.

Приложение 19

Критерии и показатели оценки продовольственной безопасности на различных уровнях:

1. На международном уровне продовольственная безопасность оценивается по критериям: объем переходящих мировых зерновых запасов до следующего урожая; уровень производства зерна в мире в среднем на душу населения.

2. На национальном уровне:

- степень самообеспеченость страны продуктами питания; независимость от импортных поставок продовольственного снабжения страны и региона;

- размеры продовольственных запасов страны (стратегических и оперативных) в сравнении с потребностями и нормативами;

- уровень выпуска продуктов питания в стране из расчета на душу населения;

- уровень потребления самых важных продуктов питания;

- уровень экономической и физической доступности продуктов питания для различных категорий населения;

- устойчивость цен на основные виды продовольственных товаров;

- качество и экологичность продуктов питания в стране.

3. На региональном уровне продовольственная безопасность определяется следующим образом:

- не актуальна задача создания и поддержания стратегически важных для региона запасов продовольствия, в то же время для них имеют значение страховые запасы;

- оценка продовольственной безопасности на основе объемов переходящего запаса зерна не является приемлемой, так как многие регионы не обладают условиями для развития зернового хозяйства;

- недоступны государственные механизмы для регулирования продовольственной безопасности (компенсационные сборы, тарифы таможенные, налоги с продаж, акцизы, квоты), для некоторых регионов импорт продовольствия служит важным направлением достижения продовольственной безопасности.

Таблица - Обзор определений продовольственной безопасности

Источник	Определение
1	2

Нормативно-правовая трактовка термина «продовольственная безопасность»

1. Доктрина Продовольственной безопасности Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 30.01.2010 г. №120^{^[343]}^{^[344]}	Состояние экономики, при котором продовольственная независимость в стране обеспечивается, а также гарантируется экономическая и физическая доступность для граждан пищевых продуктов, которые соответствуют требованиям законодательства РФ о техническом регулировании; при этом объемы не должны быть меньше рациональных норм для потребления продуктов, необходимых для активной и здоровой жизни.
2. Указ Президента РФ «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» от 12.05.2009 г. №537 344	Продовольственная безопасность обеспечивается за счет развития биотехнологий и импортозаме- щения по основным продуктам питания, а также путем предотвращения истощения земельных ресурсов и сокращения сельскохозяйственных земель и пахотных угодий, захвата национального зернового рынка ..., бесконтрольного распространения пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных растений ...
3. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации ^{^[345]}	Способность страны гарантированно удовлетворять потребности населения в продовольствии на том уровне, который обеспечивает нормальную его жизнь и деятельность

Источник	Определение
1	2
4. Федеральный закон «О продовольственной безопасности Российской Федерации» от 04.07.1996 г. №96700526-2 ^{^[346]}^{^[347]}	Состояние экономики Российской Федерации, в том числе ее агропромышленного комплекса, которое обеспечено соответствующими ресурсами, потенциалом и гарантиями и при котором без уменьшения государственного продовольственного резерва, независимо от внешних и внутренних условий, при этом потребности населения в продуктах питания должны удовлетворяться с учетом физиологически обусловленных норм питания человека
Научно-методологическая трактовка термина «продовольственная безопасность»
Трэйси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, 347 практику и политику	Продовольственная безопасность - это мера ... по защите отечественного производства продуктов питания
Назаренко В.И. Продовольственная безопасность (в мире и в России)^[348]	Рассматривает продовольственную безопасность как систему, включающую в себя ряд подсистем, а именно: - продовольственная независимость страны (способность удовлетворять продовольственные потребности людей за счет внутренних ресурсов); - социальная независимость и стабильность (возможность у людей всех социальных групп прямого доступа к продовольственной продукции); - демографическая стабильность страны (уровень питания и продовольственного обеспечения общества); - производственная сфера (т.е. основа жизнеобеспечения населения).

Источник	Определение
1	2
Серова Е.В. К вопросу о продовольственной безопасности России^[349]^[350]	Уровень доступности для большинства населения продуктов питания с целью поддержания нормального образа жизни. Продовольственная безопасность повышается при развитии торговых связей; не связана непосредственно с агропроизводством в стране, а связана с общим экономическим положением в мире
Ушачев И.Г. Обеспечение продовольственной безопасности - первоочередная задача российской 350 экономики	Выделяет 2 составляющие в продовольственной безопасности: - обеспечение физической и экономической доступности продовольствия; - обеспечение высокого качества и безопасности продуктов питания.

Приложение 21 Комитеты управления аграрной сферой Курской области

1. Комитет агропромышленного комплекса Курской области http: //adm.rkursk.ru/index.php?id=244

Основные функции:

1.1. Разрабатывает и реализует областные программы и мероприятия, направленные на поддержку сельскохозяйственного производства и развитие сельских территорий.

1.2. Участвует в разработке прогнозов социально-экономического развития отраслей сельского хозяйства области на краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективу.

1.3. Содействует привлечению инвестиций и кредитов для развития предприятий агропромышленного производства, реализации инвестиционных проектов.

1.4. Организует работу по реализации Федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей".

1.5. Осуществляет меры по развитию личных подсобных хозяйств, крестьянских (фермерских) хозяйств и осуществлению ими своей деятельности.

1.6. Рассчитывает потребность в бюджетном финансировании, краткосрочном и долгосрочном кредитовании предприятий агропромышленного комплекса области и личных подсобных хозяйств, дает заявки в соответствующие органы, распределяет полученные средства и контролирует их целевое использование.

1.7. Участвует в пределах предоставленных полномочий в разработке мероприятий по защите растений и продукции растительного происхождения от вредителей и болезней.

1.8. Координирует работу по семеноводству, сортоиспытанию, сортообновлению, сортосмене, производству и реализации посадочного материала.

1.9. Участвует в регулировании земельных отношений, связанных с оборотом земель сельскохозяйственного назначения и их переводом в другие категории.

1.10. Проводит мониторинг обеспеченности сельскохозяйственных товаропроизводителей материально-техническими ресурсами и конкурен

тоспособными техническими средствами для производства сельскохозяйственной продукции.

1.11. Организует во взаимодействии с высшими и средними специальными сельскохозяйственными учебными заведениями подготовку, переподготовку и повышение квалификации руководителей и специалистов агропромышленного комплекса области, осуществляет привлечение трудовых ресурсов в отрасли сельского хозяйства.

1.12. Обеспечивает организацию на территории области единой системы информационного обеспечения АПК и оперативное руководство ею.

2. Комитет пищевой и перерабатывающей промышленности и продовольствия Курской областиhttp://adm.rkursk.ru/index.php?id=269

2. Комитет потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области

http: //adm.rkursk.ru/index.php?id=114

4. Комитет по экономике и развитию Курской области http: //adm.rkursk.ru/index.php?id=110

5. Комитет финансов Курской области

http: //adm.rkursk.ru/index.php?id=405

6. Комитет жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской областиhttp://adm.rkursk.ru/index.php?id=501

Приложение 22

Группы показателей оценки продовольственной безопасности^[351]:

1. Натуральные/абсолютные показатели производства или потребления запасов для основных продуктов и по ключевым питательным веществам (удельные - на душу населения). Например, производство и потребление зерна, животного, пищевого, кормового белка.

2. Относительные показатели - в целом и по отдельным видам и группам продуктов питания относительно оптимального уровня потребления и производства (относительный уровень потребления или производства). Например, продовольственная зависимость от импорта - характеризуется долей импортных продуктов за вычетом экспорта с учетом по данной категории продовольствия текущего уровня его потребления.

3. Технико-экономические показатели - определяют экономическое состояние и финансово-кредитные показатели агропромышленного комплекса, состояние его материальной базы (поголовье скота, посевные площади, наличие сельскохозяйственной техники, достаточность удобрений). Определяются среднесрочные тенденции безопасности региона по продовольствию для проведения текущего планирования и среднесрочного прогнозирования.

4. Социально-демографические показатели - определяют особенности воспроизводства населения региона и динамики трудовых ресурсов (как правило, в сельской местности). Рассчитывают долгосрочные тенденции агропромышленного развития и продовольственной безопасности региона. Это интегральный критерий достаточности поддержки государством.

Содержание организационных, административных и экономических мер государственного регулирования.^[352]:

1. В экономических мерах:

- выдача льготных кредитов, в том числе под залог урожая будущего года;

- развитие лизинга сельскохозяйственной техники, племенного скота, оборудования для сельскохозяйственного производства и переработки сырья;

- создание фондов продовольствия, которые закупают продукцию сельхозтоваропроизводителей внтри региона;

- обеспечение финансирования и организации научных разработок, мониторинга и прогнозирования аграрного рынка региона и т.д.;

- пересмотр политики ценообразования на сельхозпродукцию, а именно: обеспечение доходности продуктивных и высокоурожайных предприятий, корректировка цен на продовольственную продукцию, обеспечение авансовой оплаты производителям продукции не менее 50% от стоимости поставок, определенных в договорах;

- финансирование наиболее важных направлений развития АПК региора с уетом принятых целевыми программ;

- определение бюджетных программ для стимулирования сельхозпроизводства, а также переработки и реализации продукции, развития рыночных структур;

- поддержка сельскохозяйственных производителей хозяйству по наиболее важным направлениям федеральных программ, формирование материально-технической базы племенного животноводства и семеноводства, а также объектов хранения продукции.

2. В организационных мерах:

- сформировать и реализовать механизм госрегулирования продовольственного регионального рынка;

- развитие рыночной инфраструктуры с учетом льготного кредитования для строительства хранилищ, складов, оптовых рынков;

- активизация презентации инвестиционных возможностей для привлечения финансовых ресурсов в сельскохозяйсивенные отрасли региона;

- проведение выставок сельхозпродукции, продовольственных ярмарок, товаров агропромышленного комплекса Курской области;

- реализация мер по развитию и регулированию системы оптовых продовольственных рынков;

- повышение емкости сельхозрынка региона и межрегиональных продовольственных связей.

3. В административных целях:

- систематическое проведение мониторинга безопасности и качества продовольствия на территории региона и муниципальных образований в том числе;

- обеспечение защиты при производстве сельхозпродукции и сбыте разных видов отечественного продовольствия;

- проведение ежегодного мониторинга обеспечения продовольственной безопасности региона и муниципальных образований;

- разработку комплекса мер по продовольственной сертификации, а также стимулированию выпуска высококачественных продуктов питания;

- обеспечение информационного обмена органов по надзору (на межрегиональном уровне) о продукции, опасной для жизни, здоровья и наследственности человека и т. д.

Приложение 24

Таблица - Информация о минимальных ценах социально значимых продовольственных товаров первой необходимости г. Курска (по состоянию на 11.12.17 г.)^[353]

п/п	Наименование товара	Ед из м.	Пятерочка N, ул.Садова я.10	Пятерочка, ул. Дзержинского, 69б	Линия, ул. 50 лет Ок тября^	Линия, ул. Эн гельса, 70	Европа, ул. К. Марк са, 59а	Европа , пр-т Хрущева, 5а	Курский ЦУМ, ул. Лени- на,12	Эконом, ул. Павловского, 68 б	Лента, ул. Эн гельса, 115б	Магнит, ул. Кр. Армии, 8 а	Билла, пр-т По- бе- ды,74А	Билла, ул. Лени- на,30	Итог рейтинга цен на социально значимые продовольственные товары (наименование предприятия торговли с наименьшей ценой)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
1	Говядина	кг	-	-	165,00	219,00	189,90	189,9 0	-	-	325,40	-	-	-	Линия, ул. 50 лет Октяб- ря,98
2	Свинина	кг	-	-	119,00	119,00	319,90	169,9 0	-	277,40	204,00	-	199,00	199,00	Линия: ул. 50 лет Октяб- ря,98; ул. Энгельса,7 0
3	Баранина	кг	-	-	-	-	-	-	-	-	389,50	-	-	-	-
4	Мясо птицы	кг	87,40	87,40	64,00	69,90	64,40	86,90	139,00	125,30	-	87,20	92,90	92,90	Линия, ул. 50 лет Октяб- ря,98

п/п	Наименование товара	Ед из м.	Пятерочка N, ул.Садова я.10	Пятерочка, ул. Дзержинского, 69б	Линия, ул. 50 лет Ок тября^	Линия, ул. Энгельса, 70	Европа, ул. К. Марк са, 59а	Европа , пр-т Хрущева, 5а	Курский ЦУМ, ул. Лени- на,12	Эконом, ул. Павловского, 68 б	Лента, ул. Энгельса, 115б	Магнит, ул. Кр. Армии, 8 а	Билла, пр-т По- бе- ды,74А	Билла, ул. Ленина^	Итог рейтинга цен на социально значимые продовольственные товары (наименование предприятия торговли с наименьшей ценой)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
5	Молоко питьевое пастеризован- ное 2,53,2%	л	36,00	36,00	37,00	35,90	32,90	37,90	60,55	40,30	40,90	36,55	49,90	49,90	Европа , ул. К.Маркса, 59а
6	Масло сливочное	кг	421,00	421,00	336,10	472,20	259,80	443,9 0	175,00	182,80	348,50	277,20	255,00	255,00	Курский ЦУМ, ул. Ле- нина,12
7	Рыба мороженая неразделан- ная	кг	129,00	129,00	54,40	47,80	47,90	59,90	363,00	70,90	191,60	162,40	95,90	95,90	Линия, ул. Энгельса, 70
8	Масло подсолнечное	л	57,00	57,00	60,00	62,20	56,00	61,95	72,20	64,90	72,50	67,50	55,40	55,40	Билла: пр-т Победы,74А; ул. Ленина,30
9	Яйцо столовое 1 категории	де с	43,50	43,50	30,00	51,90	49,90	49,90	57,00	48,40	46,30	46,80	45,90	45,90	Линия, ул. 50 лет Октяб- ря,98

п/п	Наименование товара	Ед из м.	Пятерочка N, ул.Садов ая.10	Пятерочка, ул. Дзержинского, 69б	Линия, ул. 50 лет Октяб- ря,98	Линия, ул. Энгельса, 70	Европа, ул. К. Марк са, 59а	Европа , пр-т Хрущева, 5а	Курский ЦУМ, ул. Лени- на,12	Эконом, ул. Павловского, 68 б	Лен та, ул. Энгельса, 115б	Магнит, ул. Кр. Армии, 8 а	Билла, пр-т Побе- ды,74А	Билла, у^л. Лени- на,30	Итог рейтинга цен на социально значимые продовольственные товары (наименование предприятия торговли с наименьшей ценой)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
10	Сахар-песок	кг	28,90	28,90	26,50	26,90	29,90	30,90	38,75	31,40	31,15	31,10	29,90	29,90	Линия, ул. 50 лет Октяб- ря,98
11	Соль пище вая	кг	14,95	14,95	6,90	5,30	5,20	9,80	13,00	10,40	10,50	9,20	14,70	14,70	Европа, ул. К.Маркса, 59а
12	Чай черный	кг	184,50	184,50	190,00	250,00	147,00	389,0 0	390,00	1299,00	289,45	169,00	179,0	179,0	Европа, ул. К.Маркса, 59а
13	Мука пшеничная	кг	17,45	17,45	13,90	18,00	16,90	19,90	35,00	22,70	23,70	18,20	17,00	17,00	Линия, ул. 50 лет Октяб- ря,98
14	Хлеб черный ржаной, ржанопшеничный	шт	14,60	14,60	13,30	13,90	13,90	13,90	18,50	13,30	18,90	14,90	14,50	14,50	Линия, ул. 50 лет Октяб- ря,98; Европа, ул. К.Маркса, 59а; Эконом, ул.Павлуновск ого, 68 б.

п/п	Наименование товара	Ед из м.	Пятерочка N, ул.Садов ая.10	Пятерочка, ул. Дзержинского, 69б	Линия, ул. 50 лет Октяб- ря,98	Линия, у^л. Энгельса, 70	Европа, ул. К. Марк са, 59а	Европа , пр-т Хрущева, 5а	Курский ЦУМ, у^л. Лени- на,12	Эконом, ул. Павловского, 68 б	Лен та, ул. Энгельса, 115б	Магнит, ул. Кр. Армии, 8 а	Билла, пр-т Побе- ды,74А	Билла, у^л. Лени- на,30	Итог рейтинга цен на социально значимые продовольственные товары (наименование предприятия торговли с наименьшей ценой)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
15	Хлеб и булочные изделия из пшеничной муки	шт	15,90	15,90	5,90	5,90	18,90	18,90	20,50	29,90	19,90	22,90	25,90	25,90	Линия: ул. 50 лет Октяб- ря,98; ул. Энгельса,7 0;
16	Рис шлифованный	кг	39,90	39,90	37,40	32,75	33,90	35,90	50,00	50,40	35,00	15,80	49,80	49,80	Магнит, ул.Кр.Армии, 8 а
17	Пшено	кг	23,20	23,20	19,90	14,40	14,25	21,10	22,50	24,90	23,70	23,45	20,70	20,70	Европа , ул. К.Маркса, 59а
18	Крупа гречневая- ядрица	кг	32,20	32,20	23,50	23,50	22,90	22,90	33,75	34,90	31,00	35,60	43,80	43,80	Европа: ул. К.Маркса, 59а; пр-т Хрущева, 5а

п/п	Наименование товара	Ед из м.	Пятерочка N, ул.Садова я.10	Пятерочка, ул. Дзержинского, 69б	Линия, ул. 50 лет Ок тября^	Линия, ул. Энгельса, 70	Европа, ул. К. Марк са, 59а	Европа , пр-т ^Хрущева, 5а	Курский ЦУМ, ул. Лени- на,12	Эконом, ул. Павловского, 68 б	Лента, ул. Энгельса, 115б	Магнит, ул. Кр. Армии, 8 а	Билла, пр-т По- бе- ды,74А	Билла, ул. Ленина^	Итог рейтинга цен на социально значимые продовольственные товары (наименование предприятия торговли с наименьшей ценой)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
19	Вермишель	кг	32,50	32,50	36,25	35,60	22,90	22,90	107,80	30,30	39,50	-	30,00	30,00	Европа: ул. К.Маркса, 59а; пр-т Хрущева, 5а
20	Картофель	кг	12,20	12,20	12,00	14,00	14,90	14,90	18,00	13,30	14,00	14,40	14,90	14,90	Линия:,ул. 50 летОктяб- ря,98;
21	Капуста белокочанная свежая	кг	9,90	9,90	7,30	7,30	7,40	11,80	15,00	9,50	14,00	11,00	9,90	9,90	Линия: ул. 50 лет Октяб- ря,98; ул. Энгельса,7 0
22	Лук репчатый	кг	11,90	11,90	9,50	8,70	9,50	13,90	19,00	13,40	11,80	12,50	14,90	14,90	Линия, ул. Энгельса,7 0
23	Морковь	кг	11,90	11,90	10,20	9,50	8,90	12,90	45,00	13,50	11,50	13,80	14,90	14,90	Европа , ул. К.Маркса, 59а

п/п

Наименование товара

Ед из

м.

Пятерочка N, ул.Садова я.10

Пятерочка, ул.

Дзержинского, 69б

Линия,

ул. 50 лет Ок

тября^

Линия, уж

Эн

гельса,

Европа, ул.

К.

Марк

са, 59а

Европа , пр-т ^Хрущева, 5а

Курский ЦУМ, ул. Лени-

на,12

Эконом, ул.

Павловского, 68 б

Лента, уж

Эн

гельса,

115б

Магнит, ул. Кр.

Армии, 8 а

Билла, пр-т По- бе- ды,74А

Билла, ул. Ленина^

Итог рейтинга цен на социально значимые продовольственные товары (наименование предприятия торговли с наименьшей ценой)

Яблоки све

жие

кг

59,90

41,40

47,00

39,90

95,00

71,90

49,50

86,10

79,90

Европа: ул. К.Маркса, 59а; пр-т Хрущева, 5а

В целях доведения до сведения широкого круга потребителей актуальной информации о ценах на основные продукты питания, рабочая группа в состав которой входят представители общественных организаций КРОО «Защитник прав потребителей», «Народный контроль», ОБУ «Курскконтролькачества» и комитета потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области приступила к анализу цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости в торговых предприятиях города Курска.

11 декабря 2017 г. проведен мониторинг цен в магазинах розничных торговых сетей "Линия" АО "Корпорация ГРИНН", ООО "Европа", ПАО "Курский ЦУМ","Магнит" АО "Тандер", "Пятерочка" АО "ТД Перекресток", "Эконом", ООО "Билла", ООО "Лента.

По итогам мониторинга цен из 24 наименований социально значимых товаров, утвержденных Правительством Российской Федерации, самые дешевые цены

1. "Линия" - на 12 наименований товаров;

2. "Европа" - на 9 наименований товаров;

3. "Курский ЦУМ" - на 1 наименование товара;

4. "Эконом" - на 1 наименование товара;

5. "Магнит" - на 1 наименование товара;

6. "Билла" - на 1 наименование товара

³⁸ Официальный сайт журнала «Вестник экономики» (Круглый стол по теме «Государственная поддержка с.-х производителей и эффективность расходования выделенных

⁴⁹ Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: Теоретические и практические аспекты государственного регулирования. - М., 2015. - С. 9.

⁶² Kastells M. I№formatio№ era: eco№omy, society, culture. - М., 2000. - рр. 608; Shull F.A.

Matrix Structure a№d Project Authority for Optimizi№g Orga№izatio№al Capacity. Busi№ess Scie№ce Mo№ograph. № 1, Souther№ Illi№ois U№iversity? 1965.376 p.; Wi№ter. S.G. U№dersta№di№g dy№amic capabilities // Strategic Ma№ageme№t Jour№al. - 2003. Vol. 24. №10. P.991-995.; Scott R. Baker, №icholas Bloom, Steve№ J. Davis

Measuri№g Eco№omic Policy U№certai№ty, The Quarterly Jour№al of Eco№omics, Volume 131, Issue 4, 1 №ovember 2016. - pp. 1593-1636; Ковальчук Ю.А., Степнов И.М. Трехфакторная модель поведения экономических систем в условиях свободной конку

сти: http://kurskstat.gks.ru/wps/wcm/co№№ect/rosstat_ts/kurskstat/ru/publicatio№s/official_publicatio№s/electro№ic_versio№s/

134

Там же

¹⁷² Устюжанина Е.В., Зайцева Е.В., Комарова И.П., Новикова Е.С., Сигарев А.В. Влияние цифровой экономики на трансформацию социально-экономических процессов //

²¹³ Табачникова М.Б. Теория и практика управления социальными проектами: организационный, институциональный, территориальный аспекта. - Воронеж: И1Ш, «Научная кни

²⁴⁴ Пашина Л.Л. Развитие продовольственного рынка в современных условиях (на примере Амурской области). дис.. ..доктора. эконом. наук. Спец-ть 08.00.05. - Воронеж, 2013. - 322с.; Борхунов Н.А. Попова О.В., Сидорин А.А. Диспаритет цен и господдержка сельского хозяйства с позиции ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012, № 4. - С. 22-26; Водясов П.В. Обеспечение продовольственной безопасности региона (на материалах Алтайского края). Дисс..канд. экон. наук. Спец-ть 08.00.05. - Новосибирск, 2017. - 179 с.; Семин А.Н., Карпов В.К. Конструктивная экономическая политика в обеспечении продовольственной безопасности страны и регионов // Никоновские чтения. - 2014, № 19. - С. 88-90; Узун В.Я., Логинова Д. Российское продовольственное эмбарго: потери западных стран несущественны // Мониторинг экономической ситуации в России: тенденции и вызовы социально-экономического развития. - 2016, № 14. 24с.; Шагайда Н.И., Узун В.Я. Продовольственная безопасность в России: мониторинг, тенденции и угрозы. - М., 2015. - 167 с.; Франко М.Ф. Формирование эффективной государственной политики обеспечения продовольственной безопасности в регионе Рос

²⁷⁹ Виноградова Т.Г. Аверьянова В.Ф. Подходы к формированию региональной системы продовольственной безопасности в контексте активизации процессов импорт замещения //Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2015, №. 39. - С. 232-236; Государственная аграрная политика: Федеральный закон от 29.12.2006 № 236

²⁹⁹ Администрация Курской области официальный сайт Агропромышленный комплекс [Электронный ресурс]: Режим доступа http://adm.rkursk.ru/i№dex.php?id=41- Дата последнего обращения 23.07.2018 г.; Комитет агропромышленного комплекса Курской области [Электронный ресурс]: Режим доступа http://adm.rkursk.ru/i№dex.php?id=244- Дата последнего обращения 23.07.2018 г.; Комитет пищевой и перерабатывающей промышленности и продовольствия Курской области [Электронный ресурс]: Режим доступа http://adm.rkursk.ru/i№dex.php?id=269- Дата последнего обращения 23.07.2018 г.; Комитет по экономике и развитию Курской области [Электронный ресурс]: Режим доступа http://adm.rkursk.ru/i№dex.php?id=110- Дата последнего обращения 23.07.2018 г.; Комитет потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Кур-

<< |

↑

Источник: ЖАХОВ НИКОЛАЙ ВЛАДИМИРОВИЧ. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СИСТЕМНОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Курск - 2018. 2018

Еще по теме ПРИЛОЖЕНИЯ:

- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -

- Аудит - Банки - Бизнес - Бухгалтерский учет - Макро и Микроэкономика - Маркетинг - Менеджмент - Философия - Финансы - Экономика -