Качество активов банка

Оценка качества активов наряду с анализом достаточности капитала является важнейшим показателем для определения степени надежности банка и эффективности его деятельности. Качество активов определяется тем, насколько они способствуют достижению основной цели деятельности коммерческого банка, а именно его прибыльному стабильному функционированию.

- Соответствием структуры активов структуре пассивов по срокам,

- Ликвидностью активов,

- Доходностью активов, диверсификацией активных операций,

- Объемом и долей рисковых, критических и неполноценных активов,

- Признаками изменчивости активов.

Высокое качество активов определяется прежде всего полной или потенциально полной возвратностью вложенных денежных средств в оговоренные договором сроки с учетом причитающейся банку наращенной стоимости (для размещенных активов) либо возможностью реализовать данный актив по цене, не меньшей его балансовой стоимости (для внеоборотных активов).

С точки зрения качества активы делят на полноценные и неполноценные. Ожжет превратить его в денежные средства полностью по текущей балансовой стоимости по истечении срока его погашения.

Следует отличать неполноценные активы от рисковых. К рисковым относятся те активы, для которых существует вероятность потери стоимости в будущем, а к неполноценным – те, для которых эта вероятность уже наступила.

К неполноценным активам относятся:

- просроченная ссудная задолженность,

- векселя и иные долговые обязательства, не оплаченные в срок,

- неликвидные и обесценившиеся ценные бумаги,

- дебиторская задолженность сроком свыше 30 дней,

- средства на корреспондентских счетах в обанкротившихся банках, вложения в капитал предприятий, находящихся в кризисном состоянии,

- нереализуемая недвижимость.

Для оценки качества активов в международной практике наибольшее распространение получил рейтинг, основанный на агрегатных показателях и характеристиках, который даёт возможность ранжировать банки по качеству их активов и месту среди других кредитных институтов.

Рейтинг устанавливается в результате:

1. Собственного анализа качества активов кредитной организации;

2. Независимой экспертизы специализированными банковскими рейтинговыми агентствами;

3. Оценке надзорных органов, которая более объективна, чем прочие оценки.

В международной практике используются три основных метода построения рейтинга качества активов: номерной, бальный и индексный.

Номерной и бальный методы применяются для оценки качества ссудных операций банка, индексный метод – для оценки качества кредитного, торгового и инвестиционного портфелей кредитных организаций. Бальный метод предполагает присвоение каждому оценочному показателю определённого бала. В итоге даётся свободная бальная оценка, позволяющая отнести тот или иной банк к соответствующей группе по качеству активов.

Широко известна американская рейтинговая система КЭМЕЛ, дающая оценку качества активов с учётом требований ликвидности, доходности и рисковости активов. Рейтинговая система оценки качества активов включает как одно из основных требований размер критических и неполноценных активов.

При расчёте объёма критических и неполноценных активов учитывают:

1) взвешенный классификационный показатель;

2) классификационный показатель и тренды (изменения).

Взвешенный классификационный показатель используется для расчета ожидаемых убытков по выданным ссудам и создания резерва на возможные потери по кредитным операциям. Этот показатель определяют как произведение ежегодного коэффициента списания ссуд на убытки по группам кредита и процента риска по соответствующей группе кридитов.

Рейтинг содержит пять типов оценок.

Рейтинг 1 (сильный). Обычно так оценивают активы, когда общеизвестные классификации не превышают 5% - ного уровня совокупного капитала кредитной организации.

Рейтинг 2 (удовлетворительный). При применении положительной или отрицательной оценки нужно руководствоваться теми же мотивами и инструкциями, что и ранее, но с учётом того, что взвешенные классификации не должны превышать 15 % общего капитала.

Рейтинг 3 (посредственный). Руководствоваться указанными выше мотивами с учётом того, что взвешенные классификации не должны превышать 30% общего капитала.

Рейтинг 4 (критический). Учитывается то, что взвешенные классификации не должны превышать 50% общего капитала.

Рейтинг 5 (неудовлетворительный) Так оценивают активы, когда взвешенные классификации превышают 50 % общего капитала.

Для анализа качества активов обычно используют следующие показатели:

- А1 – уровень доходности активов, определяемый как отношение активов, приносящих доход к общей сумме активов, оптимальное значение 55-65%

- А2 – коэффициент активов с повышенным риском, равный отношению суммы активов с повышенным риском к общей сумме активов,

- А3 – уровень сомнительной задолженности, равный отношению просроченной задолженности по кредитам к общей сумме размещенных активов, оптимальное значение 0-2%,

- А4 – уровень резервов, рассчитываемый как отношение резервов (на возможные потери по ссудам, под обесценение ценных бумаг, на потери по расчетам с дебиторами и др. ) к сумме размещенных активов, оптимальное значение 5-7%,

- А5 – уровень дебиторской задолженности в активах, не приносящих доход, максимально допустимое значение – 40%,

- А6 – коэффициент иммобилизации активов, равный отношению иммобилизованных активов, равный отношению иммобилизованных активов к сумме активов-нетто, оптимальное значение 15-17%,

- А7 – коэффициент «схлопывания» активов – отношение суммы активов-нетто к балансовому итогу, оптимальное значение 65% активов-брутто. Меньшее значение свидетельствует об искусственном раздувании банком своих активов для поднятия своего рейтинга и престижа.