Эксперимент 2
130 попросили рассматривать каждый сценарий инвестиционных возможностей независимо от трех других.
Вот как в эксперименте 2 выглядят сами сценарии.
Прибыли Убытки
Сценарий 1 Сценарий 3
А: (520 ООО, 0,6; 0, 0,4) А: (- 390 000, 0,6; 0, 0,4)
В: (312 000) В: (- 234 000)
Сценарий 2 Сценарий 4
А: (290 000, 0,6; 130 000,04) А: (- 375 000, 0,6; - 230 000, 0,4) В: (226 000) В: (- 317 000)
Как видим, при любом сценарии ожидаемые доходности альтернативных инвестиционных проектов А и В одинаковы. А что думают по этому поводу менеджеры, узнаем из табл. 6.
Таблица 6
Решения менеджеров в эксперименте 2, % Экспериментальные условия Решение припятие риска избегаиие риска Прибыли: сценарий 1 21,6 78,4 сценарий 2 21,2 78,9 Убытки: сценарий 3 75,7 24,3 сценарий 4 73,7 26,3
Как видим, знакомая картина. В сценариях 1 и 2, связанных с прибылями, подавляющее большинство менеджеров (78,4 и 78,9%) выбрали альтернативу, приносящую прибыль наверняка, а в сценариях 3 и 4, связанных с реализацией убытков, наибольшей популярностью пользовалась наиболее рискованная альтернатива (75,7 и 73,7%). Разница в предпочтениях менеджеров очевидна.
Еще по теме Эксперимент 2:
- Проведение экспериментов
- Эксперимент 1
- Филадельфийский эксперимент
- Эксперимент 1
- Эксперимент 2
- Эксперимент 4
- Эксперимент 3
- Эксперимент 5
- Простой эксперимент
- §6 Исторические корни социалистического эксперимента в России
- РАЗДЕЛ 5. В поисках справедливости : шведский эксперимент[21]
- Эксперимент 2 Влияние выбора на иллюзию контроля
- Обзор эксперимента
- Глава Ю СОВЕТСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
- Глава 7Филадельфийский эксперимент
- 4.2. Анализ ситуации путем личного наблюдения и проведения эксперимента
- Эксперимент как метод управленческого влияния
- Хотторнские эксперименты. Ориентация управления на человека
- 14. Лаборатория мира. Эксперимент с собственностью (16.11.1993)
- Эксперимент 1 Влияние конкуренции на иллюзию контроля