Альтернативные издержки и цены факторов

Аналогично, нельзя предполагать, что предложение труда формируется в соответствии с принципами рационального учета издержек, т. е., в соответствии с дисконтированной ценностью ожидаемых доходов за вычетом расходов на создание и поддержание способности к труду — вспомните похожие замечания Маршалла [см. глава 10, раздел 32]: "Производство недифференцированной рабочей силы (human capacity) должно с технической точки зрения рассматриваться как "потребление", а не производство... Следовательно, в целом вопрос о конечном предложении рабочей силы уводит нас далеко за пределы экономического исследования" (с. 336-337). Для других ресурсов, кроме труда, существует постоянная тенденция к равновесному распределению, уравнивающая предельную значимость продукта при всех способах использования каждого ресурса. Уикстид допускает, что, будучи приложенной к труду, эта доктрина подвержена определенным ограничениям. Благодаря разделению труда отправная цена труда в краткосрочном аспекте в действительности равна нулю (с.

родов деятельности, и профессиональная подготовка зачастую в большей степени зависит от финансового положения родителей, нежели от ожидаемой нормы дохода (с. 332-336). Тем не менее, каждый рабочий осуществляет предельное замещение заработка досугом, и "оплата труда, коль скоро она определяется экономическими факторами, подчиняется закону рынка точно так же, как и цена товара" (с. 338). Предположительно, это означает, что труд будет предлагаться при заданной ставке заработной платы в том объеме, который приравняет предельную норму замещения между досугом и трудом к ставке заработной платы (см. с.522-526), тогда как в то же самое время формирующееся таким образом предложение будет распределяться между родами деятельности так, чтобы уравнять предельные издержки изготовления каждого товара в терминах всех остальных.

Но ограничения теории альтернативных издержек в приложении к труду, распространяются дальше, чем представлялось Уикстиду. Как показал Адам Смит, конкуренция стремится уравнять не "денежные доходы" (monetary returns), а "чистые преимущества" (net advantages) различных родов деятельности для индивидов. И если различия в физических издержках между двумя родами деятельности результируются в различных суммарных заработках однородных единиц труда, то издержки на труд в одной отрасли не равны альтернативному продукту, который труд мог бы произвести в другой отрасли. Это означает, что "реальные издержки" в форме относительной тягости различных родов деятельности оказывают воздействие на распределение трудовых ресурсов между конкурирующими производственными направлениями. Проблема даже еще глубже. Для того чтобы рынок уравнял как бы то ни было проинтерпретированные альтернативные издержки, рассматриваемый ресурс должен быть способен к предельным приращениям. Но труд, как правило, не может продавать свои услуги в варьирующихся пропорциях разным покупателям: выбор между различными видами труда — это по существу представляет собой решение типа "или- или".

Противоречие между теорией альтернативных издержек и теорией реальных издержек может быть разрешено формально посредством трактовки досуга и "приятности труда" как субститутов. Либо мы говорим, что оптимальное распределение услуг труда между различными отраслями и родами деятельности приравнивает расхождения в ценности предельных продуктов этих услуг к различиям в предельной тягости труда, либо мы говорим, что оно уравнивает альтернативные издержки (включающие неденежные доходы), сопутствующие производству данного продукта. Выбор деятельности с меньшим денежным доходом и меньшей тягостью труда должен теперь трактоваться как покупка рабочим одновременно досуга и "приятности работы". Таким образом, различия в денежных доходах однородных единиц труда представляют собой цены, уплачиваемые рабочими за различные условия труда. С помощью этой словесной эквилибристики мы можем спасти утверждение, что равновесные цены будут равны альтернативным издержкам. Тем не менее, факт остается фактом: если только рабочим не безразличен род занятия и если предложение факторов производства не является абсолютно неэластичным, кривая производственных возможностей, на которой находятся все достижимые оптимальные уровни производства при данных количествах факторов определена неоднозначно. Мы можем сказать, что равновесные цены будут равны наклону кривой производственных возможностей, но мы не в состоянии изобразить единственную кривую производственной трансформации на основе данных количеств труда, капитала и земли.

Благодаря своей терминологии, теория альтернативных издержек обладает тем преимуществом, что концентрирует внимание на вопросе статической эффективности распределения ресурсов. Но пренебрежение краткосрочными флуктуациями предложения рабочей силы оставляет нас в области неопределенности. Можно спорить об эмпирической значимости этой области — этому посвящена большая часть

дискуссий о теории тягости труда Джевонса [см. гл. 8, раздел II] между Маршаллом и Эджуортом, с одной стороны, и Визером и Бём-Баверком, с другой, — но ее существования отрицать нельзя. Теория реальных издержек предполагает переменное предложение факторов даже в краткосрочном плане и превосходит теории альтернативных издержек по степени соприкосновения с проблемой динамической эффективности, затрагивающей рост населения и накопление капитала.