Анализ рыночного равновесия на основе совершенной конкуренции в трудах маржиналистов и родоначальников неоклассицизма

При наличии этих условий единственным регулятором отношений между продавцами и покупателями являются цены товаров. Производители не могут оказывать влияния на цену, которая диктуется потребителями, спросом. Каждый производитель расширяет свое производство до совпадения предельных издержек с ценой (по теории цены А. Маршалла), и тогда устанавливается общее рыночное равновесие - полная реализация товаров при такой же полной загрузке производственных мощностей.

Главная заслуга в создании теории (модели) общего экономического равновесия, которая имела очень широкое распространение и претендовала на то, чтобы объяснить во взаимосвязи все категории рыночного хозяйства на базе принципа субъективной полезности, принадлежит французскому экономисту-математику Л.Вальрасу3, которого иногда называют “Ньютоном экономической науки” [См.: 13.

Все ресурсы, необходимые для производства потребительских товаров (труд, земля, машины и т.д.), находятся в руках частных собственников, которые продают их предпринимателям на рынках факторов производства. Реализовав факторы производства, их собственники полу

чают доходы, которые используют для приобретения потребительских товаров. Потребительские товары в свою очередь предлагаются предпринимателями, которые используют в соответствии с определенными техническими требованиями закупленные факторы производства для того, чтобы произвести известное количество потребительских благ. Потом они поступают на потребительский рынок.

Все хозяйственные решения зависят от цен на соответствующих рынках. При данном наборе цен цель индивидуума заключается в максимизации полезности, которая зависит от особого сочетания полезности потребительских товаров, с одной стороны, и доходов от продажи факторов производства - с другой.

Общее рыночное равновесие, по Л.Вальрасу, достигается тогда, когда имеется система цен, при которой на любом рынке объемы проданных факторов производства и купленных товаров сбалансированы таким образом, что отсутствует малейшая тенденция к изменению установившихся цен и благодаря этому отсутствует также какая-либо тенденция к изменению устоявшихся объемов покупок и продаж. Чтобы исключить любое давление в сторону изменения цен, ситуация рыночного равновесия должна удовлетворять следующим трем условиям: 1)

должна существовать единая цена для товаров определенного вида, идет ли речь о факторах производства или предметах потребления; 2)

все рынки должны быть “чистыми”, т.е. на любом рынке количество товаров, которое покупатели хотят приобрести, равно количеству товаров, которое продавцы хотят продать; 3)

экономическая прибыль предпринимателя равна нулю; имеется в виду, что цена предметов потребления покрывает издержки производ - ства.

На рисунке 1 представлено рыночное “равновесие по Вальрасу” [13. Т. 1. С. 50], определяемое координатами точки пересечения линий DD и SS, которым соответствует объем QE и цена РЕ. Это - равновесный объем (QE = QD = QS) и равновесная цена (PE = PD = P4).

В состоянии равновесия рынок сбалансирован, ни у продавцов, ни у покупателей нет внутренних побуждений к его нарушению. Напротив,

ная цена окажется ниже равновесной - на уровне Р2, объем спроса QD2

S D

окажется выше объема предложения Q 2. Здесь избыток спроса (Q 2 -

S

Q 2) будет оказывать повышающее давление на цену Р2. В первом случае это давление будет оказываться через конкуренцию продавцов, во втором - через конкуренцию покупателей.

А.Маршаллом5 был разработан альтернативный подход к рыночному равновесию. Суть его в том, что равновесие на рынке складывается не под влиянием давления избытков спроса и предложения, а под влиянием превышения цены спроса над ценой предложения, или, наоборот, цены предложения над ценой спроса, на что продавцы реагируют соответственно увеличением или сокращением объема предложения. “Равновесие по Маршаллу” [13. Т. 1. С. 51] иллюстрирует рисунок 2. Функции спроса и предложения у А.Маршалла имеют вид:

PD = PD (Q),

PS = PS (Q),

а условием равновесия являлось равенство:

PD (Q) = PS (Q).

Объемы спроса и предложения, как независимые переменные, откладывались по оси абсцисс.

Л.Вальрас же сосредоточил внимание на объемах спроса и предложения при данных ценах. Поэтому функции спроса и предложения у него имеют вид:

QD = QD (Р),

QS = QS (Р),

а условием равновесия являлось равенство:

QD (Р) = QS (Р).

Современная экономическая теория оперирует функциями спроса и предложения по Л.Вальрасу, а их графическими отображениями по А.

Маршаллу.

Л.Вальрас специально не занимался вопросом о том, какую социальную выгоду дает общее рыночное равновесие, хотя и говорил о максимуме удовлетворения общественных потребностей [См.: 16. С. 56]. Определение “общего социального оптимума” в работе «Курс политической экономии» (1906) стремился дать последователь Л.Вальраса

В.Парето*, заложивший основы теории благосостояния. Исследуя проблему социально-экономического оптимума, он отмечал, что указанный оптимум имеет место в том случае, когда невозможно улучшить положение одного или многих индивидов, не ухудшив положение других индивидов или хотя бы одного из них. Вместе с тем он доказал, что существует множество оптимумов: их столько же много, сколько имеется различных вариантов рыночного равновесия, основанных на разных способах распределения собственности на ресурсы [См.: 12. Т. 3. С. 164].

Рассмотрим вкратце современную концепцию графического изображения и теоретического осмысления возникших в конце ХІХ вв. моделей совершенной конкуренции и элементов равновесия фирмы (рис. 3)

. Кривая спроса на продукцию конкурентной фирмы есть горизонтальная линия D1. Продавая каждую единицу своей продукции по текущей рыночной цене, фирма обеспечивает себе среднюю выручку (средний доход) в размере цены продукта и совокупную выручку (совокупный доход) в размере Р • Q.

На рисунке 4 показано, что совокупный доход фирмы представляет собой прямую, проходящую через начало координат; линия среднего

0

0

Q

Q

Рисунок 3

Рисунок 4

Р

Рисунок 5

Рисунок 6

0

Предложение фирмы (S) в краткосрочном периоде определяется исключительно издержками производства (C). Поэтому кривая предложения совпадает с кривой ее предельных издержек (MC). Поскольку по мере роста объема производства растут предельные издержки выпуска еще одного изделия (вследствие закона убывающей предельной отдачи), “только повышение цены может побудить фирму произвести дополнительное изделие. Таким образом, кривая предложения фирмы имеет восходящий характер” [84. С. 223] (рис. 6).

Принцип рациональности поведения производителя (стремление получить полезный результат - прибыль) побуждает фирму наращивать объем производства до тех пор, пока ее предельный доход не сравняется с предельными издержками в точке Е (рис. 7). В случае, когда МЯ = MC, производитель уже не может ничего прибавить к своей прибыли и ее размер достигает своего максимума. Если продолжать производство, то предельный доход окажется меньше предельных издержек, а прибыль начнет падать.

Рисунок 7 Рисунок 8

среднем на единицу продукции, равна разнице между ценой и средними издержками: АП = AR - АС = Р - АС. Тогда совокупную прибыль мож - но рассчитать, умножив среднюю прибыль на количество произведенной и реализованной продукции: ТП = АП • Q. Графически ситуация максимизации прибыли изображена на рисунке 8: совокупная прибыль представлена прямоугольником KNEP.

С учетом вышеизложенного, следует отметить, что Л.Вальрас в принципе не исследовал проблем монополизма в хозяйственной жизни и факторов, способных проникать в индустриальную экономику и нарушать рыночное равновесие. В частности, он писал о своей исходной позиции, противопоставляя ее подходу О.Курно6: “Он (т.е. О.Курно. - В.Б.) переходит от случая свободно данного природой продукта к производимому продукту и от максимизации валовой выручки к максимизации чистой выручки; затем от ситуации с единичным монополистом к ситуации с двумя монополистами (дуополии) и, наконец, от монополии к неограниченной конкуренции. Я же со своей стороны, предпочитаю начать с неограниченной конкуренции как общего случая и затем идти в сторону монополии как особому случаю” [164. Р. 440].

Ортодоксальная ситуация в экономической науке начала подвергаться существенному изменению в 1920-1930-е годы, причем в начале

главным образом благодаря влиянию английского экономиста А.С. Пи** PTI '

гу , автора многократно переиздававшейся книги «Теория благосостояния» (первое издание - 1920 г.), который указывал на то, что нерыночные факторы способны глубоко проникать в индустриальную экономику и серьезно нарушать рыночное равновесие. Выдвинув в качестве основного критерия реалии практики, а не теоретическую точность, за которую ратовали Л.Вальрас и В.Парето, А.Пигу сформулировал правило, в соответствии с которым экономика достигает максимума социального благосостояния при значительном вмешательстве правительства на частных рынках, прежде всего посредством налогов и субсидий.

Таким образом, новые явления в развитии экономики в конце ХІХ - начале ХХ вв., прежде всего рост концентрации производства и централизации капитала, появление монополий и олигополий способствовали разрушению основ ортодоксальной маржиналистской теории фирмы англо-американской школы А.Маршалла и Дж.Б.Кларка7 и теории общего рыночного равновесия Л.Вальраса, В.Парето и др. Серьезное испытание в первую очередь встало перед воззрениями об автоматическом действии механизма цен в ходе конкуренции и о механизме отраслевого равновесия, достигаемого, согласно А.Маршаллу, через независимые конкурентные действия фирмы. Наличие в отрасли небольшого числа крупных фирм увеличивало степень объективной взаимозависимости и вело к необходимости определенных взаимных действий. Весь механизм отраслевого равновесия теперь выглядел в совершенно ином свете.

Но дело не только в том, что новые явления в концентрации производства и централизации капитала требовали пересмотра традиционного понимания конкуренции, стоимости и ценообразовании и нового их теоретического объяснения. Экономическая мысль первой трети ХХ в. пришла к осознанию того факта, что развитие крупных фирм, ведущее к монополиям и олигополиям, устраняет возможность достижения экономического равновесия на основе так называемой “совершенной” конкуренции, предположение о которой лежало в основе классической и ортодоксальной неоклассической теорий ценности (“стоимости”) и распределения доходов. В 1920-е и особенно в начале 1930-х гг. эта модель экономики оказывалась непригодной и, более того, в принципе неверной, вводящей в заблуждение.

Как отмечал известный американский экономист Г.Л.С.Шэкл, авторитет теории стоимости и распределения (теория относительных цен и распределения доходов) был подорван в 20-3 0-х гг., поскольку обнаружилось, что данная теория “совершенно не объясняла событий, происходящих в мире... Если рассматривать собственно положения данной теории, можно утверждать, что ее структура была порочной. Концепция совершенной конкуренции, на которой она основана, внутренне непоследовательна и в принципе не поддается логической расшифровке. Несостоятельность этой концепции была доказана Пьеро Сраффой”8 [74. С. 83-84].

Действительно, в условиях совершенной конкуренции фирмы могут безгранично расширять производство, не снижая цену продукции, и экономия, обусловленная значительным расширением масштабов производства, может вести к снижению издержек производства единицы продукции по мере увеличения масштабов выпуска продукции. По этой причине едва ли что-нибудь может помешать любой из фирм, которая “хорошо взяла” со старта, “поглотить” весь рынок и “уничтожить конкуренцию”. «Эта дилемма, поставленная Альфредом Маршаллом,. а задолго до него Курно, - продолжает Г.Шэкл, - послужила для Сраффы отправным пунктом “великой ереси”. Понятие совершенной конкуренции было главным и самым важным в теории, решавшей проблему распределения доходов и лежавшей в основе теории общего равновесия» [74. С. 84].

Вот почему, по убеждению П.Сраффы, дальнейшее использование в науке традиционной теории “совершенной” конкуренции невозможно и требуется формирование нового учения о рыночном равновесии с учетом монополистической деятельности в экономике.

Статьи П.Сраффы 1926-1927 гг. вызвали бурную, широкую дискуссию в экономической науке. Но главный аргумент в этой дискуссии привела мировая экономика, когда в 1929-1933 гг. разразился самый глубокий в истории экономический кризис, показавший, как далеко зашла монополизация и насколько рыночное хозяйство далеко от ценового саморегулирования “совершенной” конкуренции. Ведь вплоть до кризиса 1929-1933 гг. в мировой экономической теории доминировали взгляды ортодоксальной неоклассической школы. 1.3.