2. Что историки экономики ждут от теоретиков

В настоящее время экономическая история не может в полной мере отталкиваться от базовых понятий экономической науки, зачастую даже тех, что вошли в экономический язык из исторической практики хозяйствования.

46 III

Возможна ли интеграция?

Однако историки нуждаются не в априорных объяснениях, а в «ящике с инструментами», которые помогают объяснить особенности экономического развития.

Из всего многообразия экономических процессов экономисты-теоретики рассматривают три: деловые циклы, инфляцию и рост. При этом все эти процессы понимаются весьма упрощенно. Например, Пол Э. Самуэльсон и Вильям Д. Нордхаус дают следующее определение: «Экономический рост представляет собой повышение потенциального ВВП страны, или национального выпуска»33.

Между тем такой исчисленный статистический показатель как валовой внутренний продукт может в ряде случаев служить измерителем экономического роста, но никак не его определителем. В общем же случае ВВП является плохим измерителем экономического роста.

Методы расчета ВВП не принимают во внимание качество изделий, если оно не отражается на их цене, занижают вклад от экспорта технологий, производства высокотехнологичных товаров, где нередко новые более совершенные поколения товаров стоят не дороже старых, а цены на устаревшие изделия резко падают и т.

Кроме того, картина динамики мирового развития будет прямо противоположной, в зависимости от того, как будут использоваться данные о ВВП для его оценки: по валовому значению или на душу населения. Этот парадокс объясняется различиями в динамике населения развитых и развивающихся регионов. К этому присоединяются существенные различия результатов исследования в зависимости от того, как переводятся национальные валюты в доллары: по биржевому курсу или по паритету покупательной способности, по данным официальной статистики или по оценке независимых экспертов и т. д. Существуют также большие трудности адекватной оценки размеров ВВП и его динамики, обусловленные феноменом «теневой экономики», наличием тайных операций государственных институтов, уклонением граждан и фирм от уплаты налогов.

Попытки ввести в теорию экономического роста некоторые качественные явления поражают своей непродуктивностью.

III

Возможна ли интеграция?

Например, технический прогресс анализируется не относительно его причин, а лишь в плане его влияния на экономический рост. Весьма оригинальными являются концепции Хикса, Харрода и Солоу о нейтральности технического прогресса. Но вопрос о том, насколько они соответствуют экономической действительности, остается открытым.

Беда теоретической экономики заключается в том, что она может быть построена только на одной из форм экономического взаимодействия (как правило, рыночной или институциональной). Попытка учесть все формы приведет к нарушению принципа системности. Формы существенно различаются мотивацией и логикой поведения. В их основе лежат разные понятийные системы и экономические категории.

И если экономист-теоретик может пренебрежительно махнуть рукой на некоторые формы экономического взаимодействия, как на не играющие важной роли в современной экономике, то экономист-историк не может так поступить, поскольку, во-первых, в ретроспективе то одни, то другие формы выходили на первый план, а во-вторых, в реальной экономике все эти формы занимают определенные ниши.