Денежная система государства и средства платежа кре­дитных учреждений

До сих пор Кнапп молчаливо исходил из предпосылки, что единственным эмитентом платежных средств является государство. В жизни это не так. Средства платежа (банк­ноты) выпускаются и другими учреждениями.

ствуясь им, Кнапп дает свое определение. «Банкнсча— хар­тальное свидетельство, на котором обозначена -определенная сумма валютарных денег, ее правовая природа в том, что банк обязан при платежах принимать эти свидетельства в любом количестве» («Гос. теор. денег»). Клиенты банка и банк Образуют частное шлатежное общество в пределах нублично-го платежного общества государства, Банкноты «ап sich» не го­сударственные деньги, они могут ими стать, если государство распространит на них акцептацию. Жиро-платежи совер­шаются в частном платежном товариществе, подобно обра­щению банкнот. Их принципиальное отличие от платежа в банкнотах—отсутствие всякого знака, предмета, который передавался бы при платежах. Этим исключается харталь­ность, так как отсутствуют знаки, к которым хартальность юридически прикрепляется. Жиро-платежи раздвигают рамки понятия платежа. Теперь можно представить понятие пла­тежа в развернутой формулировке. Для понятия платежа существенно—не вещественная передача знаков, но юриди­ческое перенесение встречных требований в единицах ценности, требований, направленных к центральной кассе платежного общества, будь то государство или банк—пере­несение от одного лица к другому. Платежи совершаются всегда при посредстве центрального- учреждения—метацент­рически. Возникает затруднение: какое требование на­ходится в руках обладателя окончательных денег к централь­ному учреждению. Казалось бы — никакого. На самом деле это не так. Его- требование потенциально. Оно -становится действительным, когда к нему обращено требование центрального учреждения, которое он и по­гашает окончательными деньгами. Из понятий платежа изгоняется всякое материальное содержание. Теоретически можно поставить вопрос об организации государственного жиро-оборота, при котором исчезли бы деньги. По-этому по­воду не следует выражать особенного беспокойства. «Наша экономическая организация, которую мы так охотно назы­ваем денежным хозяйством, зависит не от денег. Главное в ней обязательства, которые выражены в единицах ценности,— они сохраняют силу и бе-з денег. Платежные отношения воз­можны без автогилизма, гилогенных денег, даже автогенных без всяких денег, но немыслимы без какого-нибудь учре­ждения, которое определяло бы единицу ценности. Платеж­

ной оборот внутренним образом связан с единицей ценности». На этом Кнапп заканчивает свое исследование сущности пла­тежных отношений.

8.