Глобальные риски информационной экономики – ограничения трансформации потребления

Современное информационное общество переживает период турбулентности, вихреобразного развития, формирование нового экономического порядка и реконструкции мировой экономики. Усугубляет картину глобальный системный интегрированный кризис, выражающий неустойчивость, нестабильность, изменчивость экономической жизни.

В рамках концепции «общества риска» У.Бек характеризует глобализацию как процесс деполитизации и дерегулирования общества91. Глобальная информационная экономика вытесняет социальное государство и общество благосостояния, на основе которых достигнута консолидация индустриального общества. Этот процесс таит новые угрозы и риски, вызывает необходимость определения границ глобализации и информатизации, выявления пределов их роста, вне которых могут начаться процессы саморазрушения человечества.

Многочисленные ученые отмечают основные деструктивные процессы и негативные последствия глобализации:

· Загрязнение окружающей среды:

91 Beck U. Was ist Globalisierung? - Franktfurt, 1999. p. 33-48.

· Хищническое использование невоспроизводимых ресурсов

· Рост природных и техногенных катастроф

· Межгосударственное экономическое неравенство

· Дисбаланс экономической эффективности и социальной справедливости, рост социальной фрагментации

· Нарушение прав человека и конфиденциальности частной жизни

· Бурное развитие асоциальных явлений (наркомания, агрессия, терроризм и т.д.)

Международные специалисты ВЭФ связывают главные риски десятилетия с тремя глобальные процессами: 1) растущее недовольство граждан экономическим и политическим положением в сочетании с общественной мобильностью и протестами; 2); слабость политики неустойчивость норм, правил, гарантий; 3) растущее влияние виртуальной реальности.

Все виды глобальных рисков разделены на пять групп: экономические (Э), социальные (С), техногенные (Т), природные (П), геополитические (Г) (см. табл.1-7.)

Рейтинг глобальных рисков

Таблица 1-7

Примечание. По данным Всемирного экономического форума (ВЭФ) Давос. 2012.

По методике оценки ВЭФ глобальные риски оценивались по шкале от 0 до 5. В результате опроса 479 государственных деятелей, крупных бизнесменов и чиновников, наиболее существенными в 2012 году стали экономические риски – социальное неравенство и

государственные бюджетные дефициты, получившие максимальное значение 4,03 балла92.

Основной причиной глобальных рисков, по мнению ученых и экспертов, выступают системные недостатки глобального управления. Общество, технологии и коммуникации постоянно развиваются и меняются, а системы управления консервативны, не успевают за изменениями.

Социальное неравенство 3

Безработица 3

Изменение климата 4

Нехватка ресурсов 5

Политическая изолящия 5

Нестабильность финансовых рынков 5

Цифровая революция 6

Изменение геополитической картины 9

Неопределенность экономических перспектив 11

Кризис суверенного долга 23

0 5 10 15 20 25

Рис. 1-9. Важнейшие глобальные тренды

(% экспертов, считающих фактор доминантным)

Одной из существенных негативных сторон данного процесса является растущее неравенство как межстрановое (между бедными и богатыми странами мира), так и внутристрановое (между населением регионов). Несмотря на бесспорный рост благосостояния в мире, богатство сосредотачивается в руках незначительной группы людей и стран, так называемого «золотого миллиарда». Состояние 358 богатейших людей мира превышает совокупный доход 35 процентов (2,5 миллиарда) жителей планеты. В современных условиях средний доход 20% самых богатых стран в 37 раз превышает доходы в

20% беднейших стран93. Нельзя отрицать, что некоторым развивающимся странам

интеграция в глобальную экономику принесла определенные дивиденды. Однако общая ситуация в мире далеко не идеальна. По прогнозам ООН, расхождение между получателями

92 Кувшинова О., Лютова М. Интернет опасен // Ведомости - № 12. - 12 января 2012. - с. 3.

93 Экономическая теория перед вывозами XXI века.

– М. Изд-во РЭУ им. Г.В.Плеханова, 2010.- с. 148

благ от экономического и технологического прогресса и людьми, которые их не получают, будет только нарастать94 Сегодня 50 самых богатых людей мира получают такой же доход как 416 млн. человек. По расчетам Дж.Перкинса, если в начале 20 века богатые жили в 19 раз лучше, чем бедные, то в конце – в 78 раз. Ученые делают вывод, что такое неустойчивое усугубление крайнего богатств и крайней бедности подрывает стабильность развития человечества и не способствует обеспечению нормального здоровья и благосостояния

планетарного общества. Глобализация также содействует росту доходов транснациональных корпораций, которые в некоторых сферах бизнеса практически держат мировой рынок под собственным контролем. В начале нового столетия всего лишь десять компаний контролировали 86 процентов рынка в сфере телекоммуникаций, оцениваемого в 262 млрд долларов США.

В общем круге экономических проблем, вызванных глобализацией, все более острой становится нехватка продовольствия. Для того чтобы обеспечить высокий уровень потребления в ближайшей перспективе необходимо утроить производство продуктов питания. Исходя из уровня обеспеченности продовольствием, в мире можно выделяются четыре специфические зоны. Первая зона - индустриально развитые стран Западной и Северной Европы, Северной Америки и Японии, то есть регионы избытка высококачественного продовольствия. Вторая зона - Южная Европа (Греция, Португалия), Турция, большинство стран Латинской Америки, страны АСЕАН, где уровень продовольственного обеспечения приближен к международным нормам, установленным Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). В третью зону входят страны Восточной Европы, Россия и страны СНГ, а также Индия, Египет, Индонезия, в которых по оценкам ВОЗ, отклонения от нормы находятся на допустимом уровне. Четвертая зона - это развивающиеся страны (Непал, Афганистан и др.), где большинство населения испытывают голод. Проблема продовольствия в последней группе обостряется в связи с неограниченным ростом населения, экономической и научно-технической отсталостью.

По оценкам демографов к 2050 году на планете будут проживать более 9 млдр. человек (рис.1-10), тогда как биологические ресурсы Земли рассчитаны на полное удовлетворение лишь 100 млн., т.е. в 100 раз меньше.

94 Глобальные перспективы. URL: http://www.unep.org/geo/geo2000/

Общее население мира: Прошлое, Настоящее и Будущее

Рис. 1-10. Динамика численности общего населения мира (прогноз), в млн. чел.

Причины этих процессов связаны с тем, что совершенствование технологий ведѐт к бесконечному росту народонаселения и усиливает беспрецедентную антропогенную нагрузку на планету95. По оценка аналитиков, в 2020 году объем потребительских расходов Китая и Индии достигнет 10 трлн. долл в год, что буде иметь серьезные проблемы второго порядка, проявится так называемый «эффект бумеранга».96. Рост потребления спровоцирует не только значительный рост цен на продукты, но вызовет опасный дефицит природных ресурсов, особенно воды. Изменения климата превращает плодородные земли в засушливые и трудно орошаемые районы. Смена рациона питания в развивающихся странах в сторону белковой пищи, в 10 раз увеличивает потребление воды. Нехватка ресурсов вызовет «эффект домино»: резкий рост глобального спроса на сырьевые товары, продаваемые в мире (например, соя, мясо, молоко), повлияет на все страны, приведет к дефициту ресурсов, инфляции и международным конфликтам. По итогам 2013 года наблюдался рост мировых цен на

продовольственные продукты на 2%, особенно сильно подорожали сахар, растительное масло, зерновые, что от части связано с неурожайностью предыдущих лет.

Большие сложности существуют на мировом рынке труда: проблема занятости, рост массовой безработицы волнуют большинство как развитых, так и развивающихся стран. По данным Международной организации труда (МОТ), по состоянию на 1999 год

95 Бондаренко В.М. Новая модель роста: откуда ждать инновационного рывка? // Интеграл.- 2013. - № 3 (71) – с. 92

96 Сильвестейн М. и др.. Эффект бумеранга // BCG Review . – 2013 - Июль. - С. 29

в мире насчитывалось около 120 млн официально зарегистрированных безработных, из них 34 млн в развитых странах. В настоящее время по неофициальным данным количество безработных оценивается специалистами в 820 млн человек, что составляет почти треть всего трудоспособного населения планеты. В начале 90-х годов самый высокий уровень безработицы отмечался в промышленно развитых странах: ЮАР (48,0%), Испания (22,4%), Финляндия (17,7%), Ирландия (17,6%). Ситуация на мировом рынке труда усложняется и тем, что среди людей, имеющих работу, растет неуверенность в стабильности своих рабочих мест и доходов, поскольку слияние компаний и напряженная конкуренция заставляют фирмы модернизировать предприятия. Наем и увольнение работников в зависимости от потребностей рынка вполне удовлетворяет компании, обеспокоенные увеличением прибыли, но создает существенные барьеры для реализации общечеловеческого права - права на труд. Данная проблема существенно обострилась за время кризиса 2008-2009 гг. и последующей рецессии. (см. табл.1-8) Так, в 2012 году в Испании общий уровень безработицы достиг 27,4% трудоспособного населения и более 50% молодежи, подобная тенденция нарастает и в других развитых странах.

Таблица 1-8

Уровень безработицы (в % к экономически активному населению)

Источник: Срочная информация по актуальным вопросам. Официальный сайт Федеральная служба государственной статистики www.gks.ru

Растет разрыв между имущими и неимущими, знающими и невеждами, имеющими доступ к информационной магистрали и не имеющими его. Возникают массовых социальные противоречия между новыми высокооплачиваемыми трудящимися и уволенными рабочими, знания которых в информационной экономике стали не нужны. Назревают глубокие противоречия внутри организации: работников призывают усердно трудиться на благо компании, но они не участвуют в разделе материальных благ, которые сами создают. Обостряется проблема и массовой миграцией между странами и континентами. По расчетам Всемирного банка, увеличение числа мигрантов всего на 0,5 % понижает заработную плату коренного населения на 1%, то есть вдвое. Растет разрыв между имущими и неимущими,

знающими и невеждами, имеющими доступ к информационной магистрали и не имеющими его. Все это порождает конфликты и агрессию, находит выражение в массовых бунтах и протестах.

Глобализация финансовых рынков создала ещѐ один дестабилизирующий фактор. Международные инвесторы вкладывают огромные средства в развивающиеся страны и страны с формирующимся рынком, но с ухудшением экономической перспективы могут изымать свои капиталы. Такой значительный отток капиталов повергает в экономический кризис одну страну за другой. Валютный кризис 1998 года, начавшись в Восточной Азии, привел к потере 13 миллионов рабочих мест в данном регионе. Распространившись по цепной реакции, охватил Россию и страны СНГ, где последствия кризиса привели к парализации банковской системы, резкому падению объемов общественного производства и снижению реальных доходов населения практически вдвое. Затухание кризиса произошло на южноамериканском континенте, нанеся сокрушительный удар по бразильской экономике. Аналогичная ситуация происходит и во время последнего кризиса 2008-2009 гг., последствия которого не преодолены до сих пор. Глубокая и продолжительная рецессия мирового хозяйства во многом обусловлена высоким уровнем государственного долга ряда стран мира, что выступает своеобразным долговым тормозом выхода из кризиса (см. табл.1-9)

Динамика государственного долга, в % ВВП

Таблица 1-9

Источник: Финансы России – Росстат, 2012. – с.456; Аргументы и факты. 2012. № 7. с. 37.

Кроме того, государственная задолженность перераспределяет доходы в пользу собственников капитала, предоставивших кредиты, так как их процентные доходы оплачиваются из налогов, которые по большей части взимаются с наемных работников.

Государственный долг - это не только обязательства государства, но это и бремя, которое переносится на будущие поколения, ухудшая их социально-экономическое положение. Поэтому госдолг следует понимать как ответственность нынешнего поколения перед будущими поколениями. Вместе с тем, будущее поколение наследует не только долги, но и требования по ним. Государственная задолженность влияет не на общий размер межпоколенческого бремени, а на распределение этого бремени в следующем поколении. С одной стороны, находятся налогоплательщики, которые должны возвращать долг, с другой -

кредиторы, т.е граждане, одолжившие денежные средства97.

В России относительно невысокий уровень долга к ВВП по сравнению с другими странами, но общий тренд имеет тенденцию к повышению, причем за счет наращивания внутреннего долга (рис.1-11).

Рис.1-11. Динамика объем государственного долга РФ, в % ВВП98

Размер долгового бремени, которое государство и налогоплательщики несут в долгосрочной перспективе, зависит от отношения процентной ставки к номинальному росту. Если экономика будет расти быстрее, чем процентная ставка, то относительный вес государственного долга будет снижаться. Отсюда, следует, что замедление темпов

97 Фаут С. Курс социальной демократии. Часть вторая. Экономика и социальная демократия. – М.: РОССПЭН, 2012. - С. 136.

98 По данным Министерства финансов РФ www.minfin.ru

экономического роста и повышение процентных ставок в России может усиливать финансовые риски

Становление культуры информационного общества невозможно без информатизации экономики. Несмотря на очевидные достоинства внедрения в процесс производства и потребления, проявляются существенные недостатки реализации информационных технологий, многие из которых имеют рисковый характер. Возникает новый феномен информационные риски, который отражает общие проблемы информатизации общества и требует более пристального рассмотрения с философских, технологических позиций и сточки зрения развития личности и способностей

Риски информатизации с философской позиции Появление новых медиа технологий означает появление нового мира. Отказ от включения в информатизацию гарантирует невозможность социализации. Общество стоит перед парадоксом: с одной стороны, без техники невозможна культура, образование, наука, с нею связано само возникновение культуры, с другой - вступление в техническую эпоху влечет культуру к гибели. Однако сам интеллект, создавший технику и машину, не может быть технотизирован и машинизирован без остатка, в нем всегда останется иррациональное начало. В этой связи можно выделить следующие риски:

1) Дегуманизация. В этой дегуманизации повинен сам человек, а не машина. Машинизм есть лишь проекция этой дегуманизации, которая проявляется:

§ Технико-машинная зависимость

§ Технократическая социализация

§ Усиление роли игровой составляющей

2) Дезориентация. В информационном обществе имеет место смешение всех традиционных категорий, ценностей, что дезориентирует человека и подчиняет его действию необщественных, не-человеческих сил и обстоятельств.

§ Замена реальности на суррогат виртуальности

§ Иллюзия свободы целеполагания и выбора.

§ Неспособность вне виртуального мира принимать решения и отвечать за свои поступки.

§ Вседозволенность

§ Иллюзия правил и норм «всемирной паутины»

Риски информатизации с позиции развития личности, способностей

Методологически не определены рамки и поле использования информатизации. Без знания возможностей и границ использования информационных технологий в экономических процессах весьма сложно выявить последствия и социально-экономические эффекты

информатизации. Сегодняшнее поколение первое, которое растет в цифровой среде, последствия этих явлений далеко не изучены, вот только некоторые из них.

· Проблема мобильного телефона

· Рост IQ при снижении ответственности

· «Культура сомнения»

· Чувство дистанции

· Новое языковое общение в сети

· Потеря воображения

· Снижение EQ (эмоционального интеллекта)

· Дисфункция памяти

Это приводит к возрастанию фиктивного компонента человеческого капитала, под которым понимается сформированный посредством недостаточных или неэффективных инвестиций, а также институционально-социальных деформаций запас знаний, способностей, профессиональных навыков и умений, здоровья и культуры, не способный обеспечить необходимые производственные возможности, функциональную конкурентоспособность и прирост уровня благосостояния99.

В докладе ЮНЕСКО отмечается, что память в большей степени воспринимается не

столько умственной способностью, сколько материальным носителем информации, что вызывает сокращение индивидуальных усилий учащихся по запоминанию100. Эти данные подтверждаются увеличением числа лиц, которые не способны для простых расчетов применить таблицу умножения и полагаются на калькулятор. В обучении запоминание играет важную роль, только при развитой способности запоминания достигаются необходимые запасы структурированного и быстро и гибко конструируемого знания. Компьютер лишь имитирует некоторые операции мозга, включая запоминание, но не может заменить их.

Многие ученые утверждают, что назрел кризис воспитательной системы. Так, в США в 11 лет ребенок уже присутствовал при 8000 убийств 100 000 актов насилия, 70 % игр отнесены к жестоким (по данным американской ассоциации родителей). К числу потенциальных рисков относятся:

· Проблема насилия в игре или «выход» агрессии

· Снятие ответственности с родителей и образования

· Псевдодружба в сети: единственность и неповторимость личности?

· «Легендность» Сети

99 Колядин А.П.Фиктивный компонент человеческого капитала как системный феномен экономики знаний: автореф. дисс. д-ра экон.. наук: 08.00.01 – Саратов, 2012. – с. 7-8.

100 Vers les societes du savior / Repport mondial de I'UNESCO. – UNESCO, 2005.- рр. 51-54

· Интернет – это «помойка»

· «Легкая социальность» - это особая форма отношений, которая ни к чему не обязывает, и обходится без каких бы то ни было последствий (Паскаль В.)

· Взаимоотношения поколений

· Субкультура Интернет

Риски информатизации с технологической позиции

Эмпирические данные показывают высокую эффективность внедрения информационных технологий. Например, в США сотрудники, обучавшиеся на курсах «Эффективного обучение» (фирма Интел), смогли увеличить объем своих знаний по конкретному предмету на 57% по сравнению с 23% полученными студентами при использовании «обычных» методов обучения.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что информационная нагрузка вызывает ориентировочную реакцию (положительные эмоции) и оборонительную реакцию (отрицательные эмоции). Высокая эффективность процессов достигается только в том случае, когда оборонительные реакции вовлекаются в минимальной степени. Избыточное количество новой информации может вызвать состояние стресса. Информационный стресс - разновидность психологического стресса, который развивается в условиях информационной перегрузки при наличии у человека высокой мотивации к усвоению больших объемов информации.

Другой вызов информационному обществу связан с быстрым накоплением объемов информации, избыточной насыщенностью информацией всей областей жизни и легкостью доступа к ней с технической стороны. Это порождает эффект замещения знаний информацией, возможность представить в качестве полученного знания легкодоступную информацию. Исследователи называют данный феномен «парадоксом информационной насыщенности», который заключается в том, что доступность больших объемов информации в Интернете

снижает мотивацию к генерации нового знания101. Вместо того, чтобы интерпретировать,

самостоятельно осмысливать, анализировать и создавать на этой основе собственное новое знание, многие предпочитают искать информацию в Интернете и механически трансформировать в ожидаемый от них результат. В этом случае происходит подмена знания информацией, которая проявляется в виде:

· «Парадокс информационной насыщенности»

· Риск информационной перегрузки, потеря здоровья

· Потеря эффективности, снижение результативности

101 Константинов Г.Е., Филонович С.Р. Университеты, общество знания и парадоксы образования // Вопросы образования, 2005, № 4. – с. 111.

· Некачественный информационный продукт: вместо профессиональных программных продуктов – кустарное производство – однодневки

· Сбои системы управления (психологические кризисы «управленцев»).

· Неспособность решить задачи информатизации

Инновационные решения подчас не успевают пройти те «временнозатратные» этапы, которые характерны для получения вообще любого знания Проблема состоит не в том, как усвоить новые идеи, а в том, как избавиться от старых.

Обостряются противоречия между архитектурами вычислительной комплексов старые системы вступают в конфликт с новыми принципами. Функции информационных систем не согласуются остальной хозяйственной деятельностью.

Возрастают киберугрозы, вирусные атаки, информационные войны настоятельно требуют обеспечения информационной безопасности. Дело «Сноудена» слежка спецслужб США за политическими лидерами 35 стран Южной Америки и Западной Европы, только обостряет и актуализирует данную проблему. для обеспечения баланса сил и стабильности мировой экономики необходимо безопасное цифровое пространство.

Таким образом, процесс становления глобального информационного общества позволяет установить, что решение выше перечисленных проблем, касающихся самых различных сфер жизнедеятельности человечества, требует определения взаимоувязанных и всеобъемлющих подходов на стыке многих научных дисциплин в сочетании с интеллектуальной глубиной и всесторонним учетом долгосрочных последствий принимаемых решений. Мировое сообщество способно решить глобальные проблемы при условии объединения усилий и ресурсов. Отсюда возникает необходимость коренной перестройки сложившейся системы экономических отношений.

Для построения эффективного и справедливого экономического порядка, который помог бы всем странам встать на путь устойчивого прогрессивного развития, достойного уровня и качества жизни свих граждан, необходимы отношения партнерства между всеми странами мира. Только партнерство в глобальном масштабе может принести народам мира более безопасное, справедливое и обеспеченное будущее,

На основе изучения проблем первой главы можно констатировать:

1. Информационная экономика - современная стадия социально-экономического развития, новая экономика, которая расширяет возможности развития человека и способствует повышению благосостояния благодаря активному использованию информации, знаний и инновационных технологий.

2. Новые технологии в сочетании с развитием: телекоммуникационной, компьютерной, банковской и др. сетей, создают возможности быстрого перемещения

информационных и денежных ресурсов по всему миру независимо от расстояния и времени Интернет превращается в ключевую экономическую инфраструктуру и служит платформой для инноваций

3. Трансформация воспроизводственных отношений и формирование новых моделей экономики в разных странах происходит с разной скоростью, в разной степени, с разных стартовых уровней, в разных исторических и культурных условиях, используются разные инструменты и способы достижения целей. В российской экономике скорость преобразований гораздо выше развитых стран, что отражает двойственный процесс системной трансформации и информатизации общества и экономики. Данные процессы сильно дифференцированы по территории страны.

4. Формирование информационной экономики сопряжено с трансформацией отношений потребления, предпосылками которой является:

· развитие новых информационно-коммуникационных технологий и диффузия инноваций;

· становление открытых глобальных рынков и либерализация торговли;

· рост потребительских услуг в экономической деятельности;

· реформирование системы регулирования потребительских рынков;

· снижение бедности и рост благосостояния населения мира..

5. Информационная экономика меняет пространственно-временные координаты потребления: с одной стороны, это безграничное расширяющееся пространство реализации отношений потребления лимитированное временем: с другой стороны, это ускоряющееся время реализации отношений потребления в безграничном пространстве. Введены понятия время потребления и пространство потребления как качественные характеристики трансформации потребления.

6. В информационной экономике усиливаются глобальные риски, ограничивающие реализацию отношений потребления: экономические, финансовые, социальные, продовольственные, информационные.

В целом, влияние информационной экономики, ИКТ-технологий и интернет на потребление недостаточно изучено и требует дальнейшего исследования с учетом целевой функции потребителя, изменения принципов и моделей потребления, их адекватной интерпретации в экономической теории.