3. Границы теоретической экономики
Современные экономические теории, особенно те, которые принадлежат к mainstream’у, рисуют некий параллельный мир, отношение которого к реальному миру весьма проблематично.
Экономисты-теоретики часто наталкиваются на серьезные расхождения между теорией и действительностью.
В частности тот же Менгер, яростно отстаивая теоретический подход, признавался, что существует поразительное противоречие между традиционной теорией цены и рыночной практикой ценообразования15. Однако такие противоречия экономисты пытаются объяснить не ограниченными возможностями теоретического подхода к изучению сложной и изменчивой экономической действительности, а недостатками конкретной теории.Многие экономисты верят в то, что экономическая наука может быть построена на тех же основаниях, что и естественные науки. Предпринимаются даже попытки выстроить здание науки на априорной, аксиоматической основе. Система аксиом вводится в абстрактных науках, где объект исследования не противостоит исследователю в качестве объективной реальности, а является конструкцией самого исследователя (неэвклидовы геометрии и т. д.). Не только в науках об обществе, но и в науках о природе нет места аксиомам. Здесь все положения проверяются опытом и поставить рядом с ними непротиворечивую систему постулатов, принимаемых без доказательств, нельзя.
Другим характерным явлением является замыкание экономической науки в рамках математической экономики. Вообще применение математики в экономических исследованиях необходимо и плодотворно. Важно только знать пределы математизации экономики. Экономическая действительность настолько сложна, что для формализации многих фундаментальных явлений математический аппарат еще не разработан.
Если в естественных науках теория является поэтапным приближением к действительности, то в экономике она не больше, чем упрощенная модель действительности. Если в естественных I
Экономическая теория без экономической истории
науках новая теория представляет собой более общий случай, чем старая теория, то в экономике часто новая теория полностью перечеркивает предыдущую.
Считается, что это обстоятельство связано со сложностью экономической действительности. Однако важно подчеркнуть, что указанная сложность не сводится лишь к большему числу взаимодействующих элементов, а состоит в изменении тесноты и направления взаимосвязей между ними. Это не позволяет определить небольшое число неизменяемых понятий, на основе которых можно выстроить прочный фундамент теории.Приведу пример. Всем известен факторный анализ, позволяющий объяснить корреляции между множеством переменных наличием небольшого числа независимых друг от друга факторов. Этот метод хорошо зарекомендовал себя в психологии. С его помощью на основе множества реакций человека на те или иные ситуации можно определить основные черты личности. Это позволило разработать типологию характеров и создать теорию поведения. Но для того, чтобы факторный анализ работал, необходимо, чтобы характер человека не менялся на протяжении длительного времени.
В 1970-е гг. мы с коллегами попытались применить факторный анализ для изучения системы взаимосвязей между переменными, характеризующими экономическую деятельность крестьянских хозяйств. Оказалось, что в разных регионах и в различные периоды времени взаимосвязи между элементами крестьянских хозяйств определялись разными факторами. Например, в начале XX в. в Центрально-черноземном регионе корреляции объяснялись малоземельем и недоимочностью. А в Сибири эти факторы не действовали. Там главную роль играли почвенно-климатические условия и расстояние до рынков сбыта.
Список бросающихся в глаза недостатков современных экономических теорий можно было бы продолжить. Но и отмеченных выше достаточно, чтобы сделать ряд промежуточных обобщений. 1.
Все существовавшие до сих пор экономические теории не объясняют экономическую систему как народнохозяйственное целое. В лучшем случае они нацелены на объяснение одной из подсистем народного хозяйства (например, теория так называемой «рыночной экономики»).
I
Экономическая теория без экономической истории 2.
Любая абстрактная экономическая теория — это в лучшем случае упрощенная модель действительности, оперирующая лишь немногими переменными величинами, многие из которых носят временный характер, существуют только в рамках одной из множества экономических систем. 3.
Современные экономические теории плохо объясняют экономическую динамику. Теории экономического роста не выходят за рамки простых количественных изменений таких показателей, как валовой внутренний продукт, производство, спрос и предложение. 4.
За два с лишним столетия своего существования экономическая теория не смогла предложить никакой общепринятой базовой концепции, вокруг которой можно было бы со временем выстроить все здание экономической науки. В лучшем случае базовые концепции разделяются лишь сторонниками одной экономической школы и не признаются представителями других школ.
Разделение экономистов на приверженцев несовместимых друг с другом школ влечет за собой их замыкание в рамках конкретных группировок, никак не взаимодействующих друг с другом. Исследовательская работа ведется не для объяснения реальной экономики, а для решения специфических, важных только для данной школы проблем.
Еще по теме 3. Границы теоретической экономики:
- 1. Границы государственного регулирования. Модели взаимоотношений экономики и государства
- 14. Производственные возможности экономики, их граница. Издержки экономического выбора.
- 1.3. Экономические модели как главный инструментарий теоретической экономики
- Исторический экскурс в теоретическую экономику.
- 18. Условия формирования рынка, его границы. Роль трансакционных издержек в определении границ рынка.
- Теоретическая и прикладная экономика. Экономическая политика
- ГЛАВА 2 Переосмысление теоретических концепций централизованной экономики
- Предмет. Цели и задачи теоретической экономики.
- Взаимосвязь теоретической экономики с другими науками и экономической политикой.
- § 9. Теоретические аспекты моделирования спроса на деньги в экономике России