Определения капитала

Выбравшись из этих дебрей, мы вновь возвращаемся к старому спору о том, что следует понимать под капиталом - "капитал в узком смысле слова" (т. е. незавершенное производство) или "капитал в широком смысле слова” (т.

Решение Бём-Баверка исключить фонд заработной платы на уровне прожиточного минимума из "общественного капитала" отвергается на том основании, что здесь имеет место чисто терминологическая путаница (с. 187). Капиталисты получают не дисконтированную долю продукта, а недисконтированный остаток после того, как все факторы производства получат свои дисконтированные предельные продукты (с. 188). Когда прибыль равна нулю, это превращается в трюизм, поскольку остаток, выраженный в процентах от вложенного капитала, - это и есть величина дисконта. Утверждение же Бём-Баверка, против которого выступает Викселль, по всей вероятности, относится к прибыли предпринимателя, а не к проценту, который получает капиталист, а прибыль, разумеется не авансируется из капитала.

Красиво решается давний спор о том, что является источником заработной платы - капитал или конечный продукт (с. 188-190). Автор напоминает читателю истину, заложенную в четвертом "тезисе Милля по поводу капитала" (с. 191). Приводится пример, убедительно показывающий, что рента •* это дисконтированный предельный продукт (стр. 192). Кратко излагается "пока еще подающая признаки жизни" теория фонда заработной платы (с. 193-195; см. также с. 245-246). Недостаток этой теории заключается в том, что она не учитывает, что средняя скорость оборота капитала - величина, обратная среднему периоду производства - есть функция от нормы процента. Теория "последнего часа" Сениора, равно как и неудовлетворительная критика этой теории Марксом, наглядно показывает, как опасно игнорировать допущение о фиксированном периоде производства в теории фонда заработной платы (с.

Поскольку в наше время о дисконтированных предельных продуктах упоминают редко, необходимо добавить, что в принципе никакого различия между теориями дисконтированной и недисконтированной предельной производительности нет, если мы не забываем, что предельные продукты, о которых идет речь в этих теориях, разные. Производственные факторы получают ценность своего предельного продукта, и эта ценность равна дисконтированной ценности готовых потребительских товаров, которые будут созданы благодаря их деятельности, иными словами, она будет равна дисконтированной стоимости будущего дохода, полученного от их сегодняшнего вклада в производство. Теории капитала, учитывающие продолжительность периода произвол-

ства, разумеется, делают акцент на том, что труд, и только труд, получает дисконтированную долю, тогда как капиталу достается недисконтированная доля. Последователи Кларка-Найта возражают против использования подобной терминологии, говоря, что она приводит к путанице, однако никакой логической ошибки тут нет.

Завершает часть II раздел, посвященный общему равновесию. Кратко обсуждается теория Милля о международной ценности (с. 198-200). Формулируется задача сб общем равновесии сперва вербально, затем математически (с. 200-204). Анализ стационарного состояния является неполным без теории сбережений, несмотря на то, что в стационарных условиях чистые сбережения равны нулю (с. 202-203).