§ 2. Производство натуральной ренты

Присвоение натуральной ренты помещиками классическая форма феодальных отношений.

При оброке нет необходимости насильственной кооперации труда. Оброк выступает как экономическая форма реализации собственности помещика на зе\шю. Юридическое прикрепление крестьян к земле становится уже не самым важным в феодальных отношениях. И действительно, французский виллан в средние века не был крепостным, но, пользуясь для своего патриархального хозяйства землей помещика, он отдавал ему более трети своего урожая в качестве

100

оброка. Там же. где, как в России, существовало крепостное право, земельный оброк дополнялся подушной натуральной рентой с крестьянских подворий и их имушестта, выражаемого поголовьем скота и т. д.

Взимание натуральной ренты имеет нормативноэкономическое обоснование. С удобных и плодородных земель помещик брал более высокую натуральную ренту, с худых видов земли — соответственно низкую. С патриархальных семей, имеющих сравнительно большое количество трудоспособных, и оброк взимался больше, чем с небольших семей. Такой же учет велся и по поголовью содержащегося ими скота.

В тех странах, где сохранялось общинное землепользование, имел место периодический передел пахотной зети среди крестьянских подворий, как это было в России. Натуральная рента взималась помещиками (в роли которых выступало и государство) в целом, чохом — с общих земель и подворий общины. Крестьянский сход уже сам распределял такой оброк между подворьями на основе круговой поруки. Крестьяне вели не только свои патриархальные хозяйства, но и участвовали в общинном производстве и самообложении натуральным оброком в пользу помещика и государства.

Оброчное ведение феодального производств;» обусловлено тем, что его экстенсивное развитие посредством захвата новых земель с населяющими их крестьянами постепенно исчерпывает свои возможности.

На основе феодальных завосганий складываются крупные империи и национальные государства.

На первых этапах становления феодализма, когда поместья вассалов королей и царей были сравнительно невелики, для достижения указанной цели вполне пригодным было барщинное хозяйство, организуемое самим помещиком или под его общим надзором доверенным управляющим. Но по мере того как площади феодальных полей расширялись благодаря войнам, наделы королевских вассалов и царских сатрапов удалялись за десятки и сотни километров друг от Друга, а их участие в организации барщинного хозяйства "GO более затруднялось. К тому же их собственная жизнь преимущественно протекала в столице при королевском или греком дворе, где от них требовалось военное искусство и ведение дворцовых интриг.

101

В таких условиях крупным феодалам волейневолен приходилось менять организацию своего производстве! и получения прибавочного продукта. Исторический опыт рабовладельческих империй свидетельствовал, что его можно получать посредством оброка, но не расправ над крестьянами или угроз смерти и рабства, как это делали рабовладельцы. Прибавочный продукт следует получать в виде регулярно взимаемой натуральной ренты по праву завоеванной собственности на зс.тю.

Натуральная рента в феодальном производстве, или оброк (подать, дань), взимаются феодалами регулярно в виде результатавознаграждения от их собственности на землю.

При барщине вассал (граф, боярин, дворянин и т. д.) сам имел условное землепользование. Он мог принуждать крестьян к барщине, если сам исправно нес воинские и натуральные повинности перед своим сеньором, князем и т. д. При оброчном хозяйстве, когда прибавочный продукт принимает форму регулярно выплачиваемой крестьянами земельной ренты, феодал уже не условно, а безусловно наделяется закрепленным государственным правом собственности на земли крестьян, и его пото.\1ки пользуются этим правом по наследству.

отчуждение помещиками крестьянской земли не только дефакто, но и деюре, по закону, свидетельствует о сформировавшихся феодальных производственных отношениях в их классическом виде.

При барщине крестьяне работали на чужой земле у помещика, но в своем патриархальном хозяйстве — на своей земле. Условность пользования ею выступала скорее прямым насилием помещика над рабочей силой крестьян. При натуральной ренте отчуждение им земли завершается полностью. Теперь и в собственном патриархальном хозяйстве крестьяне работают на земле помещика, расплачиваясь за это с ним натуральной рентой, частью своего урожая и т. д. При барщине крестьянин в своем хозяйстве органически,

102

как и при баргшгне, слот с зсшей — данным от бога фактором производства. При натуральной ренте факторы его производства раздваиваются: рабочую силу (чтобы жить и содержать семью) крестьянин затрачивает вместе с членами семьи, но второй фактор — земля — теперь уже нс от бога, а от помещика, и ее надо оплатить рентой. Раньше барщина отнимала рабочее вреш у крестьянского хозяйства. Теперь натуральная рента по праву собственности на зешю органически вошла составной частью в издержки крестьянского патриархального хозяйства, которые надо обязательно нести, иначе отберут зс.\1лю. Внеэкономическое барщинное принуждение получает в натуральной ренте оформление как особое производственное отношение по использованию в производстве чужой зе.\1ли.

Барщинная организация производства имеет, как было отмечено, пространственную ограниченность. При ней помещик всегда ее чувствовал, разъезжая в своей коляске по растянувшимся баршиннь1м полям. Поэтому его жажда в земельных наделах была ограниченной.

Феодальное производство, основанное на оброке, раздроблено на отдельные парцеллярные патриархальноссмсйныс хозяйства. Историческая специфика их производственной функции, создающей более высокую производительность

103

труда в сравнении с барщинным н рабовладельческим производством, отражена в структуре создаваемого продукта. Главным ее элементом является прибавочный продукт, отдаваемый по определенным нормам помсшику за пользование его зе.\1лсй. Но у предприимчивого глады патриархального хозяйства всегда сохраняется надежда и возможность превзойти устаноадснный помещиком нор\1атив отчуждаемого им прибавочного продукта и определенную часть его произвести для себя.

Таким образом, патриархальное хозяйство начинает не только производить прибавочный продукт. но и способно при благоприятных обстоятельствах разделить его на две части: оброчную. отдаваемую помещику, и ту. которая оставалась ему. Последняя является экономическим стимулом его развития.

Структура парцеллярного патриархального производства продукта при феодализме выражается равенством Q = ВСП + + ФНП + ОИП + HP + ППх, где HP — натуральная рента помещику; ППх — прибавочный продукт, присваиваемый в патриархальном производстве.

Производственная функция феодального оброчного производства также претерпевает изменения. Рабочая сила полностью имеет патриархальносемейную фор\1у нс только в воспроизводстве, но и при функционировании. Она теперь не используется насильственным кооперированием на барищне. Земля крестьянского патриархального хозяйства также полностью находится в условном его пользовании. Отношение между феодалами и крестьянами наполняется новым содержанием. Главным становится не деление рабочих дней на крестьянские и барщинные, а разделение прибаючного продукта на ренту и остающуюся в крестьянском хозяйстве его часть.

Рассматривад натуральную ренту как издержки, растущие пропорционально площади используемых земель, сами крестьяне теперь начинают интенсифицировать прои июдство. С каждого клочка чужой для них земли они стремятся получить как можно больше продукции, понижая тем самым удельный вес натуральной ренты и обеспечивая производство части прибавочного продукте! для себя. Главы патриархальных семей уже заинтересованы в повышении интенсивности производства, что также создает при натуральном оброке новую, более высокую, чем при барщине, производительную силу.

104

Предприимчивые помещики со своей стороны тоже материально заинтересованы в интенсификации патриархальных крестьянских хозяйств. Ведь увеличение производства прибавочного продукта позволяло им трактовать это как результат продуктивности зс\[ли и повышать размеры натуральной ренты. Притязания помещиков подкреплялись развитием ими образовательной, медицинской, агротехнической, транспортной и другой инфраструктуры в своих поместьях, как это дслади многие русские помещики.

Теоретическим отражением экономической продуктивности земли (наряду с трудом крестьян) явилось учение французских физиократов (Кенэ, Буабильгера, Тюрго)" о том. что лишь сельское ХОЗЯЙС1ВО имеет производительный характер, позволяющий не только возмещать его издержки, но и получать прибавочный продукт. В других же отраслях ремесленного и промышленного производства, нс обрабатывающих зе.\пю. якобы возмещаются только и.х издержки, а прибавочный продукт нс создается. Это послужило основанием для монархов облагать налогами феодалов и освобождать от них нарождающуюся буржуазию, что, естественно, отвечало ее интересам. R связи с этим учение физиократов считается буржуазным. Однако по своему экономическому содержанию оно классически феодальное, поскольку зс.тя в нем выступает как фактор, создающий прибавочный продукт, а труд крестьян — как источник получения необходимого продукта.

Как видим, плодородие зс\1ли яктястся лишь важным фактором, повышающим прои зводительн осп, крестьянского труда и изменяющим структурное деление рабочего времени крестьянского хозяйства: необходимый продукт на плодородной земле создастся за более короткий период, высвобождая тем самым дополнительное время для производства прибавочного продукта. Но распределение рабочего времени в более интенсивной структуре и производство продукта — это два разных процесса. Изменение соотношения между необходимым и прибавочным продуктом не отменяет того факта, 'по весь продукт создастся трудом крестьян. Поэтому вопреки учению физиократов, присвоение прибавочного продува в форме натур;1льной ренты помещиками выражает огчужлснис ими крестьянского прибагочного труда.

1акос отчуждение объективно необходимо для своего «ремени. Более того, если учесть, н;1Примср, что в странах, строивших «социализм», ссл1>скохозяйствсннос производство развивалось в форме поместий (называемых колхозами и conxoiiiMH) и труд в них организовывался в виде барщины, чо эти страны еще и сейчас не имеют интенсивного и

105

передового оброчного зе^еделия патриархальных крестьянских хозяйств с выплатой государству натуральной ренты.

С учетом интенсивного зешедслия при натуральной ренте, главный фактором которого является более производительное использование зс^и, показатель эффективности оброчного феодального производства следует рассчитывать как отношение натуральной ренты к используемой в крестьянских хозяйствах зсще, т. е. как НР/ЗП, где HP — натуральней рента, ЗП — плошадь помещичьей зе.\1ли