3.3. Экономическая школа физиократов

3.3.1. Общая характеристика физиократов

Одним из направлений классической политической экономии является физиократизм, возникший во Франции в 18 веке. Название данной школы точно отражает суть их экономических воззрений.

Законами “естественного порядка” признавалось право собственности, как основа этого порядка, безопасность, свобода. Этот порядок должен поддерживаться государством, развивая образование, просвещение. В соответствии с учением о “естественном порядке” Кенэ и его сторонники признавали экономические законы в качестве естественных (не зависящих от людей и политической власти). Под концепцией естественного порядка физиократами понимался капитализм, как естественный, объективный характер развития общества.

Физиократы выдвинули прогрессивную идею о том, что экономические законы действуют посредством деятельности людей и поэтому должны быть познаны и использованы на благо общества. Считали, что экономические законы носят объективный характер, действуют независимо от сознания людей и вызваны к жизни естественной необходимостью производства.

Школа физиократов выступила с резкой критикой меркантилизма, они отвергли ошибочные исходные положения его концепции о том, что единственной формой богатства является золото, а его источником – внешняя торговля. Они считали, что богатство складывается из потребительных стоимостей. Деньги сами по себе бесплодны, им отводилась роль посредника в обращении и признавалась лишь одна функция денег – как средство обращения. Источник богатства они видели в сельскохозяйственном производстве, а не в торговле, для которой характерен только обмен равных ценностей (эквивалентный обмен). Заслуга физиократов в том, что они перенесли исследование о происхождении прибавочного продукта в сферу непосредственного производства и тем самым заложили основу для анализа капиталистического производства.

Вместе с тем они считали, что сфера производства ограничена лишь сельским хозяйством и богатством нации создается трудом только в сельском хозяйстве. И единственно производительный труд считали они – это труд земледельцев. Они исходили из того, что только постоянно воспроизводимое богатство сельского хозяйства служит основой для всех других форм богатства, обеспечивает занятие всем видам профессий, способствуют благополучию населения, приводит в движение промышленность и поддерживает процветание нации.

Промышленность, по их мнению, ничего нового не создает, а лишь видоизменяет вещество природы (например, переработка зерна, что не является увеличением богатства). Это основная ошибка физиократов. Физиократы разработали учение о “чистом продукте”. Под чистым продуктом они понимали избыток продукции над издержками производства. “Чистый продукт” у физиократов выступает у них лишь как результат земледельческого труда, как избыток над зарплатой. Они утверждали, что в промышленности существует лишь потребление и она объявлялась “бесплодной отраслью” с точки зрения получения прибыли.

В анализе капитала физиократы сделали шаг вперед по сравнению с меркантилистами. Они не отождествляли капитал с деньгами, а рассматривали те его формы, какие он принимает в процессе производства. Под капиталом они понимали средства производства. Они делят капитал на основной и оборотный. Под основным они понимали “первоначальные авансы”, то есть затраты на оборудование, которое оборачивается длительное время. Под оборотным - “годичные авансы”. Это ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство. Таким образом, физиократы вплотную подошли к понятию различия основного капитала, хотя в основу определения был положен отличный от научного принцип.

3.3.2. “Экономическая таблица” Ф. Кенэ

Основная работа Ф. Кенэ “экономическая таблица” (1758г) вошла в историю экономической мысли как первый опыт макроэкономического анализа. Эта работа была попыткой дать анализ процесса воспроизводства и обращения общественного продукта в натуральной и денежной форме, создаваемого в земледелии. В этой таблице общество рассматривается как единый организм, объединяющий три основные класса:

1) класс производительный (все лица, занятые в сельском хозяйстве);

2) класс бесплодный (все лица, занятые в промышленности);

3) класс собственников (все лица, получающие чистый продукт, созданный в земледелии, то есть ренту).

Он был одним из первых, кто разделил общество на классы на экономической основе, на основе отношений каждого класса к производству и присвоению прибавочного продукта.

· предполагается, что во всей стране введена арендная система, а вместе с ней крупное земледелие;

· фермеры – весь производительный класс, выплачивающий земледельцам ренту в виде денег;

· фермеры во всей своей массе являются владельцами основного капитала или инвентаря в размере 10 млрд. ливров, на которые приходится 2 млрд. ливров оборотного капитала, подлежащего ежегодному возмещению.

· цены остаются неизменными и воспроизводство осуществляется в неизменном масштабе, то есть простое воспроизводство.

Исходным пунктом периода производства у Ф.Кенэ является годовой урожай.

Этот процесс обращения, совершающийся между тремя классами, распадается, с одной стороны, на обращение между фермерами и земельными собственниками, и между тремя классами.

“Экономическая таблица” Ф.Кенэ имела ряд недостатков и противоречий, так как была построена на теории “чистого продукта”, довольно абстрактна, но это была первая попытка изобразить годовой процесс воспроизводства в целом.

Попытка Ф.Кенэ идеи единства процесса воспроизводства и реализации совокупного продукта, сделанная в 18 веке, то есть в период детства предмета политической экономии как науки, была гениальной идеей.

Эти идеи Ф.Кенэ в 20 веке стали одной из теоретических основ формирования межотраслевых балансов, которые позволяют проанализировать производство и распределение совокупного общественного продукта.

3.3.3. Положительные стороны и недостатки учения физиократов

1. Научная заслуга физиократов заключается в том, что они перенесли исследования из сферы обращения в сферу производства, за ними последовала в этом направлении вся классическая политическая экономия.

2. Они рассматривали буржуазные формы производства, как физиологические формы общества, как формы, вызванные к жизни естественной необходимостью производства и независимые от воли людей и политики. Это положили начало учению об объективности экономических законов.

3. Признавали богатством, в отличие от меркантилистов, не деньги, а потребительные стоимости.

4. Впервые в истории экономической мысли подняли проблему деления труда на производительный и непроизводительный.

5. Впервые дали определение капитала и его деление на основной и оборотный.

6. Дали обоснование деления общества на классы на основе отношения каждого класса к производству и присвоению прибавочного продукта.

7. Сделана первая попытка в “экономической таблице” Ф. Кенэ анализа воспроизводства общественного продукта, эквивалентности обмена между классами и сферами народного хозяйства. Поставив вопрос об эквивалентности обмена, они нанесли удар меркантилистам, доказав, что процесс обмена не может быть источником богатства.

Недостатки и ошибки школы физиократов связаны, прежде всего, с признанием сельского хозяйства как единственной сферы создания богатства.

Определение стоимости трудом лишь в сельском хозяйстве.

Признание единственной формы прибавочного продукта земельной ренты.

Ошибочно признавали источником стоимости не только труд, но и землю.

Не могли дать полный анализ процесса воспроизводства, так как исключили промышленное производство как источник стоимости.

Физиократы, выдвинув идею о создании богатства лишь в сельском хозяйстве, призвали правительство освободить промышленность от налогов, что создало благоприятные условия для развития капитализма и обеспечило ускоренное развитие производительных сил.

Поэтому физиократов называют отцами буржуазного производства Франции.