Из протокола совещания у заместителя наркома внешней торговли В.И. Куиіарова об освобождении фирмы "Макс Миллер" от ее обязательств по гарантиям на установку оборудования в г. Грозном 13 января 1940 г.

Сумма заказа - 1 276 987 долл.

Оборудование было в основном отгружено фирмой в период март - декабрь месяцы 1937 г.

Договор с фирмой предусматривает следующие гарантии:

а) гарантию качества оборудования с обязательством заменить таковое, если оно окажется дефектным; гарантия эта отпала вследствие истечения ее срока, а именно - 24 месяца со дня отправки комплектного оборудования из Нью-Йорка.

б)гарантии выходов: 1.

Гарантия производительности - 1050 тыс. баррелей в год. 2.

Гарантия количества выходов - в 20 тыс. долл. за каждый процент недостижения. 3.

Гарантия качества продуктов (вязкость, цвет, состав и пр.). Ответственность — фирма должна довести до гарантированных характеристик. 4.

Гарантия гибкости всей установки (выход при колебании загрузок). 5.

Гарантия потери растворителей:

а) 1 тыс. долл. за каждые 0,01% свыше гарантированной цифры потери этила,

б) 1500 долл. за каждые 0,01% свыше гарантированной цифры потери электо. 6.

Гарантия содержания масла в остатках сырья после переработки. Сумма всех штрафов по вышеуказанным гарантиям не может превышать 120 тыс. долл.

Гарантированные показатели определяются в результате беспрерывного 30-дневного испытания.

В обеспечение выполнения этих гарантий Амторгом было удержано 10% с суммы заказа.

Однако удержанные суммы были возвращены фирме на основании договора вследствие того, что испытание не было произведено в 24-месячный срок после комплектной отгрузки оборудования из Нью-Йорка.

По заявлению прибывших в Москву монтера и операторов фирмы "Макс Миллер" строительство не обеспечивает необходимым качеством сольвент-крезола с точкой кипения 205°, а может предоставить лишь с точкой кипения 210-212°. Кроме того, строительством не выполняются инструкции фирмы по пуску установки в отношении обеспечения паром, фенолом, необходимым инструментом, порядка опробования отдельных агрегатов, наличия необходимого опытного персонала, продолжительности пускового периода и др.

В связи с этим фирма "Макс Миллер" отказывается пустить установку, а также послать обратно в Грозный своих специалистов до тех пор, пока не будет телеграммы Амторгу, освобождающей фирму от гарантий по договору.

По заявлению представителей Наркомнефти установка может быть пущена с сольвент-крезолом с точкой кипения 210-212°.

Согласно заявлению представителей Наркомнефти присутствие операторов при окончании пуска установки, каковое намечено на конец января месяца 1940 г., весьма полезно и отъезд операторов из СССР крайне нежелателен.

Согласно соответствующим постановлениям масляную установку в Грозном необходимо пустить в самом срочном порядке.

Кроме того, состояние работ по пуску установки позволяет предположить, что установка эта будет давать хорошие результаты и при работе на крезоле с точкой кипения 210-212°.

Крезол же, с оговоренной договором точкой кипения 205°, может быть получен строительством в достаточном количестве для пуска только через несколько месяцев.

Нарушение пусковых инструкций фирмой вызывается необходимостью срочного пуска установки; однако представители Наркомнефти указали, что уже опробованные отдельные узлы доказали хорошую работу установки.

С юридической точки зрения необходимо отметить, что если мы не дадим нашего согласия фирме на освобождение ее от гарантии по договору, то монтер и операторы из СССР уедут.

В таком случае нам останется лишь требовать, чтобы фирма уплатила нам предусмотренные штрафы, если при пуске завода будет установлено, что гарантированные показатели не достигнуты, причем, как указано выше, сумма штрафов не сможет превысить 120 тыс. долл.

При передаче дела в арбитраж таковой будет иметь место в СССР.

Фирма будет, безусловно, ссылаться на невыполнение Амторгом своих обязательств по предоставлению необходимого сырья, растворителей, пара и т.д.

Ссылка ее в одной части, а именно в части, касающейся неудовлетворительного качества крезола, формально является весьма серьезной.

(За время монтажа персонал фирмы составил значительное количество актов, фиксирующих дефекты в снабжении сырьем, материалами и пр.).

Следует отметить, что даже при получении в арбитраже благоприятного для нас решения в смысле присуждения нам максимальной суммы штрафа 120 тыс. американских долл., все же возможность исполне- ния этого решения в Америке весьма сомнительна, поскольку американский суд может нам отказать в выдаче исполнительной надписи на этом решении.

Постановили: Учитывая, что строительство не может обеспечить крезолом необходимого качества, оговоренного в договоре, необходимость срочного пуска установки в эксплуатацию, желательность производства пуска при участии представителей фирмы, а также сомнительность получения гарантийных сумм в случае недостижения гарантийных договорных показателей при пуске: 1)

согласиться с освобождением фирмы от гарантии и поручить Машиноимпорту дать соответствующую телеграмму; 2)

для большей заинтересованности операторов фирмы в успешном проведении пуска и сокращения срока пуска считать целесообразным установить (минуя фирму) персональные премии операторам в размере: старшему оператору 1500 долл., 5 операторам и монтеру по 750 долл., на что потребуется 6 тыс. долл.; 3)

указанную сумму в 6 тыс. долл. отнести на счет имеющегося контингента Наркомнефти по другим объектам.

Зам. наркома внешней торговли Кушаров Зам. наркома нефтяной промышленности Евсеенко

РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 2747. Л. 279-281. Подлинник.