Развитие политической экономии в пореформенной России
В пореформенной России в центре внимания экономистов оказалась проблема путей развития хозяйства: фермерского или помещичьего. По этому вопросу высказывались многие видные экономисты того времени - Ю.Э.
Янсон, А.И. Чупров, В.В. Берви-Флеровский и др.А.И. Чупров (1842-1908) - крупнейший статистик, экономист, профессор Московского университета. Международную известность получила его книга "Железнодорожное хозяйство" (1878), заложившая основы новой
экономической науки - экономики транспорта. А.И. Чупров возглавлял либеральное течение экономической мысли, которое признавало необходимым проведение частичных реформ в сельском хозяйстве, а также частичных
аграрных преобразований: улучшение культуры земледелия, организация
кустарных артелей при сохранении помещичьего землевладения с одной стороны и крестьянской общины - с другой.
В.В. Берви-Флеровский (1829-1918) - крупный социолог и экономист, автор знаменитой книги "Положение рабочего класса в России" (1869), в которой дается глубокий экономико-статистический анализ российского земледелия, промышленности, кустарных промыслов и быта фабричнозаводских рабочих, крестьян-отходников, кустарей. Он делает вывод, что социальный вопрос сводится к вопросу аграрному, так как до 90 % населения - это крестьяне, поэтому необходимо создать в России "общество-организм" на основе общинного землевладения.
Народническое движение возникает во второй половине 60-х гг. и наиболее ярко проявляется в 70-х гг. Разнообразные концепции его связаны с оценкой пореформенного развития экономики России. Народников волновали три главных вопроса: судьбы русского капитализма, экономическое положение освобожденного крестьянства и целесообразность монархии. В народничестве было три течения: первое возглавлялось М.А. Бакуниным, второе -
П.Л. Лавровым и третье - П.Н.
Ткачевым. Народники считали, что Россия должна развиваться своим путем, так как у нее общинный уклад жизни. Исходя из этого, они теоретически обосновали идею некапиталистического пути развития России. Поэтому их экономическая программа, в частности либеральных народников, включала полемику по вопросу о рынках. Представители этого направления считали развитие капитализма невозможным именно из-за отсутствия внешних рынков. Они признавали наличие капитализма в России, но считали его результатом экономической политики государства. Проблемами рынков занимались В.П. Воронцов, Н.Ф. Даниельсон,В.И. Ленин и др. экономисты и мыслители того периода.
В.П. Воронцов (1847-1918) - русский экономист, социолог, теоретик либеральных народников. С 80-х гг. занимался экономическими
исследованиями. Один из создателей экономической программы либерального народничества. Воронцов считал, что в России нет условий для развития и тем более господства капитализма, что внешние рынки захвачены другими странами. "Ахиллесову пяту" капиталистической организации промышленности он видел в невозможности для предпринимателей потребить весь свой доход, в сужении внутреннего рынка вследствие разорения крестьянства. Разделяя основные идеи Смита, Воронцов не понимал все возрастающую роль средств производства. Он признавал деление национального дохода на две части:
потребление рабочего и капиталиста; отбрасывая производительное
потребление, Воронцов признавал только непроизводительное потребление национального дохода. В политическую экономию Воронцов считал
необходимым ввести особый раздел "Потребление". Доказывал, что "народное производство" не подчиняется законам политической экономии, ибо производитель стремится получить лишь массу продуктов, удовлетворяющую его потребности.
Н.Ф. Даниельсон (1844-1918) - русский экономист, служил в
Петербургском обществе взаимного кредита, один из теоретиков либерального народничества.
В 1893 г. опубликовал книгу "Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства", в которой обосновал взгляды либерального народничества. В статье "Условия развития внутреннего рынка для продуктов крупной промышленности" ("Русское богатство", 1899, №№ 4 и 55) Даниельсон показал особенности развития американского капитализма для противопоставления российской действительности и утверждал, что в России нет условий для капиталистической промышленности, для капитализма, так как внешние рынки уже распределены между главными капиталистическими странами. Даниельсон говорил о "самобытности развития России", подразумевая крестьянскую общину как основу материальных условий коллективного производства.Позиция В. И. Ленина по вопросу о внешних рынках отражена в его работе "К характеристике экономического романтизма" (1897). В.И. Ленин считал, что капитализм в ходе своего развития сам создает себе внутренние и внешние рынки, причем рынок, кроме предметов потребления, включает и средства производства. Развитие внутреннего рынка в большей степени идет за счет средств производства.
Анализируя развитие капитализма в России в 90-х гг. ХІХ в., Ленин установил, что в конце ХІХ в. Россия была капиталистической страной со всеми присущими капитализму противоречиями. Собрав и критически обработав громадный статистический материал, Ленин опубликовал книгу "Развитие капитализма в России" (1899). В этой книге Ленин показал, что капитализм господствует не только в крупной промышленности, но и в сельском хозяйстве. В результате развития товарного хозяйства в деревне шел процесс капиталистического разложения крестьянства, сельскую общину расшатывали капиталистические противоречия.
Исследуя экономику сельского хозяйства, Ленин показал, что в нем растет применение машин, наемного труда.
Детальному и глубокому анализу подвергнуто развитие промышленности России, показаны три стадии ее капиталистического развития: простая кооперация, мануфактура и крупная машинная индустрия.
После реформы 1861 г. капиталистическая промышленность России быстро развивалась: росли заводы и фабрики. Промышленность России отличалась высокой степенью концентрации производства [30].М.И. Туган-Барановский (1865-1919) - представитель социального направления исторической школы политэкономии России. С точки зрения сторонников социального направления, распределение представляет собой социальный феномен, предполагающей совместное действие многочисленных социальных групп.
Распределение изображалось М.И. Туган-Барановским в виде борьбы различных социальных групп за свою долю в общественном продукте. Размер доли, приходящейся тому или иному классу, определяется общим количеством произведённых благ и "социальной силой" данного общественного класса.
Отношения производства не оказывают определяющего влияния на характер распределения. Роль производства сводится к приращению массы подлежащей разделу продукции, а потому все классы, участвующие в производстве, оказываются одинаково заинтересованными в увеличении производительности труда.
Важнейшая распределительная категория - заработная плата. Величина её регулируется, с одной стороны, производительностью труда, а с другой - социальной силой рабочего класса. Рост социальной силы рабочих Туган- Барановский усматривал в росте профсоюзов, улучшении фабричного законодательства. Социальная теория распределения в своих основных чертах служит отправным пунктом анализа у многих современных исследователей, занимающихся вопросами заработной платы, прибыли, ренты и других форм доходов.
Семинарское занятие
В рамках изучения темы 4.2 «Российская экономическая мысль до и после реформы 1861 г.» проводится семинарское занятие. На занятии студенты делают сообщения по выбранным на предыдущем лекционном занятии темам по согласованию с преподавателем.
Темы для семинарского занятия:
- Аграрные проблемы в творчестве русских экономистов:
А.С. Посников, А.И. Чупров, А. А. Кауфман, П.И. Лященко, А.В. Пешехонов и др.
- Идеи маржинализма в России.
- Киевская школа (Н.Х. Бунге, Д.И. Пихно и др.).
- Концепции экономической свободы в русской экономической мысли.
- Попытки синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности: М.И. Туган-Барановский и В.К. Дмитриев.
- Теории циклов и кризисов: М.А. Бунятян, А.А. Исаев, М.И. Туган- Барановский.
- Экономическая теория П.Б. Струве.
- Критика Б.Д. Бруцкусом коммунистической модели общественного развития и ее практической реализации.
- Работа Б.Д. Бруцкуса «Социалистическое хозяйство».
- Учение о хозяйствовании П.Б. Струве и А.Д. Билимовича.
- Экономические взгляды С.Н. Прокоповича.
- Либеральное направление в трудах А.Н. Анцыферова.
- Экономические воззрения M.B. Вишняка.
Вопросы для самопроверки по теме 4.2
- Концепция распределения товаров М.И. Туган-Барановского.
- Сопоставьте народническое движение и утопии западно-европейских экономистов.
- Определите принадлежность позиции А.И. Чупрова по крестьянскому вопросу к существовавшим школам.
- Причины и основные пункты полемики И.В. Вернадского и
Н.Г. Чернышевского.
Еще по теме Развитие политической экономии в пореформенной России:
- Лекция №3. Развитие товарного обращение и финансов в России в 70-90-х гг. XIX в. Развитие капиталистической экономики России в пореформенный период (60-90-е годы XIX в.)
- 1. Начало политической экономии в России
- Начало преподавания политической экономии в России.
- ЛЕКЦИЯ №9 Возникновение альтернативной школы политической экономии. Немецкая национальная политическая экономия
- 4.2. Развитие мелкобуржуазной политической экономии в учении П.Прудона
- 62. Развитие и критика идей классической политической экономии: Ж.Б. Сей, Т.Р.Мальтус, Дж.С. Моль.
- Глава 30. Зарождение экономической теории и развитие классической политической экономии
- 4. развитие эконом теории в России
- Вопрос 6 Меркантилизм — первая школа политической экономии. Этапы развития теории и практики меркантилизма
- 3. Развитие "политической экономии социализма".
- I. Политическая экономия в Англии.
- Политическая экономия и экономика
- 2. Политическая экономия во Франции
- ЛЕКЦИЯ №4 Классическая школа политической экономии
- Тема 4. Зарождение классической политической экономии