Рост фирм

Управленческий перерасход ставит границы экспансии, которая может быть осуществлена фирмой за данный период времени. Но тот факт, что существует оптимальный с точки зрения статической эффективности размер фирмы, не означает, что растущие фирмы в конечном счете обречены стать неэффективными.

Интересно посмотреть, что происходит с понятием оптимального размера фирмы при динамическом анализе проблемы. Предположим, что оптимальный в долгосрочном аспекте размер фирмы равен по меньшей мере отрасли в целом, так что долгосрочное стабильное равновесие в отрасли в условиях совершенной конкуренции невозможно с точки зрения статической теории. Теперь допустим, что средние и предельные издержки производства данного объема продукции в данный момент времени представляют собой убывающую функцию от объема выпуска, отражающую выгодность расширения производства, но возрастающую функцию от темпа изменения выпуска в этот момент времени, что отражает выгодность сокращения производства, если предварительно выпуск продукции увеличивался. Тогда при данном объеме производства в момент времени t средние и предельные издержки будут увеличиваться с ростом выпуска в момент t + 1, если в этот промежуток времени произошло ускорение темпов роста выпуска продукции.

ние равновесия, и стабильность в данном случае заключается в тенденции приспособления скорее к темпу изменения объема выпуска, нежели к данному его уровню. При условии, что кривая спроса на продукцию отрасли продолжает смещаться вправо, достижение долгосрочного равновесного состояния может таким образом постоянно отсрочиваться и чистая, если не совершенная, конкуренция может длиться сколь угодно долго.

ТЕОРИЯ ПРИБЫЛИ

В состоянии долгосрочного конкурентного равновесия оплата каждого фактора, включая нанимателя труда, равна денежному выражению его предельного продукта; предпринимателю не достается никакого остатка, и прибыль равна нулю. Но как насчет тех теорий, которые определяют прибыль как доход некоторого четвертого фактора производства, именуемого "организацией1’ или "предпринимательством", включающего координацию факторов, принятие решений, а также несение бремени риска и неопределенности? Может показаться, что в этом случае мы можем просто применить стандартную теорию предельной производительности и определить "нормальную прибыль” как предельный продукт предпринимателя. Таким образом, мы можем вместе с Маршаллом утверждать, что в состоянии долгосрочного равновесия прибыль "нормальна", так как чистая, или остаточная, прибыль равна нулю. Основательна ли эта точка зрения?