Кембриджская школа* Начало неоклассического направления экономической мысли

«В действительности, - как отмечает далее А.Маршалл, - экономисты в своих исследованиях всегда уделяют пристальное внимание всем выгодам, которые обычно влекут людей к какому- либо занятию, независимо от того, принимают ли эти выгоды денежную или иную форму. При прочих равных условиях люди предпочитают занятие, которое не унижает их, которое приносит им надежное общественное положение и т. д.; а поскольку эти выгоды воспринимаются хотя и не каждым в точности одинаково, но большинством людей почти одинаково, их притягательную силу можно оценить и измерить посредством денежной заработной платы, считающейся их эквивалентом»^[52].

«Ранние английские экономисты», с точки зрения A.Map- шалла, «быть может слишком много внимания сосредоточили на мотивах индивидуальной деятельности. Ho в действительности экономисты, как и представители всех других общественных наук, имеют дело с индивидуумами главным образом как с членами общественного организма. Как храм составляет нечто большее, чем камни, из которого он сложен, так и человек - это нечто большее, чем сумма жизней его индивидуальных членов»^[53]. Поэтому, отмечает А.Маршалл, «как верно то, что деятельность целого складывается из действий составляющих его частей и что отправным пунктом в исследовании большинства экономических проблем должны служить мотивы, движущие индивидуумом, рассматриваемым отнюдь не в качестве участника какой-либо профессии или производственной группы, так и верно то, что убедительно доказывали немецкие авторы, экономическая наука придает большое и всевозрастающее значение мотивам, связанным с коллективной собственностью, с коллективными усилиями в достижении важных целей»¹.

Таким образом, заключает А.Маршалл, экономисты изучают действия индивидуумов, но изучают их в свете не столько индивидуальной, сколько общественной жизни, а поэтому они лишь в малой степени занимаются такими свойствами, как темперамент и характер. «Они имеют дело с человеком как таковым, не с неким абстрактным человеком, а с человеком из плоти и крови..., с человеком, в своей хозяйственной жизни руководствующимся в большей мере эгоистическими мотивами и в такой же мере учитывающим эгоистические мотивы других, с человеком, которому присущи как тщеславие и беспечность, так и чувство наслаждения самим процессом хорошего выполнения своей работы или готовность принести себя в жертву ради семьи, соседей или своей страны, с человеком, которому не чужда тяга к добродетельному образу жизни ради собственных достоинств последнего»^{[54] [55]. B этой связи экономическая наука, по словам А.Маршалла, обращается преимущественно к тем сторонам жизни человека «где действие побудительных мотивов столь постоянно, что оно может быть предсказано, и где оценку их силы можно проверить по их последствиям»[56].}

C точки зрения преемственности идей классиков А.Маршалл исследовал экономическую деятельность людей с позиций «чистой» экономической науки и идеальной модели хозяйствования, возможной благодаря совершенной конкуренции. Ho придя через новые маржиналистские принципы к идее равновесия экономики, характеризовал ее лишь как «частную» ситуацию, т. e. на уровне фирмы, отрасли (микроэкономики). Подобный подход стал определяющим как для созданной им кембриджской школы, так и для большинства неоклассиков конца XIX - первой трети XX в.

B отличие от своих ортодоксальных предшественников «классиков», А.Маршалл считает нецелесообразным прибегать к определению экономических категорий на каузальной (причинно-следственной) основе, требующей «доказывать те или иные сущностные разграничения». Взамен он предлагает свой аналитический, функциональный метод исследования, получивший впоследствии название метода частичного равновесия. Согласно ему в каждой отдельной ситуации исследователь должен принимать постоянными все элементы, кроме одного, анализируя изменения последнего. Благодаря А.Маршаллу в экономической науке стали широко применяться математические методы изучения функциональных соотношений между экономическими явлениями, что позволило ученым решать практические задачи.

Теория спроса и предложения

Центральное место в экономическом учении А.Маршалла занимает теория спроса и предложения. B отличие от своих предшественников, которые придавали решающее значение в формировании стоимости то предложению (А.Смит, Д.Рикардо, Ж.Б.Сэй), то спросу (К.Менгер, О.Бём-Баверк, Ф.Визер) А.Маршалл не разъединяет эти категории, а рассматривает их во взаимодействии, как равнодействующие факторы, влияющие на величину стоимости товара, а следовательно и на уровень цен.

C этой целью А.Маршалл прежде всего дает качественную и количественную трактовку категорий «спрос» и «предложение». Co стороны качества они характеризуются в психологическом плане, а именно: «спрос» основан на желании покупателя приобрести благо, «предложение» же зависит главным образом от преодоления нежелания подвергнуться неудобствам из-за тяжести труда и жертвы капитала. Последняя позиция уходит своими корнями ко взглядам английского экономистаН.Сениора Опира- ясь на нее, А.Маршалл отмечает, что и рабочий, и предприниматель приносят жертвы в процессе производства. Жертвой со стороны рабочего являются субъективные отрицательные эмоции, связанные с трудовыми усилиями; жертвой предпринимателя - отсроченные удовольствия от личного потребления или необходимость их ожидания.

Для обоснования количественных характеристик этих категорий А.Маршалл вводит в экономическую науку совершенно новые категории - «цена спроса» и «цена предложения».

Под ценой спроса (т. e. ценой покупателя) А.Маршалл понимает ту максимальную цену, которую покупатель согласен уплатить за товар в зависимости от его полезности. Иными словами, функция спроса натовар зависит от предельной полезности, а цена спроса не что иное, как денежная оценка желания. Как видим, в отличие от австрийской школы А.Маршалл связывает категорию предельной полезности с функцией спроса

Разрабатывая проблему спроса А.Маршалл строит график (кривую) спроса и формулирует закон спроса, согласно которому количество товара, на которое предъявляется спрос, возрастает при снижении цены и сокращается при повышении цены^[57].

Далее А.Маршалл рассматривает не только влияние спроса на цену, но и обратную зависимость, т. e. динамику спроса в зависимости от изменения цены. B связи с этим он вводит понятие «эластичность спроса». Под эластичностью спроса понимается степень колебания спроса при изменении цены, т. e. в какой мере объем спроса возрастает или сокращается при снижении или повышении цены на товар. Спрос на товар эластичен, если его объем изменяется в большей степени, чем цена данного товара. Спрос на товар не эластичен, если его объем изменяется в меньшей степени, чем цена данного товара. Если изменение цены товара вызывает равное изменение объема спроса на него, имеет место единичная эластичность.

А.Маршалл предложил математический инструментарий для измерения эластичности спроса. Он показал, что степень эластичности спроса зависит не только от того о каких благах идет речь (наиболее эластичен спрос на предметы роскоши и наименее эластичен спрос на предметы первой необходимости), но и зависит от величины цен: эластичность спроса велика для высоких цен, сокращается при падении цены и постепенно сходит на нет всякий раз, когда падение цены заходит так далеко, что достигается уровень полного насыщения данной потребности.

Следует отметить, что понятие «эластичность» в дальнейшем стало применяться не только в разработке проблем цены и спроса, но и при анализе соотношения цены и предложения капитала, заработной платы и труда, а так же при анализе эффективности ценовой политики фирмы. Так, если эластичность спроса на товар меньше единицы, то цену товара можно повысить (в пределах данного участка кривой спроса), не опасаясь существенного снижения объема продаж и выручая этим дополнительную прибыль. Если же эластичность спроса больше единицы, то небольшое снижение цены может значительно увеличить объема продаж, так что убыток от снижения цены будет перекрыт ростом дохода от увеличения массы продаваемого товара. B случае, если эластичность спроса равна единице, то ни снижение, ни повышение цены не окажут влияния на сбыт данного товара.

При исследовании цены спроса, А.Маршалл фактически сохранил заимствованную у классиков исходную позицию о совершенной конкуренции, предопределяющую положение O том, что цена задается рынком, а не предприятием. Отсюда полагая, что каждый человек, приобретая вещь, исходит «из представляющихся ему возможностей, или из складывающийся «обстановки, или ... из конъюнктуры» он вводит понятие «потребительский избьггок». Последнее, на его взгляд, - это «разница между ценой, которую покупатель готов был бы уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит», т. e. «экономическое мерило его добавочного удовлетворения»¹.

Далее А.Маршалл переходит к исследованию цены предложения. Цена предложения - это минимальная цена по которой производитель согласен продавать товар. Она формируется на основе предельных издержек, т. e. затрат на производство последней единицы данного товара. При этом под «издержками» понимается сумма страданий, вызванных трудом и воздержанием от непроизводительного потребления капитала. А.Маршалл сделал вывод, что цена предложения должна компенсировать все отрицательные ощущения: заработная плата - усталость, процент - ожидание, предпринимательский доход - риск. При данном подходе издержки представляют собой субъективные переживания производителей. Ho, рассматривая динамику издержек на уровне фирмы, А.Маршалл ставит их в зависимость от изменения объемов производства. Он исследует три возможных модели динамики издержек. Первая модель рассматривает отрасли, где предельные издержки (соответственно цена предложения) не зависят от объема выпускаемой продукции. B этих отраслях действует закон постоянной производительности. Вторая модель рассматривает отрасли, в которых с увеличением объема производства предельные издержки единицы продукции снижаются. Здесь действует закон возрастающей отдачи, или закон возрастающей производительности. И, наконец, третья модель рассматривает отрасли, где по мере их расширения наблюдается рост предельных издержек и соответственно цены предложения. B данном случае действует закон убывающей отдачи, или убывающей производительности. Bo втором и третьем вариантах А.Маршалл цену предложения фирм связывает с объектом производства продукции и определяет предельными издержками. Таким образом, в теорию цены А.Маршалла включается не только психологическая концепция издержек производства, но и положение о зависимости цены предложения от объемов производства.

Разрабатывая проблему предложения А.Маршалл строит график (кривую) предложения и формулирует закон предложения, согласно которому объем предложения с ростом цены растет, а при ее снижении сокращается¹.

Цена равновесия и влияние фактора времени

Дав теоретический анализ цены спроса и предложения, А.Маршалл подходит к определению цены равновесия, которая устанавливается в точке равновесия спроса и предложения (на графике точку пересечения кривых спроса и предложения принято называть «крестом Маршалла»), Отсюда, как полагает А.Маршалл, если на рынке цена выше цены равновесия, то предложение превысит спрос и цена станет снижаться и, наоборот, если на рынке цена ниже цены равновесия, то спрос превысит предложение и цена станет повышаться.

Таким образом, в рамках маршаллианского анализа снимается вопрос о том, что является конечным основанием стоимости (цены) - полезность (спрос) или издержки (предложение). Оба фактора одинаково значимы, и спор по этому поводу аналогичен, по выражению А.Маршалла, спору о том, «разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц»¹.

Тем не менее, если вводить в анализ цены равновесия фактор времени, а А.Маршалл был первым, кто это сделал, и анализировать силуацию мгновенного, краткосрочного и долгосрочного равновесия, то воздействие спроса и предложения на цену равновесия не будет одинаковым. А.Маршалл подробно проанализировал эти ситуации, придя к выводу, что в условиях мгновенного и краткосрочного равновесия на цен>' оказывает исключительное влияние спрос, потому что предложение в большей степени инерционно и не успевает за колебаниями первого. Это понятно, поскольку для изменения предложения требуется время для создания дополнительных производственных мощностей. Ha данном временном отрезке повышение спроса ведет к росту цен. Предприниматель в этих условиях получает временный дополнительный доход - квазиренту, которая представляет собой разницу между новой, более высокой ценой товара и издержками производства. Высокий дополнительный доход привлекает новых товаропроизводителей, в силу чего предложение увеличивается, цена падает и в долгосрочном периоде квазирента исчезает. B условиях долгосрочного равновесия цена регулируется издержками. Иными словами, чем короче рассматриваемый период, тем больше надлежит учитывать в анализе влияние спроса на цену, а чем этот период продолжительнее, тем большее влияние на цену оказывают издержки.

Теория распределения

Далее в своем анализе микроэкономических процессов А.Маршалл значительное внимание уделяет проблемам распределительных отношений, формированию источников доходов. Объектом исследования является заработная плата, предпринимательский доход, процент и рента. Каждой форме дохода вменяется соответствующий фактор производства: заработная плата - труду наемных работников, предпринимательский доход - управленческому труду предпринимателей, процент капиталу, рента земле. Другими словами указанные виды доходов находятся в функциональной зависимости от соответствующих факторов производства.

А.Маршалл вводит понятие «предельного работника». Под ним понимается работник, заработная плата которого равна чистому продукту от его использования. Отсюда заработная плата имеет тенденцию быть равной чистому продукту, произведенному трудом предельного работника¹. B то же время, отдавая дань классической школе политической экономии он пишет, что одновременно заработной плате присуща тенденция находиться в тесном, хотя и весьма сложном соотношении с издержками воспроизводства, обучения и содержания производительных работников.

А.Маршалл не признает закона средней нормы прибыли. Этот закон, пишет А.Маршалл: «... в силу природы вещей не может существовать»^{[58] [59].}

Отрицание А. Маршаллом закона средней нормы прибыли можно объяснить тем, что этот закон проявляется прежде всего на макроуровне. А.Маршалл же является основателем теории микроэкономики, «представительной (репрезентативной) фирмы», т. e. фирмы со средними отраслевыми показателями.

Следует отметить, что А.Маршалл высоко ценил деятельность работников по управлению производством. «...Те предприниматели, - пишет он, - которые проложили новые пути, часто приносили обществу несравненно больше выгоды, чем получали сами, даже если уходили из жизни миллионерами»¹. Совершенствование управления, профессионализм в этом деле являются важными факторами роста производительности труда, повышения эффективности производства.

А.Маршалл рассматривает процент на капитал как вознаграждение за ожидание, способность предвидеть будущее.

Весьма важной является мысль А.Маршалла об уровне процентной ставки. По его мнению, «...хотя с возрастанием масштабов распоряжения человека природными ресурсами он может продолжить делать большие накопления даже при низкой процентной ставке, все же, пока натура человеческая сохраняет свои извечные свойства, каждое сокращение процентной ставки способно побуждать многих людей сберегать меньше, а не больше, чем в противном случае»^{[60] [61]. Это положение в качестве одного из немногих впоследствии взял «на вооружение» его ученик Дж.М.Кейнс в своей концепции макроисследования и государственного регулирования экономики.}

Теория совершенной конкуренции

А.Маршаллу также принадлежит заслуга в создании теории совершенной конкуренции как модели рынка. Он обобщил такие черты его, как социальная и пространственная подвижность капитала, рабочей силы, отсутствие монополии. Механизм совершенной конкуренции, по Маршаллу, обеспечивает экономический рост. А.Маршалл изложил основные принципы фирмы. Он показал, чгго в условиях свободной конкуренции, когда фирма не может влиять на рынок, ее целью является максимизация прибыли. Условиями достижения цели являются: совершенная организация производства; оптимальная комбинация факторов производства, позволяющая минимизировать издержки производства; оптимальный объем производства.

Bo времена А.Маршалла уже шел процесс монополизации, который не мог быть не замечен ученым. Монополии, как обнаружил А.Маршалл, создают новые, нерыночные механизмы регулирования. Монополист обладает способностью регулировать объем производства и устанавливать цены, позволяющие ему максимизировать прибыль, что в свою очередь оказывает отрицательное воздействие на распределение ресурсов и общий уровень национального дохода. Эти положения в последствии были развиты в теориях несовершенной конкуренции американским экономистом Э.Чемберленом и английским экономистом Дж.Ро- бинсон.

Таким образом, теоретические разработки А.Маршалла базировались на качественно новом методологическом инструментарии: системном подходе к исследованию хозяйственного механизма, функциональной характеристике взаймосвязи экономических показателей. Это позволило ему расширить границы экономической науки, усилить прикладной характер экономических исследований.

Теории благосостояния и занятости А.Пигу

Большой вклад в теоретические разработки кембриджской школы внес ученик и последователь А.Маршалла английский экономист, профессор кафедры политической экономии Кембриджского университета Артур Пигу (1877-1959).

B 1912 году вышла в свет его первая фундаментальная работа «Богатство и благосостояние». Позже она была переработана и опубликована в 1932 году под названием «Экономическая теория благосостояния». Именно эта работа составляет основу экономического учения А.Пигу. Среди других его работ следует выдалить: «Колебание промышленной активности» (1929), «Тео- рия безработицы» (1933) и «Экономика станционарных состояний» (1935).

Главной своей задачей А.Пигу считал создание вместо социально-беспристрастной «чистой» экономической теории «реалистической», социализированной теории, ориентированной на максимизацию общественного благосостояния и социальной справедливости в условиях свободного рынка.

Это проявилось не только во включении в теоретический анализ социализированной проблематики, но и в новой трактовке важнейших категорий экономической теории. Так, если у А.Маршалла совокупная полезность считалась богатством и анализировались факторы, определяющие его величин>', то А.Пигу понимал совокупную полезность как экономическое благосостояние и анализировал факторы его максимизации. А.Пигу определял экономическое благосостояние уровнем и структурой национального дивиденда (национального дохода), под которым понимается поток товаров и услуг, производимых в обществе в течение года, или в иной формулировке - часть годового дохода общества, которую можно выразить в деньгах. B результате совокупная полезность из весьма субъективной категории превращается в статистически измеримую величину.

Таким образом, А.Пигу вводится главный показатель экономического благосостояния - национальный доход.

Согласно Пигу экономическое благосостояние не идентично общественному благосостоянию. Первое не включает в себя, в отличие от второго, такие параметры, как характер работы, состояние окружающей среды, взаимоотношения между людьми, положение в обществе, жилищные условия и общественный порядок. Ho, с другой стороны, именно экономическое благосостояние лежит в основе общественного благосостояния.

Экономическое благосостояние указывал А.Пигу, зависит не только от уровня и темпов национального дохода, но и степени равномерности его распределения между членами общества. Если даже объем национального дохода остается неизменным, но распределяется более равномерно, то экономическое благосостояние общества растет, так как при перераспределении доходов в пользу малоимущих удовлетворение потребностей последних

растет в большей мере, чем уменьшается удовлетворение потребностей богатых слоев населения. Объясняется это тем, что с ростом денежного дохода человека полезность для него денежной единицы снижается, во всяком случае эта полезность меньше, чем для бедного. B результате, если богатый в процессе перераспределения богатства лишается денежной единицы, а бедный ее приобретает, то богатый теряет при этом меньше, чем бедный приобретает.

Ha этой основе А.Пигу установил зависимость, что при фиксированном размере национального дохода общественное благосостояние повышается лишь при условии роста доли бедных слоев населения в общественном богатстве. Эта зависимость дополняется у А.Пигу правилом: распределение национального дохода изменяется в пользу малоимущих и тем самым всегда обеспечивает рост общественного благосостояния в том случае, если при данных производственных возможностях общества малоимущие получают больше, чем хотели бы, за счет того, что богатые получают меньше, чем требуют для себя.

Исследуя проблему перераспределения национального дохода А.Пигу ввел понятие «национальный минимум реального дохода» (прожиточный минимум). B этот минимум А.Пигу включает не только минимальный набор товаров и услуг, необходимых для жизнедеятельности человека, но также и «определенные количественные и качественные требования к жилищным удобствам, медицинскому обслуживанию, питанию, досугу, санитарной службе, охране труда и т. п.»¹.

Развивая идею А.Маршалла о воздействии издержек производства на цену, А.Пигу поставил проблему соотношения частных и общественньѵс выгод. Это соотношение строится на выделении в совокупном чистом продукте общества, являющемся суммой эффектов предельных единиц используемьгх общественных ресурсов, двух видов предельного чистого продукта: 1) частного, который достается инвестору, поскольку доля капитала в совокупном чистом продукте общества определяется предельным продуктом капитала; 2) общественного, который является результатом вычета частного предельного продукта из совокупного чистого продукта общества и должен доставаться обществу.

Максимум общественного благосостояния достигается, по мнению А.Пигу, при равенстве частного и общественного чистых продуктов в условиях свободной конкуренции. Такое равенство он считал идеальным состоянием, с которым следует сопоставлять реальные условия хозяйства.

А.Пигу был одним из первых экономистов-неоклассиков, который считал, чго «экономика благосостояния» не может базироваться только на рыночном механизме свободной конкуренции, так как существуют серьезные и устойчивые причины, способные нарушать действия этого механизма, вызывая глубокое расхождение между частными и общественными интересами и снижая тем самым общий уровень благосостояния. K ним относятся:

- неизбежность возникновения монополий и монополистической конкуренции, которые обусловливают рост цен и снижение уровня инвестиций, а, следовательно, снижение возможного уровня национального дохода;

- наличие так называемых «внешних эффектов» («экстерналий», т. e. таких, как правило, отрицательных эффектов деятельности частных лиц и фирм, которые не находят ценностной оценки на рынке, но от которых страдают (значительно реже - выигрывают) другие члены общества;

- неравномерное распределение национального дохода.

Наличие вышеперечисленных причин вызывает необходимость государственного регулирования рыночной экономики.

А.Пигу указывал на два возможных метода государственного регулирования рыночной экономики: прямой и косвенный. Прямое государственное регулирование рыночной экономики необходимо для борьбы с монополизмом. Оно включает в себя такие формы государственного регулирования как антитрестовское (антимонопольное) законодательство, контроль над ценами и тарифами, национализацию. Косвенное государственное регулирование рыночной экономики предлагалось им для устранения экономических последствий внешних эффектов. Оно включает в ce- бя такие формы государственного регулирования как налоги когда имеет место отрицательный внешний эффект (сейчас его называют «НАЛОГ Пигу») и субсидии - когда имеет место положительный внешний эффект (образование, здравоохранение и т. д.).

Центральный вопрос, который пытался разрешить А.Пигу - соотношение экономических интересов индивидуума и интересов общества. Расхождение интересов возникает потому, что ресурсы и продукты движутся в разных направлениях и через разных лиц. Следовательно, государство должно вмешиваться в эти процессы либо через регулирование цен на отдельные виды продукции, либо через субсидии и налоги.

А.Пигу определил свой основной принцип налогообложения как принцип наименьшей совокупной жертвы. B обществе, где доходы равны, наиболее эффективным был бы, по его мнению, подушный налог, в то время как в современном обществе обоснованным является прогрессивный налог. Принцип наименьшей жертвы требует также учитывать размер семьи и тип дохода.

Экономисты неоднозначно воспринимают рассуждения А.Пигу, но отдают ему должное в том, что он поставил проблему сочетания экономических интересов отдельного человека, фирмы и общества.

Более актуально вопросы экономического благосостояния проявились в 50-60-е гг. XX в., когда было отмечено повышение темпов экономического роста и занятости в большинстве западных стран. Данная проблема была продолжена в разработках американских экономистов Дж.Тобина и У.Нордхауза, которые ввели показатель чистого экономического благосостояния, характеризующего качество жизни населения. Данный показатель отличается от национального дохода тем, что из него вычитаются затраты на экологию, но включается выигрыш от сокращения рабочего и увеличения свободного времени. K сожалению в нашей макроэкономической статистике этот показатель, в виду сложности расчетов, не разрабатывается и не используется, не выдвигается и проблема связи чистого экономического благосостояния с качеством жизни.

Кроме теории благосостояния, А.Пигу известен еще и как автор одной из наиболее развитых неоклассических теорий занятости. B наиболее концентрированной форме она изложена в работе «Теория безработицы» (1933). K основным положениям теории занятости А.Пигу относятся следующие.

1. Рыночное хозяйство в принципе равновесно. Поэтому для него характерна полная загруженность всех факторов производства, в том числе и труда.

2. При найме на работ>' работник ориентируется на предлагаемую ему заработную плату, которая, по Пигу, отражает предельную неполезность труда. Когда же заработная плата становится ниже той неполезности, которую испьггывает работник в трудовой деятельности, он отказывается от работы и становится добровольным безработным.

3. Работник столь же рациональное существо, как и предприниматель. Поэтому при найме на работу он ориентируется не на номинальную (денежную) заработную плату, а на реальную заработную плату (т. e. на ту сумму благ, которые он способен приобрести на свой доход).

4. Равновесие на рынке труда может быть представлено на графике в виде пересечения кривых спроса и предложения, кривая спроса на труд имеет положительный наклон, так как уменьшается предельная производительность труда (согласно закону Дж.Б.Кларка), кривая предложения труда растет в связи с ростом неполезности труда по мере увеличения его предложения.

5. Реально существующая в условиях рыночной экономики безработица объясняется не внутренними экономическими причинами, а внешними факторами, или экстерналиями.

6. Различный тип экстерналий порождает несколько видов безработицы.

Первой экстерналией является несовершенство самого рынка труда, в первую очередь, в качестве информационного пространства. Как уже отмечалось, неоклассическая доктрина исходит из того, что общее количество рабочих равно величине трудоспособного населения. Потеряв по каким-либо причинам рабочее место (банкротство предприятия, личные причины и np.), работник в состоянии найти новое. Ho сам поиск нового рабочего места требует определенного периода времени, в течение которого человек остается безработным. Подобные явления усугубляются в связи с региональными особенностями: в одном месте наблюдается нехватка рабочих рук, в другом - излишнее количество трудоспособного населения. Однако люди не обладают мгновенной и абсолютной мобильностью. Поэтому какое-то время они опять-таки остаются безработными. Безработица, порождаемая несовершенством рынка труда, называется фрикционной безработицей (от слова «фрикция», что значит трение).

Второй экстерналией является несоответствие структуры спроса на рабочую силу и ее предложения. B результате научно- технического прогресса меняется характер производства. Потребности в старых специальностях отпадают или уменьшаются, потребности в HOBbDC - возникают и растут. Однако работники уже имеют определенную специализацию и квалификацию, которые невозможно мгновенно изменить. Таким образом, возникает ситуация, при которой предложение на рынке труда располагает набором профессий, не требующихся предпринимателям, и, наоборот, спрос на необходимые виды деятельности не может быть удовлетворен из-за отсутствия соответствующих кадров. Возникающую при этом безработицу А.Пигу назвал структурной.

Третьей экстерналией является поведение самих работников, их психологические особенности. B определенных ситуациях работники добровольно отказываются от рабочих мест и предпочитают быть безработными. Подобные ситуации возникают тогда, когда предельная неполезность труда начинает превышать заработную плату. Как рациональное существо, работник не согласен выполнять такую работу за такие деньги и увольняется с рабочего места. Таким образом, возникает добровольная безработица. Добровольная безработица может иметь и иной характер. кроме рациональных работников, которые в принципе хотят трудиться, но их не устраивает предлагаемая заработная плата, существует определенный процент трудоспособного населения, которое не желает работать ни на каких условиях. Это деклассированные элементы - бродяги, бомжи и т. д., которые предпочитают нищенствовать, перебиваться случайными дохо- дами, но не трудиться. Проведенные современные социологические исследования подтверждают довольно мрачную картину - вне зависимости от страны и уровня развития общества подобные люди составляют достаточно стабильный и высокий процент от трудоспособного населения.

7. Спрос на труд А.Пигу связал с процентной ставкой. Эта связь осуществляется через денежную заработную плату, т. к. ставка ссудного процента влияет на инвестиционные возможности в стране и на величину совокупных сбережений.

8. По мнению А.Пигу, снижение денежной заработной платы может увеличить занятость, т. к. появившееся при этом изобилие денег ведет к снижению процентных ставок, а это, в свою очередь, стимулирует инвестиции, повышающие занятость. Таким образом, приоритет в политике борьбы с безработицей был отдан банковскому регулированию.

Теория занятости А.Пигу стала отправной точкой для развития последующих концепций, как позитивно ее развивающих, так и критических. Столь же значительно было и место в последующей литературе теории благосостояния.

B целом же, взгляды А.Пигу явились наивысшим достижением традиционной неоклассической доктрины. После него неоклассика продолжала и продолжает развиваться, но постепенно усиливается процесс ее модернизации, пересмотра ранее незыблемых положений. ^[62] (1889), «Возможность построения научного закона заработной платы» (1899), «Проблемы монополий» (1901), «Основы экономической теории» (1907). B этих произведениях, и особенно в главном - «Распределение богатства» ему удалось углубиться в наиболее популярные в ту пору маржиналистские идеи, исследовать проблемы производства и распределения в опоре на концепцию предельной производительности труда и капитала и даже обозначить, как он называл их, «законы» экономической науки.

Особенности методологии

Предметом экономической науки Дж.Б.Кларк определял «распределение совокупного дохода общества на различные виды доходов: заработную плату, прибыль и процент, таким образом, чтобы ни один из занятых в его производстве не имел претензий к другому»¹. Тем самым, ученый полагал, что решив проблему распределения можно будет снять «тяготеющее над обществом обвинение в том, что оно эксплуатирует труд»^{[63] [64]}

Для решения этой задачи, наряду с использованием известного нам арсенала маржиналистских методов анализа, Дж.Б.Кларк предложил оригинальный метод статики и динамики. Данный метод был перенесен ученым в экономические исследования из теоретической механики. Статическим Дж.Б.Кларк называл состояние общества, при котором все время производятся одни и те же количества одних и тех же благ одними и теми же способами. K этому состоянию общество стремится под давлением сил конкуренции. Именно в этом воображаемом состоянии, «свободном от тех нарушений, которые вызывает прогресс» (под этими нарушениями имеется в виду наличие неопределенности и риска), ценности благ и доходы факторов производства принимают свои «естественные» или «нормальные» значения^[65]. B реальности общество находится в динамике: происходит рост населения и капитала, изменение потребностей, технологии производства и организации труда. B результате вышеназванные экономические переменные испытывают колебания относительно своих естественных уровней, экономика приходит в движение, стремясь достигнуть нового статического состояния равновесия.

Исследования классиков были сосредоточены на создании статической модели. Задача экономической науки, по мнению Дж.Б.Кларка, состоит в изучении динамического состояния общества. Более того, ее предметом должны быть и долгосрочные изменения самих «статических стандартов».

Дж.Б.Кларк отвергает устоявшееся деление экономической науки на разделы, изучающие сферу производства, распределения, обмена и потребления, которая не могла, «как и в случае механики», решить предлагаемую прогрессом проблему всестороннего познания статических законов раньше, чем «законы движения могли бьггь поняты»¹ и предлагает для этого альтернативную структуру, состоящую из трех разделов: 1)универсальная экономика; 2) социально-экономическая статика; 3) социально- экономическая динамика.

B результате появилась новая версия о границах между естественными разделами экономической науки, изложенная ученым так: «Мы имеем теперь перед собой границы трех естественных разделов экономической науки. Первый охватывает универсальные явления богатства. Второй включает социально- экономическую статику и говорит о том, что происходит далее с богатством... Третий раздел включает социально-экономическую динамику и говорит о том, что происходит с богатством и благосостоянием общества при том условии, если общество меняет форму и способы деятельности»^{[66] [67]}

Универсальные законыДж.Б.Кларка

Экономическая наука, по Кларку, имеет дело с двумя видами законов. Одни законы зависят от отношения человечества к природе, другие - от отношений между людьми. Первые вечны, универсальны, а вторые исторически преходящи. K универсальным, или всеобщим законам экономической жизни Дж.Б.Кларк относит закон предельной производительности, закон специфической производительности и закон убывающей производительности.

B основе закона предельной производительности лежит теория предельной полезности австрийской школы. Однако, в отличие от австрийцев, американский ученый доказывает, что оценки благу дают не индивидуумы, а группы покупателей (классы покупателей). Каждый класс покупателей регулирует цену определенного блага как элемента общественного богатства. Покупатель расходует свои деньги сначала на наиболее полезные блага, затем на менее полезные. Предельная полезность, по Кларку, это полезность того блага, которое данный класс покупателей может купить на последнюю имеющуюся у него денежную единицу. Дж.Б.Кларк считает, что любой товар привлекает свой класс покупателей, поэтому ценность товара отражает не единую для всех полезность, а «связку элементарных полезностей». B экономическую науку это положение вошло как «Закон Кларка», который гласит: цена товара равна сумме предельных полезностей составляющих его элементов, причем каждая предельная полезность относится к отдельному классу покупателей.

Рассматривая процессы производства и распределения с позиции марксизма, Дж.Б.Кларк выделяет деятельность рациональных субъектов, среди которых: рабочий, денежный капиталист и предприниматель. Основываясь на данном положении, Дж.Б.Кларк выводит закон специфической производительности, согласно которому в производстве продукта участвуют такие факторы, как капитал в денежной форме, капитальные блага (средства производства и земля), деятельность предпринимателя, труд рабочих. Каждый фактор производства имеет специфическую производительность и вносит свой вклад в ценность продукта. Поэтому владельцу соответствующего фактора принадлежит вклад этого фактора. B результате каждый участник производства получает то количество богатства, которое он произвел.

B соответствии с этим закон распределения Дж.Б.Кларка выглядит следующим образом: капитал приносит процент, капитальные блага - ренту, предпринимательская деятельность - предпринимательскую прибыль, труд - заработную плату. Поэтому, отмечает Дж.Б.Кларк, обмен, движущей силой которого является конкуренция, всегда является справедливым и эквивалентным.

Дж.Б.Кларк обращает внимание на предпринимателя и показывает, что он выполняет различную роль в условиях статики и динамики и поэтому получает различные по форме вознаграждения.

B условиях равновесия (статики) предприниматель трудится как организатор производства, следовательно, он вознаграждается заработной платой точно так же, как и рабочий. Поэтому в статической ситуации предпринимательская прибыль равна нулю, а значит цена товара складывается из заработной платы и процента. B условиях динамики предприниматель выступает как новатор, внедряет новшества и добивается снижения затрат за пределы средних издержек. За это он получает дополнительный доход - предпринимательскую прибыль. Следовательно, предпринимательская прибыль, имеющая место в условиях динамики, - это премия за технический прогресс.

B законе убывающей производительности Дж.Б.Кларк обосновывает положение о том, что увеличение фактора производства при неизменности остальных дает убывающий прирост продукции. Утверждение об убывающей производительности применительно к земле высказывалось Т.Мальтусом, об убывающей производительности капитала и труда писал И.Г.Тюнен. Новое, что внес Дж.Б.Кларк, - это сведение вознаграждения каждого фактора к величине его предельного продукта.

Для выяснения принципов распределения и вменения ценности созданного продукта отдельным фактором Дж.Б.Кларк применяет теорию предельной производительности, согласно которой, при фиксированном количестве всех факторов производства, кроме одного, предприниматель осуществляет наем данного фактора производства до такого предела, при котором ему выплачивается компенсация, соответствующая его предельному вкладу в создаваемую стоимость (конечный продукт). Развивая данную теорию, Дж.Б.Кларк доказывает, что в создании ценности (стоимости) участвуют все факторы. Так, использование капитала, (средств производства) способствует повышению производительности труда, однако по мере увеличения затрат труда производство продукта будет увеличиваться, но в меньшей мере, что обусловлено убыванием производительности факторов.

B связи с этим Дж.Б.Кларк формулирует закон убывающей производительности, согласно которому, если величина капитала остается неизменной, то всякий дополнительный рабочий будет создавать все меньшее количество продукции. Другими словами, при неизменных количествах рабочих каждое приращение капитала будет давать все меньшее приращение продукции. Так, если первая единица капитала, равная 100 долларам, производит продукт стоимостью в 8 долларов, то при увеличении размера капитала вдвое и том же количестве рабочих будет произведено продукции на 7 долларов и т. д. Таким образом, Дж.Б.Кларк обосновывает действие закона убывающей производительности, который объясняет механизм оптимального сочетания факторов производства.

Tеория распределения

Ha основе принципов предельного анализа цен факторов производства Дж.Б.Кларк разрабатывает теорию распределения применительно к условиям статики. Он показывает, что на микроэкономическом уровне цены факторов производства выступают как рыночные. Каждый предприниматель учитывает данный уровень цен и предъявляет такой спрос на факторы производства, который позволит ему получить определенный выпуск продукции с минимумом издержек. Для этого он сопоставляет цены каждого фактора производства со стоимостью предельного продукта, произведенного указанным фактором. B соответствии с законом убывающей производительности по мере увеличения количества определенного фактора происходит уменьшение его предельного продукта и уменьшение разницы между величиной стоимости этого продукта и размером цены соответствующего фактора производства. До тех пор, пока такая разница существует и фактор приносит предельный продукт, превышающий по стоимости его цену, у предпринимателя сохраняются стимулы увеличения производства и растет его доходность.

B результате по Кларку получается, что оптимальным сочетанием труда и капитала является такое, при котором стоимость предельного продукта каждого фактора равняется его цене: цена труда - заработной плате, цена капитала - проценту. Положение равновесия, достигнутое таким образом, считает Дж.Б.Кларк, характеризует в микроэкономическом аспекте, с одной стороны, объем спроса на факторы производства, с другой - процесс вменений, т. e. распределения вновь созданной стоимости между основными факторами производства. Следовательно, отмечает Дж.Б.Кларк, доля стоимости, вмененная каждому фактору, оказывается зависящей от цен, господствующих на рынках факторов и на рынке товаров, и от величины предельных продуктов, созданных каждым фактором. Проблема вменения, таким образом, решается путем выбора предпринимателем из различных количественных сочетаний факторов производства наиболее оптимальных комбинаций.

Дж.Б.Кларк обращает внимание, что экономическая система в любой момент способна перейти из статического состояния в динамическое. Причиной может быть технический прогресс, который деформирует механизм закона убывающей производительности. Так, если ситуация на рынке труда изменилась, что вызвало новое снижение заработной платы, реакция предпринимателя выразится в очередном приливе спроса на рабочую силу. B соответствии с этим возобновится прием дополнительных рабочих, который будет продолжаться до тех пор, пока меньшая величина предельной производительности труда не сравняется с рыночной ценой последнего (заработной платой). B результате внутри микроэкономической производственной единицы соотношение затрат факторов производства изменится в пользу труда и снова возникнет состояние равновесия. Ho это будет уже другое статическое положение, отличающееся от первого иной пропорцией между вкладами труда и капитала.

Дж.Б.Кларк приводит и иное решение проблемы вменения. Он доказывает, что в масштабе всего общественного производства величина заработной платы определяется предельным продуктом труда, а процент - предельным проду ктом капитала (т. e. каждый агент производства получает в виде дохода ту величину продукта, которую создал принадлежащий ему фактор). B этом случае Дж.Б.Кларк рассматривает весь капитал как единое целое под термином «социального капитала», и во всем производстве выделяет так называемую «зону безразличия», в которой сосредоточены предельные единицы социального капитала и труда, дающие наименьшее количество продукта. При этом Дж.Б.Кларк исходит из того, что оптимальное сочетание факторов производства в масштабе общества диктует цены самих факторов. Следовательно, заработная плата будет приближаться к продукту, созданному в зоне безразличия, произведенному социальным капиталом.

B результате возникает картина, отмечает Дж.Б.Кларк, сотрудничества социального труда с социальным капиталом. Количество затрат труда и капитала управляется законом снижающейся производительности, а доходы фиксируются производительностью их предельных единиц.

Из своей теории распределения Дж.Б.Кларк сделал следующий вывод: «...устойчивость общественного организма зависит главным образом от того, равняется ли получаемая трудящимися сумма, независимо от ее размеров, тому, что они производят. Если они создают небольшую сумму богатства и получают ее полностью, им незачем стремиться к социальной революции»^[68].

Теория распределения Дж.Б.Кларка позволила положить в основу теории ценности и теории распределения единый маржи- налистский подход. Кроме того, американскому ученому удалось дать единообразное объяснение доходов всех факторов производства, которое впоследствии явилось инструментом для выработки механизма оптимального сочетания факторов производства

Вместе с тем, следует отметить, что объяснение Дж.Б.Клар- ком законов распределения нельзя назвать исчерпывающим. Во- первых, определяя естественную цену факторов производства, ученый исследовал только спрос на них, тогда как фактор их предложения принимается за постоянный и не подвергается изучению. Это, безусловно, дает одностороннюю картину, так как предложение труда, к примеру, в свою очередь зависит от величины заработной платы. Во-вторых, предпосылка убывающей отдачи (например, труда), из которой исходит Дж.Б.Кларк, перестает автоматически действовать при переходе от статики к динамике, когда капитал, может количественно расти и качественно совершенствоваться. В-третьих, Дж.Б.Кларк несколько поспешно отождествил аллокационную эффективность, которую действительно обеспечивает принцип предельной производительности, C распределительной справедливостью. Он полагал, что заработная плата, соответствующая предельной производительности труда, автоматически является «справедливой». Между тем справедливость принципа, в соответствии с которым собственники дефицитных ресурсов оплачиваются выше остальных, сама по себе не является очевидной. Как отмечает М.Блауг, «принцип предельной производительности обеспечивает коммутативную (обменную), а не дистрибутивную (распределительную) справедливость»¹.