4. Социал-реформистские модели экономического развития. Современный социал-реформизм.

В начале 50-х годов экономики многих стран мира достигли уравновешенного состояния, которое сделало возможным (под давлением социал-демократических партий) внедрение определенных социальных реформ.

Концепция «демократического социализма» как теоретическая платформа социал-реформизма была общей для всех социал-демократических партий, но в определенной мере декларативной. Она провозглашала принцип демократии и утверждение ее в трех сферах: социальной, экономической и политической.

Но особого внимания заслуживает то обстоятельство, что трактование направлений, содержания и методов внедрения социальных реформ очень изменилось, в частности ушли в небытие радикальные лозунги относительно обобществления собственности, директивного планирования, установления социалистических форм распределения и т.п., характерные для теоретических моделей 20-30-х гг.

Тем не менее, реальное осуществление определенной демократизации экономики можно считать признаком успешного внедрения в жизнь социал-реформистских моделей.

Важным моментом общей теории нового социал-реформизма стало признание того, что национальные социал-демократические модели могут отличаться одна от другой, оставаясь тем не менее единым целым.

Для доказательства этого тезиса надо тщательно проанализировать содержание понятий «экономическая демократия» или «смешанная экономика», которые являются центральным звеном всех демократических преобразований, а также осознать особенности разных национальных моделей.

Наиболее типичными являются такие национальные модели экономического развития («смешанной экономики»): немецкая, лейбористская, скандинавская (шведский социализм), французская.

Анализ этих моделей нужно осуществлять, исходя из тех отличий, которые существуют между ними.

Во-первых, понятие «смешанная экономика» предусматривает разные формы собственности. Необходимо установить, какие именно формы собственности приемлемы для той или иной модели (какая из них преобладает) и как строятся взаимоотношения между ними.

Во-вторых, важной характеристикой экономических отношений, которые складываются в «смешанной экономике», является контроль над производством и распределением. Здесь важно выяснить для себя формы такого контроля, а также теоретическое обоснование основополагающего принципа участия трудящихся в управлении.

В-третьих, модели смешанной экономики различаются между собой отношением к планированию производства.

В-четвертых, важным показателем социальных реформ, а, главное, демократических преобразований, является уровень вмешательства государства в экономику. Социал-реформисты отстаивают идею государственного противостояния давлению рыночного механизма, ориентированного на принцип выживания в конкурентной борьбе, которая приобретает более жесткие формы в современном мире. Государство должно быть защитником общественных интересов, поэтому мера и формы его вмешательства зависят от потребностей общества.

Феномен неоконсерватизма и неудачи, которые испытывали в последнее время социал-демократические партии на выборах, заставили пересмотреть социал-демократические модели, адаптировать их к новым условиям.

Первыми, на давление монетаристских тенденций отреагировали шведские социал-демократы, уточнив собственную позицию относительно монетаризма.

Во Франции по программе социалистов происходит национализация отсталых областей производства, их модернизация, плановое и налоговое регулирование процесса перераспределения доходов.

Следует обратить внимание на то, как эти процессы отразились на новых программных документах Социалистического Интернационала, в частности в трактовании понятий «демократический социализм», «новый международный экономический порядок» и т.п.

Индивидуальные задания

1. Назовите три основных признака социализма в трактовании социал-демократии.

2. Проследите современные изменения национальных социал-реформистских моделей. Опишите их.