<<
>>

Пример расчета величины интегрального показателя риска для инвестиций

Допустим, что в 1991 г. был выполнен проект строительства угольной шахгьт М. Шахта была построена за период 1992—1995 гг. В 1997 г. была достигнута максимально возможная стабильная добыча.

234

Проектные показатели, а также показатели, достигнутые действующей шахтой, приведены в табл.

5.8, расчет капитальных затрат при строительстве шахты — в табл. 5.10.

При расчетах использованы значения коэффициентов удорожания капитального строительства, принятые по данным ОАО «Компания «Росуголь» и приведенные в табл. 5-9.

Таблица 5.8

Исходные данные по введенной в эксплуатацию УГОЛЬНОЙ шахте М № п/п Показатели Значения показателей в году освоєнії» проектного объема лобычн или дос і и женин предельной величины стабильной добычи по проекту (в ценах 1991 г.) фактические (в ценах 1997 г.)* 1 Номинальный объем капитальных вложений в реализацию проекта строительства шахты, млн руб. 103 837,99 2 Объем капитальных вложении в строительство, приведенный к году освоения проектной мощности**, млн руб. 132,41 1078,84 3 Объем добычи, гыс.т/год 1000 900 4 Цена реализуемого угля, руб/т 50 340 5 Себестоимость добычи, руб/т 30 230 6 Величина налогов, обязательных платежей и отчислений от прибыли, % 30 40 * С учетом деноминации с 01,01.98. ** Норма дисконта принята равной 0,08.

Таблица 5,9

Значения ко іффицнєнтов удорожания капитального строительства (по данным ОАО «Компания «Росу го ль») Календарные голы Удорожание по отношению к предыдущему году, разы Удорожание нарастающим итогом, разы 1991 1 1 1992 24,9 24,9 1993 9.9 247 1994 5,5 1356 1995 2.7 3661 1996 1,72 6296 1997 1,21 7620

Используя показатели табл. 5,8, определим чистую прибыль и экономическую эффективность капитальных вложений. Их величины составят: по проектным данным:

П11п = (50 - 30) * 1 ООО - 0,5 ? 0,08 -132410 - - (50 -30) 1000 • 0,3 = 8703,6 тыс.руб / год,

87016 кп 103000

по фактическим данным:

Пцф - (340 - 230) ? 900 - 0,5 ? 0,08 ? 1078840 - (340 - -230)• 900 ? 0,4 = 16246,4 тыс.руб/год,

1624М = кф 837990

В результате получаем: ДПр = 0,019 -0,085 --0,066. (N

сз

vd о

со II

а

г

Сі о

UO ОС 0

CO

11

r-

Tj- Г1 1

t

о

sr

а ? й

h s нч

ё « і*-

a

Ю >n

00 о

* 3 5 u

я с э ^

"84 м с.

^

-Є- v

ft ft V н

о о *

tt = * *

Tf

00

r-

O0 Г-

o

|2 &

и

S ^

u

г 2

5 и

ife Я ^

& OS

г

Г-

СО ОО

о

с* *

Tt-

os

«П

ГЧ

л

vD

CS

ro Щ

Cl

in 00

о . -

0Ї CL

Я a

Л « р

о О и

И ? «

to

>>

CL

о ^

о

43

in CN

О О

іо

Tj-

(SI

r-

о

ft Е

о

С

Л* к—1 ^ І

щ Л

Ї 2 л - 3

4

о

U Ї

а

ті

S §

Є

эк

п

TJ-

CJ

cs

со О ON

Г- ON

съ

С ? Ё

= a 2

и Є

С

S

РМ

3

о

?H *

*

4 -

СО

О

О О

rrj

oo

я ft н

я

5-

?й w ц

О X J!

о я Е ft =

л ^

о ^

^ I—I

С CJ О ей

CJ О

и

a, с *

NM *

CEJ

iS S

щ

о

К о

к:

EQ

о

a

н

S «

сз

Й ID О

зй

5

з

ко О 4

X 5

ЇҐ

X

cq

О

а,

in и

W QJ

о

X

г

Л

ч

cd Н Я

п о

U

ZJ

н «

rt я

о

И

о

U

о

К л

ч «

н

и

о о

J3

ч

rt

О U.

С С

QJ 4

и К ЕҐ 5

g

СЧ

S ^

ю о

о

U

о р

м си

о

a

К 3

X

? к

о и

гС ^

CJ S

Сн

с

ю о

is

я

m

- 3S

vg a

О я

Сн и

с *t

*

с

ч

о

f

и: Я

о ш

Ъ -Q

Н X

о а

Й о X

ч о

із: о

ЛгЧ

ft

cd

н

Я Tt

й Ю

& 00 г-

Ю 2

к а

ь

«

н «

СП

Л 4

й н

с

А К

И X X и о 5Ґ 5

Ь

я

?е-

3

I

о

а

н

^

г

и

я

л

& II 3 о о in 1—1 >—1 ^ с) CN —Г Г" ^ 1—1 СО J3

Д —ч (М h IE + О ЇМ DO VO W О rj

г- ft ??? —ч in m IN

г я о + (Ті V-j о

ад

и г-і ОО CN Ог + о ^ ч •

О СО СП с + я + Г- ft 41- я*- о 00 Tt с OS J •—і и

U о + W CN Г- я ? + г сК tn и

Е-

4-І V-J

оо

О р- со ип +

ю |_к| оо 00Г (N rt с 1—1 '—1 Е- п II II о р р 1 р S с-

с р. и *

*

* ?к

?К Допустим, что нами проанализированы и оценены величины показателей индивидуального риска ДПГ для трех ретроспективных и уже реализованных инвестиционных проектов, выполненных ранее данной проектной организацией. Величина АПр для первого из них определена приведенным расчетом и составляет - 0.066; для второго — - 0,080; для третьего 0,050.

В этом случае средняя величина показателя индивидуальною риска д ія инвестиционных проектов, выполняемых рассматриваемой проектной организацией, составляет: (- 0,066 - 0,080 - 0,050) : 3 = = - 0,065. руб. в год на рубль капиталовложений. Следовательно, при выполнении нового инвестиционного проекта данной проектной организацией мы можем, с известным допущением, предполагать, что уровень проектной эффективности под влиянием проявления факторов риска в реальности может измениться на величину, равную - 0,065 от номинальной величины капитальных затрат на реализацию проекта, подсчитанной данной проектной организацией.

Допустим, что номинальная величина капитальных затрат. подсчитанная данной проектной организацией для реализации строительства новой угольной шахты, определена суммой в 855 млн руб.

В этом случае в соответствии с выполненными нами расчетами величины Д11р цена возможного проявления влияния факторов риска может быть определена потерей проектного эффекта в сумме 55,575 млн руб. в год [855 (- 0,065)1, Введя эту сумму возможных потерь от проявления влияния факторов риска в расчеты годовых денежных потоков, мы можем определить ожидаемую степень изменения таких оценочных показателей эффективности проекта, как чистый дисконтированный поток (ЧДД), внутренняя норма доходности (ВИД), срок окупаемости инвестиций (Ток) и др. Следует подчеркнуть, что эти оценки являются индивидуальными для каждого рассматриваемого инвестиционного проекта и для каждой проектной организации, выполнившей этот проект.

Наличие предлагаемого метода количественной интегральной оценки величины экономического риска реализации инвестиционных проектов позволит более объективно оценивать запроектированный уровень экономической эффективности проектируемых объектов и оценивать степень их привлекательности для возможных инвесторов. Помимо этого, величины этих оценочных показателей могут характеризовать и качество работы конкретных проектных организаций, а также являться моральным и материальным стимулом повышения степени объективности оценки экономической эффективности разрабатываемых проектов. Так, на основе достигнутых величин показателей риска и их позитивной динамики может быть разработана система материального поощрения проектных организаций за повышение достоверности проектируемых экономических результатов реализации конкретных инвестиционных проектов.

<< | >>
Источник: Моссаковский Я.В.. Экономическая оценка инвестиций в горной промышленности: Учебник для вузов. — М.: Издательство Московского государственного горного университета. — 323 с.. 2004

Еще по теме Пример расчета величины интегрального показателя риска для инвестиций:

  1. 2.2,2 Алгоритм расчета интегрального показателя конкуреитоспособноегн исследуемого образца продукции
  2. 4.3. Автоматизация расчетов показателей риска
  3. Система показателей для оценки региональной эффективности реальных инвестиций для задач различной степени структуризации
  4. Интегральные показатели модели.
  5. Инвестиции и их функциональное назначение. Факторы, влияющие на величину инвестиций
  6. 11.2. Инвестиции и факторы, влияющие на их величину.
  7. 11.2. Инвестиции и факторы, влияющие на их величину.
  8. Пример 2.1. Использование в банках подхода, основанного на оценке риска
  9. 2.4. Перечень значимых для расчета налоговой нагрузки показателей, возникающих на этапе продажи продукции (работ, услуг) и формирования финансового результата
  10. Расчет величины собственного капитала банка
  11. 4. Показатель рентабельности инвестиций
  12. 5.3. Показатели риска и методы его оценки
  13. 7 Природа риска и показатели его измерения
  14. 14.4. Расчет величины резерва, заявленных, но неурегулированных убытков (РЗУ)
  15. Производительность труда: методы расчета и факторы, влияющие на её величину на ж/д транспорте.
  16. Показатели риска и методы его оценки
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -