. Й.И.Лещенко УДК 553.499.043:550.81Л ГЕОЛОГО -ЭКОНОМИЧ Е СКА Я ОЦЕНКА РТУТНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Одной из причин низкой эффективности геологоразведочных работ на ртуть является вовлечение месторождений в предварительную разведку без достаточного геолого-экономического обоснования.

Для изменения этого положения, связанного главным образ ш с недостаточной осведомленностью местных геологов в вопросах общеотраслевой конъюнктуры, необходима разработка порайонных оценочных кондиций в натуральных показателях, которые позволяли оы уже на стадии поисковых работ достаточно обоснованно судить о целесообразности дальнейшего изучения объекта. Ориентировочные расчеты требований к основным параметрам месторождений для создания ртутных предприятий были выполнены В.Э.Поярковым в 1967 г. для средних по сложности географо-экономических условий. При это* указывалось на необходимость дальнейшего уточнения расчетов и выполнения их применительно к различным географо-экономическим услс виям. Более точные расчеты применительно к районам Западной Сибири л Саян были выполнены в 1969 г. Н.А.Карелиным и др.

В настоящей статье кондиции для оценки ртутных месторождении на ранних стадиях геологоразведочных работ рассчитаны для всех основных ртутоносных районов СССР в соответствии с рекомендациями, составленными коллективом сотрудников ВИЭМС (отдел методики разведки и оценки месторождений полезных ископаемых) под руководством Н.А.Хрущова.

Минимальное промышленное содержание ртути в руде определялось из условия равенства суммарных затрат на разведку, добычу и металлургический передел I т руды (включая накладные расходы) и ценности извлекаемого из нее металла.

Оценочные кондиции рассчитаны для нормализованных географо- экономических, горнотехнических и технологических условий.

В качестве нормализованных географо-экономических условий приняты следующие: 1)

районный коэффициент к зарплате равен 1,0; 2)

оцениваемое месторождение находится в I территориальном поясе, в I территориальной зоне по стоимости оборудования, во

Л климатическом районе; 3)

в районе месторождения действует наиболее низкий тариф на электроэнергию, отпускаемую потребителям (Красноярскэнерго).

За нормализованные горнотехнические условия приняты средние, наиболее характерные условия разрабатываемых в настоящее время ртутных месторождении: 1)

отработка месторождений подземным способом производится

с применением камерно-столбовой системы или системы с магазиниро- ванием; 2)

мощность рудных тел на месторождениях жилообразного типа колеблется в пределах 2-4 м; 3)

коэффициент вскрыши при открытом способе отработки составляет 14 т/т, или около 6 м3/т, а коэффициент рудоносности 0,5-0,6.

Принятые при расчетах кондиций технологические условия предполагают мономинеральный характер руд.

Для учета специфических условий отдельных ртутных месторождений разработаны поправочные коэффициенты, методика расчета которых приводится ниже.

Высокий коэффициент корреляции свидетельствует о правомерности составления единых оценочных кондиций для всех промышленных типов ртутных месторождений. Действительно, в отличие от месторождений большинства других полезных ископаемых черты, присущие отдельным промышленным типам ртутных месторождений - пластообраз- ным, жилообразным и штокверковым, - обнаруживают больше сходства, чем различия. Это относится к размерам отдельных рудных тел в пределах общих рудоносных структур, к морфологии рудных тел, глубине их залегания, углам падения, характеру оруденения (как правило, исключительно неравномерному), минеральному составу руд, т.е. к большинству тех геологических, горнотехнических и технологических факторов, которые наряду основным фактором - мощностью предприятия могут влиять на величину издержек производства

Определение суммарных издержек производства является лишь частью поставленной задачи. Не менее важно для составления оценочных кондиций правильно обосновать уровень расчетной цены.Вряд ли для определения минимального промышленного содержания ртути в руде при сложившейся конъюнктуре целесообразно использовать оптовую цену этого металла. Ее высокий уровень - 20 тыс.руб. за тонну - и низкий норматив эффективности капиталовложений в развитие отрасли - О,U8 - позволяют считать рентабельными для отработки и соответственно разведывать и включать в баланс запасов такие месторождения ртути, которые из-за недостатка средств практического интереса для промышленности в настоящий момент не представляют.

Применяемый норматив не отражает реального положения с выделением средств на строительство ртутных предприятии.

Оценочные кондиции для месторождений ртутных руд при нормализованных условиях рассчитывались для различного уровня цены на металл, в частности 12 и 20 тыс.руб. за тонну (табл.1); по результатам расчетов построены графики (рисЛ и 2). На зти же графики по фактическим данным с учетом поправочных коэффициентов были нанесены параметры всех числящихся на балансе эксплуатируемых и резервных месторождений ртути. Практически все месторождения с балансовыми запасами ртути попали при этом в поле, ограниченное снизу кривой, которая соответствует оптовой цене металла - 20 тыс.руб. В то же время все эксплуатируемые месторождения (за единственным исключением) сосредоточились выше кривой "12 ;>ыс .руб'і, а лучшие из резервных, подготавливаемых к освоению месторождений легли в непосредственной близости к этой кривой ниже ее. Очевидно, в настоящее время 12 тыс.руб. за тонну и есть тот объективно обусловленный уровень цены, который в равной мере отражает как дефицитность ртути, так и дефицитность капиталовложений.

Для применения графиков I и 2 с целью оценки ртутных месторождений на ранних стадиях их изучения необходимо вводить поправки ни отклонение оцениваемых объектов от перечисленных выше нормализованных географо-экономических, горнотехнических и технологических условий.

Все поправочные коэффициенты рассчитывались в два приема. Сначала определялись поправки раздельно по каждому виду работ; Оценочные кондиции для месторождений ртутных руд при нормализованных условиях )бщие запасы Годовая проиэ- Затраты на -Себестои Себестои Суммарные -р

-Содержанж* в РУДв./ зтути эуды»

гыс.т води- тель- ность предприятия, тыс.т руда разведку

I т руда мость добы-

Тт руда мость

метал- лурги-

ческо- го передела 1 т РУДЫ затраты на I т

руда с учетом

накладных рао ходов при расчетной цене металла 12 тыс.

OS.A0 г Ять/с. pyS/m '—h-гОгыс pytf/m

I - месторождения,рекомендуемые для предварительной разведки; 2 - месторождения,не рекомендуемые для предварительной разведки с помощью этих поправок издержки производства приводились к нормализованным условиям. Затем с учетом удельного веса отдельных видов работ в суммарных затратах на разведку, добычу и металлургический передел ртутных руд выводился общий поправочный коэффициент к оценочным кондициям по содержанию ртути в руде.

районный поправочный коэффициент (табл.2) рассчитывался как средневзвешенный по отдельным статьям затрат, каждая из которых по-своему зависит от местных условий. Структура затрат на добычу и металлургический передел ртутных руд по основным статьям - "Заработная плата", "Материалы и топливо", "Амортизация", "Электроэнергия" - определялась на основании фактических данных по ртутной подотрасли цветной металлургии за период 1968-1972 гг. Затраты по прочим статьям распределялись пропорционально основным.

Таблица 2 Поправочные районные коэффициенты Район Подземный способ добычи Открытый способ добычи РСФСР: Северный Кавказ 1,14 1,08 Алтайский край 1,17 1,14 Кемеровская область 1,07 1,05 Тувинская АССР 1,11 1,12 п-ов Таймыр 3,08 3,37 Хабаровский край 1,70 1,72 Камчатская область севернее 55-й параллели 2,88 3,19 То же южнее 55-й параллели 2,56 2,75 Чукотский нац.округ 3,36 3,82 Лкутская АССР севернее полярногс круга 2,93 3,23 То же южнее полярного круга 2,65 2,75 Украинская ССР: Донецкая область 1,06 1,06 Закарпатская область 1,15 1,09 акавказье 1,22 1,13 "іджикская ССР 1,30 1,23 .иргизская ССР 1,33 1,25 Казахская ССР, Узбекская ССР, Туркменская ССР 1,24 1,19

При определении поправок к статье "Заработная плата" кроме районного коэффициента учитывались повышенные затраты труда (и соответственно повышенные расходы - надбавки и льготы) в районах Крайнего Севера, а также в высокогорных районах. Так, для предприятий, расположенных на абсолютной высоте I5QG-200U м, оценочные кондиции по содержанию металла должны быть повышена на 8%,на отметках 2000-3000 м - на 15%.

Поправки к статье "Амортизация" учитывают различную стоимость строительства в зависимости от территориального пояса и кли матического района, а также различную стоимость специализированного оборудования предприятий цветной металлургии в отдельных тер риториальных зонах. Практика показывает, что для северных районов СССР применяемые в настоящее время коэффициенты удорожания строительства значительно занижены и не соответствуют реальным условиям. Принятые в наших расчетах размеры этого удорожания определены специальными исследованиями в одной из лабораторий МГУ и рекомендованы для проектирования предприятий цветной металлургии [2].

Поправки к статье "Материалы", которые в основном определяют ся условиями транспортировки, из-за их незначительной величины не учитывались.

В затратах на геологоразведочные работы на ртуть наибольший удельный вес (60-70%) занимает заработная плата. Сравнительно большая доля расходов (10-15%) приходится также на транспортировку грузов. Для введения поправки на разницу в расстояниях отдельных объектов от базовой железнодорожной станции или пристани в соответствии с тарифной платой за перевозку грузов автотранспортом принималось, что при расстоянии, превышающем 100 км, на каждые последующие 100 км транспортные затраты возрастают на 10с: [3]. Поскольку затраты на геологоразведочные работы составляют около 20% суммарных затрат на разведку, добычу и металлургически! передел ртутных руд, оценочные кондиции должны повышаться приблизительно на 2-3% на каждые 100 км удаления месторождения от базового пункта. Поправка к себестоимости подземной добычи на применение высокопроизводительных систем отработки пропорциональна затратам труда, которые приблизительно на 40% ниже, чем при использовании нормализованных систем. Поскольку затраты труда в денежном выражении (заработная плата; составляют 40-45% себестоимости подземной дооычи, величина себестоимости на Никитовском месторождении, где применяется система блокового обрушения, при приведении к стандартным горнотехническим условиям снижалась на 15-16%. С уче- том удельного веса добычи в суммарных затратах (45-50%) оценочные кондиции по содержанию металла для подобных месторождений должны быть снижены па 7-8%.

Менее существенное влияние, чем для других полезных ископаемых, оказывает на себестоимость добычи ртути открытым способом коэффициент вскрыши. Отмеченное обстоятельство связано с тем, что при характерных для этого металла небольших размерах карьеров, расположенных, как правило, в условиях расчлененного рельефа, себестоимость вскрышных работ намного ниже себестоимости добычи руды. Проведенные расчеты показали, что изменение коэффициента вскрыши на I м3/т влечет за собой изменение себестоимости добычи в среднем на 10% [на 8% при высоких коэффициентах вскрыши (8- 10 м3/т) и на 12-14% при низких (4-6 м3/т)], а оценочных кондиций по содержанию металла - на 5-6%.

По той же причине менее существенное влияние оказывает на себестоимость добычи открытым способом и коэффициент рудоносно- сти: выемка безрудной массы обходится приблизительно вдвое дешевле выемки руды и доставки ее на металлургический завод. Поправочный коэффициент к оценочным кондициям на изменение коэффициента рудоноснос ти по сравнению с принятым для нормализованных условий составляет 0,9 при коэффициенте рудоносности 0,7-0,8, 1,1 при коэффициенте рудоносности 0,4 и 1,25 при коэффициенте рудоносности 0,3.

Мощности рудных тел на месторождениях жилообразного типа, как правило, колеблются от 2 до 4 м. Для маломощных рудных тел (0,5-1,5 м) в оценочные кондиции следует вносить поправку, учитывающую рост разубоживания при их отработке. Величина поправочного коэффициента составляет 1,1 при мощности тел 1,3-1,8 м и 1,2 при мощности 0,8-1,3 м.

При оценке ртутно-сурьмяных, ртутно-сурьмяно-флюоритовых а других комплексных месторождений попутные компоненты следует пересчитывать на условную ртуть с помощью коэффициентов, пропорциональных произведению оптовой цены на величину извлечения каждого компонента из недр в товарную продукцию. Для сурьмы этот коэффициент равен 0,08, для плавикового шпата - 0,005.

Составленные кондиции, по нашему мнению, помогут геологоразведочным организациям оценивать ртутные месторождения и рудо- проявления на ранних стадиях их изучения. Определив по небольшому числу разведочных пересечений и химических анализов основные параметры объекта и нанеся их с учетом поправочных коэффициентов на соответствующий график, полевые геологи смогут достаточно обоснованно судить о его промышленной ценности и целесообразности дальнейшего изучения.

Основной вывод из проведенных исследований следующий: геологоразведочные работы на ртуть должны быть ориентированы на разведку очень богатых или очень крупных объектов, либо на изучение ртутных месторождений со средними параметрами, но расположенных в олагоприятных географо-экономических условиях. Затраты на предварительную и, тем более, на детальную разведку относительно бедных и мелких месторождений (попадающих в поле ниже гиперболы "12 тыс.руб.") в настоящее время экономически не оправданы и отрицательно сказываются на народнохозяйственной эффективности геологоразведочных работ.

Повышению эффективности работ будет способствовать дальнейшее совершенствование классификации генетических типов ртутных месторождений с определением практического значения каждого из них, что на ранних стадиях исследования также облегчит выбор объектов для предварительной разведки [5].

Литература 1.

БЫХОВЁР Н.А. О целесообразности изменения методики разведки месторождений с неравномерным распределением полезных компонентов. - "Разведка и охрана недр", 1968, № 6. 2.

ГРАЦЕРШТЕЙН И.М., КУЛЬНИЦКИЙ Л.С. Технико-экономическое проектирование предприятии цветной металлургии. М.„ "металлургия", 1972. 1 3.

ГУДАЛИН Г.Г. Предпроектная экономическая оценка рудных месторождений. М., "Недра", 1967. 4.

ЗА ДАЛЬНЕЙШЕЕ улучшение планирования и организации геологоразведочных работ, упорядочение учета разведанных запасов. - "Разведка и охрана недр", 1971, № 10. 5.

ФЕДОРЧУК В.И. Критерии перспективной оценки ртутоносно- сти. - "Разведка и охрана недр", 1971, № 10.