Хозяйство России в период после Октябрьской революции и гражданской войны

В истории развития Народного хозяйства страны к моменту Октябрь­ской революции (1917 г.) в России сложилось два совершенно различных уклада жизни. Зго было связано с тем, что в условиях России капитализм продолжал формирование нового общества и в то же время не успел пре­образовать на капиталистический лад сельское хозяйство, здесь продол­жала функционировать старая система.

Капитализм России сумел к этому времени создать в основном не­обходимые технические предпосылки для перехода к социализму. Напри­мер, обобществил труд рабочих, в определенной степени сумел сконцен­трировать и централизовать производство и придал ему общественный характер. Были созданы промышленные и технически усовершенство­ванные предприятия. Высокого уровня достигла производительность труда и капиталистического хозяйствования. Это свидетельствовало о том, что для развития крупного социалистического производства была го­товая материально-техническая база. В области промышленности задача социалистической революции состояла, в первую очередь, в ликвидации старых эксплуататорских отношений, экономической власти и передать дело управления в руки настоящих хозяев - рабочего класса.

Однако, в отличие от капиталистической промышленности, положе­ние в сельском хозяйстве было иное и необходимо было решать задачи значительно более сложные. Дело в этой области заключалось в том, что старый капиталистический строй не подготовил технические основы для будущего нового строя - социализма и не создал предпосылок для его становления. И эта роль, то есть, создать себе материально-техническую основу и на этой основе прокладывать путь к социалистическому сель­скому хозяйству. И вся дальнейшая работа революции заключалась в соз­дании первоначальной основы - советского хозяйства.

Эго означало, что в отсталых аграрных странах капитализм еще не успел преобразовать сельское хозяйство по своему образу и подобию, но в то же время в развитых капиталистических странах был создан на определенном уровне того периода материально-техническая база.

232

крупные имения, мы будем передавать в пользование под контролем общества организующимся в товарищества сельскохозяйственным рабо­чим, которые обрабатывают их уже и в настоящее время. На каких ус­ловиях мы будем их передавать, об этом теперь ничего определенного сказать еще нельзя. Во всяком случае, превращение капиталистического хозяйства в общество здесь уже вполне подготовлено и может быть про­изведено», ...[1]. В земледелии дореволюционной России были конечно крупные, высокопроизводительные хозяйства, которые бы велись на ка­питалистических началах и они представляли собой определенную базу для ведения социалистического хозяйства. Это были крупные помещичьи имения, но которые в общей массе сельскохозяйственного производства России представляли, образно говоря, небольшие островки в океане. Эти имения велись на средневековой феодальной основе и более того, помещики при этом предпочитали сдавать свои земли в аренду крестья­нам, вместо развития производства на основе интенсификации. При этом следует отметить, что совхозное строительство развернулось в условиях революции, где, в первую очередь, стояли задачи, как ликвидация фео­дальных отношений в деревне и, во-вторых, удовлетворение земельных требований крестьян. В это время во многих губерниях помещичьи зем­ли были захвачены крестьянами и разделены между собой, а Советская власть при этом всячески содействовала крестьянской борьбе с помещи­чьим землевладением. В ходе аграрной революции были приняты необ­ходимые меры по сохранению крупных капиталистических хозяйств для преобразования их в крупные социалистические хозяйства - совхозы. По тем временам, это были крупные показательные хозяйства. Ко времени организации совхозов на базе помещичьих имений во многих имени­ях земли, инвентарь, рабочий скот были поделены между крестьянами, многие постройки были разрушены и, более того, во многих губерниях отдельные объекты были сожжены, совершенно отсутствовала рабочая сила.

Первые советские хозяйства начали организовывать с начала 1918 г., то есть одновременно с ликвидацией помещичьего землевладения, сна­чала на базе помещичьих имений, а в последующем создавались на част­новладельческих землях. К концу 1918 г. было организован 3101 совхоз, в среднем каждый совхоз имел 500 десятин земли - это было достаточно крупное общественное производство по тем временам. Самое большое количество хозяйств было создано в Центрально-Промышленном районе - 1204 совхоза, в Центрально-Черноземном районе - 600, Петроградском

233

районе - 403, Западном - 399, Приволжском - 242 совхоза [2], в 1921 году насчитывалось совхозов - 4316 (без Украины и Северного Кавказа) [3].

Отметим, что совхозам суждено было занять ведущее место в социа­листическом преобразовании сельского хозяйства России. Эти хозяйства должны стать и в последствии действительно стали не только основной базой производства хлеба, но и проводниками политики Советской вла­сти и примером ведения сельского хозяйства среди трудящихся масс кре­стьянства. Их превращали в центры культурной и агрономической куль­турной помощи сельскому населению.

В совхозах на первоначальном этапе концентрировалась лучшая, по тем временам, техника, внедрялись передовые агротехнические приемы обработки, ухода и обработки сельскохозяйственных культур, привлека­лись для работы промышленные рабочие и сельский пролетариат, а так­же высокообразованные специалисты сельского хозяйства - агрономы, зоотехники, инженеры, строители, учителя школ и культработники. При совхозах открывались клубы, библиотеки, красные уголки, самодеятель­ные художественные кружки, организация сельской торговли - все это привлекало крестьянскую молодежь, пробуждало в них стремление к знаниям, к активному участию в общественной и хозяйственной жизни.

С первых дней установления Советской власти в деревне зарожда­лись новые социалистические формы хозяйства - коммуны, артели, Тозы - товарищества по совместной обработке земли и другие кооперативные объединения крестьян.

Из истории возникновения совхозов и коммун известно, что они соз­давались на равных условиях. Им в равной степени передавалась матери­альная база. В этих хозяйствах были заняты, главным образом, сельские

234

пролетарии и сельская беднота. Такая ситуация в деревне порождала се­рьезные споры относительно важности той или иной формы хозяйства - совхозы и коммуны. Ясный ответ по существу этих споров дал В.И. Ленин. Изучив первый опыт строительства хозяйства, Ленин пришел к выводу и дал следующие направления по преобразованию сельского хо­зяйства: во-первых, совхозы строились на помещичьих имениях и землях государственного фонда и являлись они хозяйствами социалистического типа и в своей деятельности они опирались на всенародную, государ­ственную собственность и, во-вторых, - создавались коллективные хо­зяйства, которые основывались на объединенных средствах производства и коллективном труде самих крестьян и соответствующей материальной, финансовой и организационной помощи пролетарского государства. Они также представляли хозяйства социалистического типа [6].

В 1919 г. В.И. Ленин с радостью отмечал, что «...каждая из суще­ствующих теперь нескольких тысяч коммун и артелей стала настоящим рассадником коммунистических идей и представлений среди крестьян, практическим примером, показывающим им, что она, хотя и слабый, маленький еще росток, но все же не искусственный, не парниковый, а настоящий росток нового социалистического строя» [7]. Эти новые рост­ки социалистического строя представляли собой следующие несколько особенностей коллективного движения форм общественного хозяйства: коммуны, артели, товарищества по совместной обработке земли, обще­ственные запашки и другие сельскохозяйственные объединения. При этом в разных губерниях по количеству и названию раздавались разные типы хозяйств. Например, в Астраханской губернии было создано три типа коллективных хозяйств: земледельческие, скотоводческие, садово- огородные. В Орловской губернии были созданы четыре типа коллектив­ных хозяйств - земледельческие артели и тозы, артели по производству продуктов мелкого и крупного животноводчества, мелиоративные това­рищества и сельскохозяйственные общества с сосредоточением при них агрономического персонала и т.п. [8]. Отметим, что в ходе строительства коллективных хозяйств выявилось, что сельскохозяйственные коммуны менее привлекательными для крестьян, чем сельхозартели, наиболее про­стые и понятные формы коллективного хозяйства. Так, сельхозартели с 00 в 1918 г. увеличилось до 10490 в 1921 году, тогда как коммуны с 950 в 1918 году увеличились только до 3040 единиц [9].

Второй особенностью коллективного движения форм общественного хозяйства является то, что коллективные хозяйства типа коммуны и арте­ли создавались на бывших помещичьих, монастырских, частновладель­ческих землях и Госфонда. На этих землях было создано коммун - 93% и

235

артелей 70%. На надельных землях создавались Тозы, как товарищества по совместной обработке земли, как простейшие объединения - 2039.

В-третьих, - организаторами первых коммун в сельскохозяйственных артелях явились промышленные рабочие, прибывшие на помощь дерев­не. Они помогли сельским беднякам встать в ряды строителей коллектив­ных хозяйств. По сообщениям из мест видно, что большинство коммун и артелей состоят из батраков и деревенских бедняков. Например, Тверской губземотдел сообщал, что «главная масса крестьянства и рабочих, орга­низующаяся в коммуны, состоит из бедняков, крестьян, - середняк пока еще воздерживается идти в коммуну» [10].

Четвертой, самой сложной особенностью организации и в дальней­шем управлении хозяйством являлась новизна этих форм хозяйства и не­опытности кадров. Они испытывали нужду в агрономической помощи, в планировании хозяйства, в опытных руководителях и управленцах сель­скохозяйственного производства. Указанные недостатки, то есть, низкая организация труда и допускаемые на первом этапе развития коллектив­ных хозяйств участились распад коммун и артелей. Такая ситуация про­являлась в тех хозяйствах, где на первое место выдвигались потребитель­ские отношения.

И тем не менее, не смотря на недостатки, на их организационные и управленческие ошибки, коммуны и сельхозартели сыграли значитель­ную роль в установлении нового строя в деревне и показали замечатель­ный пример борьбы трудящихся, крестьян бедняков за новую жизнь. Тру­женикам в те годы пришлось не только строить новую жизнь на селе, но и вести смертельную борьбу с классовыми врагами. Они с оружием в руках мужественно отстаивали завоевания Октябрьской революции. Нам, наследникам прошлого, необходимо с благодарностью помнить ис­следователей этих великих событий, как труды И.А. Конюкова «Очерки о первых этапах развития коллективного земледелия», М., 1948 г.; М.А. Краева «Победа колхозного строя в СССР, М., 1954; А.А. Вороновича «Ленинская аграрная программа и ее осуществление в СССР, М., 1961 г., а также сотни и тысячи исследователей и писателей, которые оставили наследникам - последователям ценные обобщения начального периода коллективизации крестьянских хозяйств.

Представляют огромный интерес побудительные мотивы перехода крестьянства к переходу на новый, коллективный путь развития. В чем заключалась такая активизация сельского населения к этому переходу, что явилось источником пробуждения творческого порыва широких масс крестьянства, особенно беднейшей части сельской бедноты. Скрупулез­ный анализ исследователей философов, историков, экономистов позво-

236

лил сделать следующие выводы: 1. Абсолютное большинство сельского населения ощутили в Октябрьской революции материальные и духовные освобождения и, самое главное, раскрепощение от помещичьего и ка­питалистического гнета, понимание этого потянуло, особенно сельскую бедноту, к строительству новой жизни; 2. Активная поддержка и помощь Советской власти воодушевили крестьян на активное участие в строи­тельстве новых форм хозяйства. Зга помощь выражалась с первых дней завоевания власти в стране - как бесплатная передача крестьянам зем­ли, инвентаря, скота, построек, ликвидация крестьянских долгов, осво­бождение беднейших слоев деревни от налогов, государственных ссуд, ликвидация помещичьей эксплуатации, а также политическая и мораль­ная поддержка трудящихся крестьян со стороны рабочего класса городов страны.

Значительную роль в сплачивании сельского населения сыграла дея­тельность комитетов бедноты, которые сплотили сельский пролетариат и превратили их в могучую силу социалистической революции в деревне.

Огромную роль в строительстве коллективных хозяйств сыграла на­ционализация земли. Уничтожение частной собственности и национали­зации земли являлись переходными мерами. В.И. Ленин писал, что «это еще не социализм, но эти меры, ведущие нас гигантскими шагами к со­циализму» [11]. С момента ликвидации частной собственности на землю и введения национализации земли значительно активизировался переход крестьянства на новый, коллективный путь развития.

6.2.