Развитие послекризисного монополистического капитализма в России в период подъема народного хозяйства. Первая мировая война и состояние хозяйства России.

Рассмотрение развития монополистического капитализма в России - русской промышленности после кризисных (1900-1903 гг.) и в период промышленного и сельскохозяйственного подъема (1909-1913 гг.) свиде­тельствуют о значительном росте производства, хотя неравномерном для отдельных отраслей и для всего народного хозяйства России за отдель­ные годы.

Таблица 2.

Производственные показатели русского народного хозяйства за 1900-1913 гг.

222

Данная таблица красноречиво свидетельствует о том, что в области сельского хозяйства - валовой сбор хлеба в 1913 г. по сравнению с 1900 г. вырос на 54,6% и составил 5,41 млрд, пудов, против 3,5 млрд, пудов в 1900 г., сахара - соответственно вырос на 92,4% и составил - 92,37 про­тив - 48,10 млн.

В ведущих отраслях металлургической и топливной промышленно­сти имелся значительный рост выплавки чугуна - с 177 в 1900 г. до 283 млн. пудов или рост составил - на 59,8%, производства стали и железа - с 163 в 1990 г. до 247 млн. пудов, рост составил - на 51,5%, меди - рост составил за эти годы - в 4,1 раза, значительно увеличилось производство

223

каменного угля - с 1003 в 1900 г. до 2214 млн. пудов в 1913 г. - то есть, рост составил -120,7%.

За годы подъема народного хозяйства России - увеличились грузо­перевозки по железной дороге и составили - с 3,9 в 1900 г. до 7,9 млрд, пудов в 1913 г., рост составил - на 102,5%, выросли обороты внешней торговли с 1260 в 1900 г. до 2641 млн. руб., или внешняя торговля вырос­ла в стоимостном выражении - на 109,6 процента. Экспорт всех видов то­варов выросла в1913г. в 2,1 раз по сравнению с 1900 годом. Один из ос­новных экономических показателей Баланс акционерных коммерческих банков вырос - до 5759 млн. руб. в 1913 г. против - 1382 млн. руб. в 1900 г. или увеличился в 3,2 раза. Вместе с тем, произошло резкое сокращение прироста железнодорожной сети, отсюда, чрезмерное увеличение грузо­оборота железных дорог и значительное снижение добычи нефти [95].

Россия как наиболее, в то время, молодая империалистическая дер­жава среди других более развитых империалистических государств и несмотря на технико-экономическую отсталость на рубеже XIX и XX вв. обнаружила громадные экономические потенциальные силы хозяй­ственного развития. Для дальнейшего развития Россия, используя успехи развития мировой техники и технологии передовых капиталистических стран и используя организационные формы промышленности финансо­во-монополистического капитализма, русская буржуазия стремилась в тесном взаимодействии с империалистической буржуазией других стран перестроить промышленность.

Как свидетельствуют приведенные показатели периода успехи моно­полистического капитализма в России были значительными, однако это развитие становилось неустойчивым, на то была характерная особен­ность для периода империалистического капитализма, связанная с рядом политических, социальных и экономических причин и явлений, в усло­виях которых проходило ее хозяйственное развитие в новом веке. Эго связано с тем, что Россия была в некоторой степени резервом западного империализма. Россия давала ему свободный доступ заграничному капи­талу, она поставляла для западных стран миллионы российских солдат, выколачивая с населения миллионы процентов за займы, отпускавшиеся ему на Западе. Даже наиболее глубокий мировой кризис 1900 г. и после­дующая депрессия - как вялая хозяйственная деятельность 1900-1903 гг.

224

возникала и протекала не одинаково в разных странах, но наиболее рано возникла остро протекала в России и не только. Например, очень сложно протекала в США и Германии и в некоторых других государствах. Про­мышленный кризис 1900 г. в России возник несколько ранее, чем на за­паде, но в дальнейшем перешел в длительную депрессию 1901-1903 г., но наибольшей глубины этот кризис достиг в 1902 г., а для других отраслей, например, черной металлургии и в 1903 г. В России в 1903-1904 гг. в от­дельных отраслях промышленности было отмечено, что в промышлен­ности начинают проявляться некоторые признаки устойчивости и улуч­шения. С 1904 г. начинает увеличиваться приток в в промышленность крупного акционерного капитала - внутреннего и внешнего. Но затем, русско-японская война и развитие революции внутри государства ликви­дировали начавшийся подъем конъюнктуры. К сожалению к концу 1906 г. когда западные капиталистические страны проходили высшую точку оживления промышленного подъема и грюндерства российское народное хозяйство еще не изжило депрессии [96].

Повышение хозяйственной активности не было достигнуто даже и по­сле 1905-1906 гг. Такое неблагоприятное положение в эти годы сложилось в связи с целым рядом ситуаций. Так, урожаи 1905-1906 гг. были ниже средних, урожай 1905 г. был неудовлетворительный, а урожай 1906 г. - был низкий. Недобор зерновых и других культур привел к снижению экспорта хлебов. Крайне незначительными оказались на денежном рын­ке 1906-1907 гг. В отраслях тяжелой промышленности дала повышение только нефть (197,8 индекс цен), керосин (112,1) и каменный уголь (в 1907 г. до 107,7). Продукция черной металлургии оставалась при пони­женном уровне цен. В российской конъюнктуре 1907 г. появились эле­менты повышения движения, но к сожалению они были не велики и при этом были парализованы противоположными причинами - сокращени­ем железнодорожного строительства и отсутствием правительственных заказов. Однако, после подавления революции, русский и иностранный капиталы начинают вновь верить прочности российского государства и начали возвращаться вклады в Российские банки, сбережения населения и т.д. Необходимо отметить, что неравномерность развития капитализма в отдельных отраслях и районах продолжалась и в период промышлен­ного подъема 1909-1913 гг. Особенно ярко проявлялась неравномерность между прогрессирующими районами юга и отсталыми Урала, а также от­раслями - хлопчатобумажной и льняной.

Подводя итоги можно подтвердить, что основными особенностями повышательной конъюнктуры, и исходя из имеющихся в печати анали­тических источников «Источники подъема 1909-1913 гг.» следует: наи-

225

большее за 1909-1913 г. урожай хлебов в России; рекордные размеры экс­порта хлебов; повышение на 30-40% конца 90-х цен на международном хлебном рынке; рост спроса со стороны сельского населения на продук­ции легкой и металлообрабатывающей промышленности; значительное увеличение оборотов торговых предприятий; перемещение свободных денежных средств из сельского хозяйства в промышленность в результа­те аграрной реформы и распродажи помещиками земель в течение 1906- 1913 гг., и т.п. [97].

Россия располагала большим государственным сектором хозяйства. В его состав входили Российский государственный банк, 2/3 железных дорог, огромный земельный фонд, в том числе 60% лесов, значительное количество промышленных предприятий. В России в дореволюционные десятилетия существования на базе хлопчатобумажной промышленно­сти сформировались мощные финансово-промышленные кооперации. В России происходил классический вариант индустриализации - капита­лы, накопленные в легкой промышленности, начинали использоваться для развития тяжелой индустрии. В России складывались тесные связи между государством и промышленной буржуазией, наблюдались в во­енно-промышленном комплексе. Накануне первой мировой войны треть государственных расходов, составляли военные расходы.

В сельском хозяйстве России повысилась товарность, но % товарно­го хлеба производили и давали хозяйства кулаков и помещиков, то есть, капиталистические фермерские хозяйства, а многомиллионное крестьян­ство - только %. Крестьянское хозяйство в основе своей оставалось на­туральным! 981.

Царская Россия входила с огромным экономическим потенциалом в систему империалистических держав, как крупный и мощный, но от­сталый их участник, оказавшийся наиболее слабым звеном в этой импе­риалистической системе при столкновении интересов за передел мира. Вместе с царизмом в России пал и капитализм со всей его системой экс­плуатации и угнетения.

Первая мировая война и состояние экономики России. Накопившие­ся противоречия между ведущими империалистическими государствами в 1914 г. привели к развязке мировой войны. Основная и главная цель мировых империалистических держав сводилась к борьбе за раздел и передел мира, за рынки сырья и сбыта, за господство в мире. Неравно­мерность развития капиталистических стран привела к борьбе империа­листических держав за передел мира и за колониальные захваты. К этому времени во многих частях земного шара создались военные очаги им­периалистических противоречий в частности: в Африке - за раздел ее

226

между Францией и Англией; На Ближнем Востоке, - в Турции, в Персии - между Англией, Германией, Россией; В Средней Азии - менаду Англией и Россией за сферы влияния и за раздел Афганистана и Тибета; на Даль­нем Востоке, в бассейне Тихого и Индийского океанов - между Англией, Японией, США, Россией за передел Китая и других колоний [99]. К нача­лу империалистической эпохи и передела его накануне первой мировой войны колониальные владения великих держав составляли (в млн. км² и млн. жителей) [100].

Таблица 3.

'метрополии - государства имеющие колонии.

Царская Россия принимала активное участие в разделе и переделе мира великими державами. Но на стыке XIX-XX веков раздел мира был закончен. В дальнейшем передел колониального мира мог производиться только с помощью военных действий. Как видно из таблицы 2 Царская Россия к эпохе промышленного капитализма имела обширный фонд вну­тренних колоний, которые капитал эксплуатировал, получая от них сырье для промышленности метрополии, вывозя туда продукции промышлен­ности. Тем самым колониальный гнет российского царизма сдерживал экономическое развитие национальных окраин и подавлял их культуру. Экономическое проникновение русского капитализма распространялось на целый ряд полуколониальных стран, которыми была окружена рос­сийская империя по своим южным и восточным границам - Турцию, Персию, Афганистан, Китай. На Дальнем Востоке Царская Россия под­верглась в 1904-1905 гг. крупному военно-морскому разгрому в войне с Японией за передел Китая, Манчжурии, Кореи. Для Царской России эта

227

война была первая империалистическая война и в ней она проиграла. Зго поражение показало, что царизм, несмотря на высокие боевые качества русских солдат, обнаружил свою слабость, неумение вести большую во­йну, обнаружил техническую, экономическую и культурную отсталость обширной империи.

Начиная с 1910 по 1913 г. в России происходил новый период про­мышленного подъема. Считают, что главным стимулом подъема были государственные заказы, связанные с гонкой вооружений перед началом Первой мировой войны. Хотя на производство вооружений тратилось не более 7% металлургической продукции, а более 70% металла шло на ши­рокий потребительский рынок и прежде всего на исполнение железнодо­рожных заказов.

Не последнюю роль в подъеме экономики России за этот период сы­грала аграрная реформа П.Столыпина, которая ускорила развитие капи­тализма в сельском хозяйстве, а это в свою очередь, увеличило спрос на машины используемые в сельском хозяйстве, удобрения, железо и другие промышленные товары. В результате массовых инвестиций в стране на­копилось значительное количество капиталов, которое было направлено на подъем экономики страны.

Россия по темпам своего развития опережала многие страны, особен­но в годы подъема, но и в другие годы этого периода. Темпы роста про­мышленного производства России с 1885 по 1913 г. составили - 5,7%, в то время, как в США - 5,2%, а в Германии - 4,5%; в Англии - 2,1%. Россия шла впереди по концентрации производства, она занимала одно из ведущих мест по техническому уровню промышленности. На 100 про­мышленных рабочих в России приходились - 92 л.с., в Германии - 73 л.с., во Франции - 85 л.с.

И тем не менее Россия оставалась аграрной страной. В промышлен­ности к началу войны было занято всего - 10% населения, в составе рос­сийского экспорта промышленные товары составляли - 5,6%, слабо раз­вито в России машиностроение, угля и металла на душу производилось в 10-30 раз меньше, чем в США, Англии, Германии[101].

Активное участие русского капитализма в империалистической во­йне явилось естественным следствием сложившихся отношений и дея­тельности международных организаций финансово-монополистического капитализма. Крушение капитализма в России создавалось и подготав­ливалось в течение многих десятилетий развития русского капитализма и было обусловлено совокупностью политических и экономических ус­ловий, в которых происходило развитие капитализма в России. Известно, что война является «ускорителем» всех процессов, всех противоречий

228

общественной жизни. Так, Крымская война в свое время ускорила на­зревшую необходимость ликвидации крепостничества и развития капи­тализма, русско-японская война ускорила назревшую революцию 1905 г. Участие России в империалистических войнах вскрыло глубокие со­циальные, экономические и политические противоречия России, россий­ского капитализма и ускорило его окончательное крушение. Совокуп­ность империалистических противоречий в конечном итоге привела в 1914 г. к развязке мировой войны.

Агрессивные шаги и военные провокации Германии привели к тому, что после урегулирования в 1907 г. спорных вопросов между Англией и Россией на Ближнем Востоке, Россия примкнула к франко-английской Антанте. Таким образом, и возникло «Тройственное согласие» - «Ан­танта» из Франции, Англии и России и было произведено размещение в будущей мировой войне между империалистическими группами держав [102].

Германия стремилась развязать войну. Для этого в марте 1913 г. рейх­стаг утверждает громадную сумму чрезвычайного сверх сметного еди­новременного налога в 1 млрд, марок для покрытия военных расходов и увеличения армии на 170 тыс. человек. В ответ Франция принимает закон об увеличении срока службы в армии с 2 до 3 лет. Франция предъявила требования об увеличении русской армии, мобилизации и укрепления на­чала военных действий в направлении главного удара в Германию. В это время Германия в лице Турции находит себе нового союзника. Вся турец­кая армия попадала в руки немцев. Немцы стояли за немедленное начало войны. Балканы были главным очагом пожара. Сараевский выстрел начал первую мировую войну (1914-1918 гг.). 19 июля (1 августа) Германия объ­явила войну России, а затем Франции и Великобритании[103].

Приведенные данные П.И. Лященко в монографии «История народ­ного хозяйства СССР» одного из ведущего исследователя того периода дают возможность нам воссоздать картину развития и степени воениза­ции промышленности за 1914-1917 гг. Так, из числа обследованных им 2290 предприятий 1800 работало на оборону, в том числе, по производ­ству предметов вооружения 356, военного снаряжения 248, питания 783, обмундирования 458, не работали на оборону 490. Годовая продукция (в млн. руб. по ценам 1913 г.) и среднесрочное число рабочих на этих пред­приятиях исчислялось так (см. таб.4).

229

Таблица 4.

Годовая продукция (в млн.руб.)

Источники: «Россия в мировой войне 1914-1918 гг. в цифрах», ЦСУ, М. 1925, стр. 103; см. Н.Я. Воробьев, Из­менения в русской промышленности в период войны и революции. «Вестник статистики», кн. XIV; Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. т.П, стр. 613; Исчисления произведены автором Бадмахалгаевым Л.Ц.

230

Приведенные данные и проценты исчисления свидетельствуют, что главное внимание было обращено на оборонную промышленность, а в оборонной промышленности - на предприятия по производству предме­тов вооружения за счет не только сокращения производства необоронной, мирной продукции, но и производящей другие военные снаряжения, об­мундирования, питания и прочее. Однако, со временем стало выявляться, что промышленность не справлялась с производством для фронта всех нужных для него предметов.

История войны свидетельствует о том, что за время войны около по­ловины предприятий не действовали, около четверти всех предприятий закрылись и вдвое превышали число вновь открывавшихся предприятий. Результат военной мобилизации промышленности не отвечал в полной мере потребностям войны. И результатом явилось то, что ни государ­ственные органы регулирования промышленности и ее мобилизации, ни общественные партии и союзы буржуазии и частнохозяйственный капи­тализм при сложившихся в России условиях и особенно при экономиче­ской отсталости не могли в полном объеме достигнуть того, что требовал широкий размах войны. Страна и военная промышленность на требова­ния производства предметов вооружения физически не могла выполнить. Кроме того, были допущены ошибки при определении расходования в войне боевых средств, а перестроить в ходе военных действий на про­изводство новых заводов и вооружений не было ни ресурсов, ни другой возможности. Это влияло отрицательно на ход военных действий, на во­юющую армию, особенно со снабжением армии. Неспособность русской промышленной буржуазии в создании в новой военной обстановке ору­жия защиты страны и снабжения армии явилось роковым для исхода во­йны.

Созданное в ходе войны (1915 г.) «особое совещание» не смогло в ходе войны устранить те недостатки в управлении армией, обществом и особенно с экономической отсталостью страны, хотя особое совещание в области обороны страны действовало довольно решительно, но изменить ход военных действий в пользу России ни сил, ни времени не оказалось.

231