Возникновение феодализма. Общая характеристика феодального хозяйства. Развитие хозяйственной деятельности в России. Процесс первоначального накопления капитала в России

Во втором и третьем веках новой эры наступал кризис рабовладель­ческой системы. Причиной явилось то, что рабовладельческие произ­водственные отношения становились тормозом в развитии производи­тельных сил.

История определила, что возникновение системы колонат явилось по­казателем того, что рабовладельческая форма эксплуатации изжила себя. Она свидетельствовала о необходимости перехода от рабовладельческо­го к более прогрессивному способу производства.

95

ся презренным с точки зрения морали. Первое уже не могло, второй еще не мог быть основной формой общественного производства. Вывести из этого состояния могла только коренная революция» [2].

В поступательном развитии человеческого общества возникла необхо­димость перехода на другой способ производства, на более прогрессив­ный. Этот способ производства получил название «феодализм», который произошел от характерной для него формы земельной собственности. Лен, или феод, - это земельное угодье, переданное одним феодалом (се­ньором) другому феодалу (вассалу) в наследственное владение при усло­вии выполнения определенных обязательств. Общественный строй, ос­нову которого составляла земельная собственность в форме феода, и стал называться феодализмом [3]. У большинства народов феодализм возник в основном в недрах рабовладельческого способа производства. Система колоната, о которой шла речь впереди, в Римской империи получила ши­рокое распространение в период разложения рабовладельческого способа производства. При этом зарождение феодальных производственных от­ношений происходило и в другой форме. Например, в форме вынужден­ного перехода свободных людей в крестьян, то есть, под покровительство крупных земельных собственников. Под ростом налоговых нагрузок со стороны рабовладельческого государства, произвола земельных магна­тов, угрозы полного разорения крестьянами земельной собственности вели их к превращению в зависимое от земельных собственников насе­ление.

Завоевание Римской империи племенами германцев, славян и других народов значительно ускорило превращение нового социально-экономи­ческого уклада в господствующую форму производственных отношений. Возникло крупное землевладение, которое сочеталось с мелкими хо­зяйствами крестьян, наделенных участками земли и зависимых от зем­левладельца. Исторически доказано, что не все народы мира пришли к феодализму через рабовладельческий строй.

Исследователи-историки пришли к выводу, что основное содержание процесса прихода народов к феодализму - это возникновение класса фео­далов: а) земельных собственников и б) класса зависимых и эксплуатиру­емых крестьян, не имеющих земли и ведущих свои мелкие индивидуаль­ные хозяйства на земле феодалов.

Отличительной особенностью феодального способа производства от рабовладельческого заключалось в следующем:

96

- Основной отраслью экономики феодального государства является - сельское хозяйство, а основным средством производства была Земля. На ранних ступенях развития феодализма преобладало двуполье, в от­дельных местах применялась переложная система обработки почвы. С дальнейшим развитием земледелия начали применять в основном трех­полье, при котором поочередно одно поле занимали под озимые культу­ры, другие - под яровыми, а третье поле оставляли под пары, то есть, для того, чтобы третье поле отдохнуло, накопило питания, очищения поля от сорняков и т.д. Эта система, то есть, трехполье утвердилось как господ­ствующая система земледелия на протяжении практически всего периода развитого феодализма. Применение железного плуга, бороны и внедре­ние другой земледельческой техники значительно повышало уровень производительности труда и эффективности производства продуктов земледелия. В дальнейшем, человеческий ум позволил внедрить в про­изводство естественные силы природы, например, ветряные и водяные мельницы, что явилось характерным атрибутом феодального хозяйства.

Дальнейшее развитие получили огородничество, луговодство, вино­градарство и другие отрасли земледелия.

Параллельно с развитием земледелия дальнейшее развитие получает животноводство, особенно коневодство, что было необходимо для раз­вития аграрной экономики и обеспечения военных нужд феодалов. Раз­витие получило также верблюдоводство, разведение крупного и мелкого рогатого скота и домашние птицы.

Совершенствование орудий сельскохозяйственного производства, ос­воение методов плавки и металлообработки способствовали возрожде­нию ремесла, а дальнейшее развитие ремесла и специализация привели к превращению его в особую сферу производственной деятельности лю­дей. Развитие и выделение ремесла углубило общественное разделение труда и способствовало развитию производительных сил феодального общества, а так же ускорило возникновение и развитие городов. У ис­следователей исторического развития двух эпох - рабовладельческого и феодального, нет спора в том, что производительные силы феодального общества по сравнению с предыдущей эпохой представляют собой более высокую ступень экономического процесса. Вместе с тем история отме­чает, что изменения в технике и технологии происходили очень медлен­но. Феодальное производство преимущественно основывалось на руч­ном изнурительном труде крестьян и ремесленников. И соответственно вышесказанному, сложившемуся при феодализме характеру производи­тельных сил и уровню их развития соответствовали определенные произ­водственные отношения, как система отношений собственности, способ

97

соединения средств производства с непосредственными производителя­ми, отношения распределения и потребления и т. д.

Если рассматривать вопросы о феодальной собственности в эпоху фе­одализма то, следует, что при феодализме не все средства производства отделены от трудящихся. Однако, земля как основное средство произ­водства не принадлежала крестьянам, она являлась собственностью фе­одалов. Собственность на землю была основой феодального общества. Существовал в эту эпоху такой принцип, как «нет земли без сеньора», то есть, нет земли, не принадлежащей феодалу. Как видим, вся земля на­ходится во владении феодалов. Земля принадлежала как светским, так и духовным феодалам, а во многих Западных странах значительная часть всей земли принадлежала церкви.

На Востоке феодальная земельная собственность имела свои отличи­тельную от Западных стран существенные особенности. Она выражалась в том, что большое распределение получила государственная собствен­ность на Землю. Здесь не шли по пути дробления земельной собствен­ности, а наоборот, по пути укрепления государственной феодальной соб­ственности на землю и водные ресурсы. Зго было связано прежде всего необходимостью ведения в крупных масштабах орошаемого земледелия, которое имело, в прошлом и настоящем, решающее хозяйственное значе­ние, а дробление земельной собственности вело к большим затруднени­ям ведения мелиоративной работы. Кроме того в феодальных империях (Арабском Халифате и др.) эксплуатация завоеванных народов давала больший экономический эффект именно при централизации главного средства производства - земли в руках феодального государства.

Монополия на землю служила так же основой и так называемого ко­чевого феодализма, где основным видом хозяйства было не земледелие, а кочевое скотоводство. Земля здесь использовалась преимущественно как пастбище, а скот зачастую играл такую же экономическую роль, как и земля, представляя естественное условие производства, в известной мере дар природы.

Таким образом, как видно из изложенного, непосредственные произ­водители - крестьяне не имеют земли, то есть главного средства сель­скохозяйственного производства. Землю они получают от собственника - феодала, только для пользования. За это крестьяне несли различного рода феодальные повинности. Собственность феодалов на землю спо­собствовала эксплуатации крестьян, безраздельному господству над кре­стьянами [4].

Крестьяне для ведения своего хозяйства получали от феодала участок земли - надел, размеры которого определяли объем феодальных повин-

98

ностей. Надельная система землепользования соответствовала характеру феодальной эксплуатации крестьян и являлась одной из форм поземель­ных отношений феодализма. Зга система служила в средние века феода­лу правилом прикрепления крестьян к земле. К.Маркс писал, что «в сред­ние века не освобождение народа от земли, а напротив, прикрепление его к земле, было источником феодальной эксплуатации» [5]. Крестьянские наделы были средством обеспечения феодалов даровой рабочей силой. Фактически это было наследственной формой эксплуатации крестьян. И в то же время существовала не только феодальная форма собственности, но и единоличная собственность непосредственных производителей - крестьян и городских ремесленников. Крестьянин имел в своей собствен­ности сельскохозяйственные орудия, рабочий и продуктивный скот, пти­цу, корм для скота, семена для посева, хозяйственные постройки, жилой дом, средства транспорта и т. д. Городские ремесленники также имели средства производства в частной собственности. Средства производства мелких производителей, крестьян и ремесленников была основана на личном труде и не имела эксплуататорского характера.

Монополия феодалов на основное средство производства в сельском хозяйстве - Землю, создавала экономическую зависимость крестьянина от феодала. Однако, феодализму присуще и внешнеэкономическое при­нуждение, без которого феодальное производство было бы невозможно. В этой связи В.И. Ленин писал «если бы помещик не имел прямой власти над личностью крестьянина, то он не мог бы заставить работать на себя человека, наделенного землей и ведущего свое хозяйство. Необходимо, следовательно, «внеэкономическое принуждение», как говорит Маркс, характеризуя этот хозяйственный режим... Формы и степени этого при­нуждения могут быть самые различные, начиная от крестьянского со­стояния и кончая сословной неполноправностью крестьянина» [6]. Как видно из этого, внеэкономическое принуждение - неотъемлемая черта феодализма, она вытекает из наличия в личной собственности крестьян почти всех элементов (перечисленных выше) хозяйствования монопо­лизированной феодалами, но только кроме земли. Неполное отделение производителей от средств производства и обусловливало прикрепление крестьян к земле. Неполноправное положение крестьян нередко сохраня­ло право феодала продавать крестьян. Крестьянин был в личной зависи­мости от феодала и эта зависимость выступала в различных формах на разных ступенях развития феодального общества.

В самом феодальном обществе господствовало натуральное хозяй­ство. Потребности феодала и его семьи, проживающих обособленной хозяйственной жизнью, многочисленная челядь удовлетворялись за счет

99

продуктов, которые производились в его хозяйстве или доставлялись за­висимыми крестьянами. Ремесленные изделия дополняли земледелие. Таким образом, феодалы обеспечивали свое многочисленное семейство разнообразными продуктами и решали проблемы воспроизводства на на­турально хозяйственной основе.

Крестьянское хозяйство разумеется тем более было натуральным. Крестьянам приходилось работать на барской земле, а также на своем участке, кроме того, они занимались переработкой молока на сыр, масло и другие молочные изделия, а так же, прядением, ткачеством, изготовле­нием обуви и ремонта их, хозяйственного инвентаря и т.д.

Феодальное производство длительное время носило замкнутый, уни­версальный и самодовлеющий характер. И только отдельные необходи­мые продукты - соль, изделия из железа, отдельные ремесленные изде­лия доставляли странствующие купцы.

Таким образом, сравнительно низкий уровень развития производи­тельных сил и общественного разделения труда, господство сельского хозяйства и потребительский характер производства явились причиной натурального хозяйства и ограниченной сферы товарно-денежных отно­шений, явились особенностью феодального способа производства.

Феодальная эксплуатация крестьянина и ее сущность заключалась в том, что рабочее время зависимого крестьянина в начальный период раз­вития феодализма делилось на необходимое и прибавочное. Необходимое время это время крестьянина для работы на своем участке, где он созда­вал продукт, являющийся средством собственного (феодала) и его семьи. В течение прибавочного рабочего времени работал преимущественно на земле феодала, где крестьянин создавал прибавочный продукт, который безвозмездно присваивался феодалом. Как видно из этого, в феодальном обществе зависимый крестьянин воспроизводил свою рабочую силу с по­мощью продукта, полученного им на своем земельном наделе. Отсюда, заботу о воспроизводстве рабочей силы феодал возлагал на самого кре­стьянина. В этом состоит особенность способа воспроизводства рабочей силы в условиях феодализма.

Прибавочный продукт, создаваемый прибавочным трудом непосред­ственных производителей, присваивался феодалом в форме феодальной земельной ренты. Отличительной чертой феодальной земельной ренты является то, что она включает в себя весь прибавочный продукт, создан­ный крестьянином, а нередко и часть необходимого. Отсюда, основной экономический закон феодализма заключается в производстве прибавоч­ного продукта, созданного посредством эксплуатации зависимых кре­стьян и присваемого феодалом в форме феодальной земельной ренты.

100

С развитием феодального способа производства развивалась и изме­няла свои формы земельная рента. Так, в начале возникновения феода­лизма наиболее простой формой феодальной земельной ренты была, так называемая, отработочная рента. Крестьянин производил необходимый продукт в своем хозяйстве. А прибавочный продукт производил крестья­нин - в барском поместье. Эта система хозяйства получила название бар­щины. Как видно, при отработочной форме ренты прибавочный продукт и в пространстве, и во времени отделен от необходимого труда. Работая половину недели в господском имении, а остальные дни недели в сво­ем хозяйстве, при этом он должен был отрабатывать господскую землю собственным инвентарем, принадлежащей ему тягловой силой - волы, лошади, а также выполнять различные строительные и другие работы. Но крестьянин не очень старался работать на хозяина, у него не было интереса повышать производительность труда господском хозяйстве. Эго был принудительский труд и осуществлялся практически повсеместно под надзором надсмотрщика.

В то же время крестьянин был заинтересован в повышении произво­дительности труда в собственном хозяйстве, ибо это служило средством существования для него и его семьи. Его устраивало то, что появилась возможность произвести некоторый избыток сверх необходимого про­дукта и тем самым улучшить свое экономическое положение.

Вторая форма феодальной ренты - это рента продуктами (или, так называемый, натуральный оброк) и является видоизменением первой. Рента продуктами представляла собой более развитую форму феодаль­ной земельной ренты, она сочеталась с первоначальной формой ренты, то есть, отработочной, появилась эта рента на более поздней ступени развития феодализма и при более высоком уровне производительности. Феодалы значительную часть своей земли отдавали в наделы крестьянам. В этих условиях прибавочный труд выполняется крестьянином не как от­дельный труд, а вместе с необходимым трудом в своем личном хозяйстве. Таким образом, труд на себя и труд на феодала уже не отделяются ни во времени, ни в пространстве. Созданный при этом совместный продукт (необходимый и прибавочный) в своем хозяйстве, а затем прибавочный продукт в форме натурального оброка отдает феодалу.

Натурально-оброчная система хозяйства открывала возможность пе­ред некоторой частью крестьянства улучшать свое хозяйство и делать на­копления, но другая часть крестьянства при этом беднела и разорялась. Натуральный оброк способствовал росту имущественного неравенства между крестьянами.

101

Третьей и последней формой феодальной ренты была денежная рен­та. Отличие денежной ренты от ренты продуктами состоит в том, что крестьянин отдает феодалу прибавочный продукт не в натуральной, а в денежной форме. Теперь крестьянину предстоит не только произвести в своем хозяйстве прибавочный продукт, но и реализовать и превратить продукты в деньги. И в денежной форме обязан отдавать феодалу при­бавочный труд. Таким образом денежная форма была последней формой феодальной земельной ренты. Эта форма ренты знаменовала собой пери­од разложения феодализма и началом постепенного развития в его недрах капиталистического уклада.

При форме денежной ренты крестьянин мог приобретать средства производства, отношения между феодалом и крестьянином превращают­ся в договорные и оброчно-денежные отношения. Положение зависимого крестьянина приближается к положению простого арендатора, а это ве­дет к тому, что крестьянин получает возможность выкупить свое оброч­ное обязательство и превратиться в независимого крестьянина с полной собственностью на возделываемую им землю. Земля начинает входить в торговый оборот, становится предметом купли - продажи. Городские люди также могут приобретать земельные участки. Дальнейшее разви­тие товарно-денежных отношений углубляет процесс дифференциации крестьянства. Разорившиеся крестьяне нанимаются на работу за деньги [7]. Как всегда феодалы были заинтересованы в постоянном увеличении прибавочного продукта, а стремление к наживе приводило феодалов к усилению эксплуатации непосредственных производителей и в конечном итоге это вело к не разрешению противоречия между производителем и феодалом.

В условиях феодализма производственные отношения складывались не только отношения между крестьянами и феодалами, экономические отношения складывались в процессе ремесленного производства и в го­роде. В начальный период феодализма из числа крестьян выделялись ре­месленники, которые обслуживали своего хозяина - феодала и население своей и близлежащей деревни.

Со временем ремесленное дело расширялось, повышалось мастерство ремесленников, они начали производить необходимые изделия и стали производить гораздо больше изделий. Города при этом росли быстрыми темпами и труд ремесленников приобретал большое значение.

С дальнейшим ростом городов ремесленное производство приобрело своеобразную, только необходимое для ремесла, структуру. Изначально из отдельных мастеров - ремесленников начали формироваться объеди­нения в цехи, которые представляли собой союз. Союз представлял объ-

102

единение одного или нескольких близких друг другу ремесел. Цех имел свою выборную администрацию и свой устав. Для того, чтобы приспосо­биться к потребностям ограниченного местного рынка и ликвидации воз­можных конкуренций менаду цеховыми мастерами, цех регламентировал технологию и объем производства, устанавливал число работников в ма­стерской, цену и качество товара и продолжительность рабочего дня. Но цеховая структура ремесла позволяла осуществлять лишь простое про­изводство, в неизменных масштабах, это было мелким производством. Мастерская принадлежала мастеру и работала главным образом на заказ или на местный рынок. Собственность мастера на средства производ­ства и в том числе, инструменты, была основана на его личном труде. У мастера работало несколько подмастерьев и учеников. Мастер получал от работающих у него людей определенный доход. Мастер отличался от своих подмастерьев и учеников своим профессиональным мастерством. Для подмастерьев и учеников работа у мастера была основной школой их подготовки в мастера и подмастерьев. По мере развития товарно-денеж­ных отношений положение цеховых мастеров и учеников-подмастерьев начинают глубоко расходиться, так как первые - мастера обогащались за счет эксплуатации учеников и подмастерьев. Со временем эти отношения настолько углублялись, что превращались в непримиримые, антагонисти­ческие.

С ростом городского хозяйства в эпоху феодализма развивалось не только ремесленное дело, но и торговая деятельность. Наиболее бога­тую часть населения города составляли купцы и ростовщики. Цеховой организации ремесла соответствовала организация гильдий в торговле. «Гильдия» - от нем. Gilde объединение купцов - различные объединения людей однородной профессии. В России гильдии существовали до 1917 г. преимущественно как сословные объединения купцов. Гильдии разли­чаются по уровням в зависимости от размера капитала [8].

Купеческие гильдии существовали практически повсеместно. Задачей гильдий была борьба с конкуренцией других купцов, упорядочение мер и весов, регламентирование цен, качества товаров, охрана купеческих прав от неоправданных нападков феодалов. Торговая прибыль возникала в ре­зультате неэквивалентного обмена, которая образовывалась в результате покупки товаров по ценам ниже их стоимости и продаже этих товаров по ценам выше их стоимости. Источником торговой прибыли была часть прибавочного продукта, которая создается производителями, крестьяна­ми и ремесленниками, а иногда часть их необходимого продукта.

Таким образом, развитие общественного разделения труда, рост производительных сил привели к тому, что феодальное общество ста-

103

ло формироваться из ремесленно - торгового города и землевладельче­ской деревни. Формирование общества из двух основных направлений хозяйственной деятельности способствовало расширению товарного производства и при этом, ведущая роль в дальнейшем развитии произво­дительных сил постепенно стала переходить к городам. Однако, как при­знают историки-исследователи, политически деревня господствовала над городом, в связи с тем, что государственная власть принадлежала тем, кто владел земельными ресурсами - помещикам. Однако экономически город эксплуатировал деревню. К. Маркс писал, что «если в средние века де­ревня эксплуатирует город политически повсюду, где феодализм не был сложен исключительным развитием городов, как в Италии, то город по­всюду и без исключений эксплуатирует деревню экономически своими монопольными ценами, своей системой налогов, своим цеховым стро­ем, своим прямым купеческим обманом и своим ростовщичеством» [9]. И, тем не менее, расширялась торговля между ремесленниками города и крестьянами деревни, между ремесленниками и феодалами. Со време­нем начали возникать местные внутренние рынки, которые все больше и больше охватывали торговые связи поместья, деревни и города, через торговлю налаживалась регулярная связь между сельским хозяйством и населением городов. Хозяйство феодалов и крестьян все активнее втяги­валось в рыночный оборот.

Развитие феодального общества свидетельствовало о значительном превосходстве по сравнению с рабовладельческой. Феодализм вызвал к жизни новые, более высокие производительные силы. В сельском хозяй­стве широкое применение получили изготовленные из железа орудия тру­да - плуги и бороны, грабли, лопаты, вилы и т.д. В результате этого под­нялся агротехнический уровень сельского хозяйства, возникли новые от­расли полеводства, улучшилось и расширилось луговодство и пастбищ­ное животноводство. В ремесленном производстве в городах произошли также значительные изменения. Появились простейшие волочильные и прокатные станы для производства железа, проволоки и гвозди. В XV в. применялись токарные, шлифовальные, винторезные и сверлильные станки. Верхнебойное водяное колесо использовалось как источник энер­гии в горном и лесопильном деле, бумажном производстве, в производ­стве пороха. Все большее распространение получало строительное дело. В XIV-XV вв. совершается переход к горизонтальным станкам, в 1600г. был изобретен ленточный ткацкий станок, а в конце XVI в. получило рас­пространение самопрялки, сукновальные мельницы. Эти технические сдвиги произошли в текстильном производстве, что позволило облегчить труд рабочих, поднять производительность труда и в определенной сте-

104

пени качество изделий. Феодальная эпоха ознаменовалась изобретением часов, бумаги, книгопечатания. А изобретение компасов способствовало развитию судоходства и мореплавания. Создавались новые типы кора­блей, отличавшися скоростью, подвижностью и маневренностью. Про­изводство и внедрение техники в производство, повышение мастерства рабочих свидетельствовали о росте производительных сил феодального общества и развитии общественного разделения труда.

Однако возросший уровень производства наталкивался на узкие рам­ки сложившихся производственных феодальных отношений, которые тормозили дальнейшее его развитие. Все это объективно вело к обостре­нию присущих феодализму противоречий, как то, между крестьянами и ремесленниками, и возникающей и набирающей силы в обществе феода­лизма буржуазией с одной стороны, феодальным строем - с другой, а так­же между городом и деревней, между умственным и физическим трудом и, самым главным, между натуральным застывшим характером феодаль­ного производства и растущим и развивающимся товарным хозяйством. Таким образом, развивающиеся производительные силы неумолимо тре­бовали новых производительных отношений для нарождающегося обще­ства буржуазии. Эти новые отношения должны были способствовать ро­сту и дальнейшему совершенствованию производства.

Отсюда следует, что простое товарное хозяйство крестьян и ремес­ленников представляло собой в недрах феодализма ту базу, на которой вырастали капиталистические производственные отношения. И тем не менее, господство натурального хозяйства в феодальной экономике и не­значительный объем товарного производства сдерживали долгое время процесс экономической дифференциации и расслоение товаропроизводи­телей. Так было на первоначальном этапе развития капиталистического уклада. Но с внедрением технического совершенствования (появления новых орудий производства и новых отраслей) происходила ускоренная специализация и обособление отдельных видов производства. А с углу­блением процесса общественного разделения труда и расширением то­варно-денежных отношений производство приобретало все более обще­ственный характер. Но здесь различные товаропроизводители затрачива­ли разное количество времени (разного качества) на производство одних и тех же товаров. Это зависело от многих факторов: различие в орудиях труда, мастерства, ловкости и умения работников производства. Те това­ропроизводители, которые производили товары с наименьшими издерж­ками на единицу продукции и лучшего качества на рынке покрывали за­траты и за счет лучших условий труда дополнительно получали прибыли, то есть, происходил процесс присваивания чужого труда. Дальнейшее

105

развитие и углубление товарно-денежных отношений ускорило процесса расслоения товаропроизводителей, то есть происходило с одной сторо­ны массы людей, лишенных средств производства и существования, а на другом конце богатеющих небольшой группы людей.

Важное значение для возникновения капиталистического уклада хозяйства имело развитие мирового рынка. Мировой рынок предъявил спрос на товары, но цеховое ремесло производило их в ограниченном количестве. Сильно возросший мировой рынок требовал перехода к крупному и массовому производству. Расширение торговли и усиление внешнеторговых связей требовали новых организаций и технологий про­изводства и соответственно общественных отношений. Цеховое произ­водство со строгой регламентацией технологии и объема производства, враждебностью феодального строя к техническим новшеством стало в непримиримое противоречие с потребностями нового экономического общества. В этих условиях отдельные прогрессивные цеховые мастера, обходя цеховой устав, стали расширять свое производство, увеличива­ли количество работающих в цехе и соответственно продолжительность рабочего дня. Были факты, когда отдельные мастера, чтобы избежать контроля, переносили производство в деревню, а также раздавали заказы подмастерьям и ученикам для производства товаров на дому. Под влия­нием новых экономических потребностей и подрыва монопольного по­ложения цехов шел интенсивный процесс имущественной и социальной дифференциации ремесленников. Одни, богатые мастера постоянно пре­вращались в капиталистов, переходя в эксплуататоров наемных рабочих, а масса подмастерьев и учеников и отдельные мастера, задавленная нуж­дой в - пролетариев. Они лишались средств производства, и вынужденны продавать на рынке свою рабочую силу.

В дальнейшем развитии буржуазных форм хозяйства значительную роль сыграл торговый капитал, который рос семимильными шагами с развитием товарно-денежных отношений. В процессе развития буржуаз­ного общества товарный капитал играл двоякую роль. Во-первых, - ку­пец мог подчинить себе мелкого товаропроизводителя и заставить его работать на себя.

Во-вторых, иногда происходило так, что непосредственный произво­дитель товаров становился промышленным капиталистом и купцом.

Отсюда, торговый капитал ускорял процесс формирования пролета­риата из числа ремесленников и других элементов, способствовал нако­плению необходимых денежных средств, которые могли быть использо­ваны для организации капиталистических предприятий.

106

Кроме того процесс разложения феодализма и развитие капитали­стических отношений происходил не только в городе, но и в сельской местности. Известно, что в период раннего средневековья в условиях на­турального хозяйства, роль денег была незначительной, и, наоборот, в бо­лее поздний период товарного производства они способствовали разви­тию товарно-денежного обращения. Роль денег стремительно возрастал. Ф. Энгельс по этому поводу писал, что «еще задолго до того как стены рыцарских замков были пробиты ядрами новых орудий, их фундамент был подорван деньгами. Фактически порох был, так сказать, простым су­дебным исполнителем на службе у денег» [10].

Хозяйство феодала все более втягивалось в рыночный оборот и попа­дало под влияние денег. Соответственно изменялся характер отношений между феодалами и зависимыми крестьянами. С переходом к денежной ренте объем повинностей крестьян значительно возрос, у крестьян по­явилась постоянная нужда в деньгах. Эта нужда в деньгах у крестьян усиливалась в результате, с одной стороны, неэквивалентного обмена, и с другой, предоставлением кабальных ссуд ростовщиками. Развитие товар­но-денежных отношений ускоряло расслоение крестьянства на различ­ные социальные группы. Одни, основная масса населения - крестьяне нищали и разорялись, другие, например, деревенские кулаки, откупив­шиеся от феодалов, в свою очередь становились самым беспощадным эксплуататором беднейших крестьян. Таким образом, становление ново­го способа производства, как свидетельствует история общества, было ускорено применением грубейших методов насилия со стороны обуржуа­зившихся земледельцев, городской буржуазии и государственной власти.

К.Маркс по этому поводу отмечал, что насилие сыграло роль повиваль­ной бабки, ускорившей рождение нового капиталистического способа производства [11].

Под понятием о первоначальном накоплении понимается то, что это было накопление необходимых условий для возникновения капитали­стического способа производства. Необходимо иметь ввиду, что процесс первоначального накопления капитала начался в Англии и охватил до­статочно длительный период - с последней трети XV в. до конца XVIII в. Расцвет суконных мануфактур в Англии вызвал развитие пастбищ­ного овцеводства. Землевладельцы захватывали насильственным путем крестьянские земли, а самих крестьян сгоняли с земли. Нарождающаяся буржуазия издавала, так называемые, билли об огораживании - законы, санкционирующие открытое ограбление крестьян и способствующие превращению их в наемных рабочих. В начале XIX в. проводилась, так называемая, очистка имений от сельскохозяйственных работников. В

107

стране образовались разоренные и ограбленные многочисленные массы людей, не имеющие ничего, кроме собственной рабочей силы, это с одной стороны. С другой стороны этого процесса первоначального накопления являлось сосредоточение в руках немногих лиц денежных богатств, необ­ходимых для организации капиталистических предприятий. Кроме того, в их создании в Англии сыграли денежные накопления купцов, ростов­щиков, богатых ремесленников. Источником накопления богатств нарож­дающейся буржуазии был также хищнический грабеж колониальных на­родов, неэквивалентная торговля людьми африканского континента. Этот процесс накопления капитала проходил не только в Англии.

Например, в России процесс отделения производителей от средств производства наиболее интенсивно происходил после отмены крепост­ного права. При этом реформа 1861 г. была одним из грандиозных огра­блений крестьян. Наиболее удобные и плодородные земли, находивши­еся в пользовании крестьян, были отрезаны помещиками в свою пользу. Крестьянские земельные «отрезки» в руках помещиков стали средством закабаления крестьян, вынужденных брать эти земли в аренду у поме­щиков на самых невыгодных и тяжелых условиях. Реформа, освобождая крестьян от крепостной зависимости, на самом деле сохранила на дол­гие времена барщину и оброк. За земельный участок - надел, крестья­нин обязан был нести повинности в пользу помещика до тех пор, пока земля не будет выкуплена, а на что было выкупать крестьянину землю. Характеризуя «крестьянскую реформу» 1861 г. В.И. Ленин отмечал, что «это - первое массовое насилие над крестьянством в интересах рождаю­щегося капитализма в земледелии. Эго - помещичья «чистка земель» для капитализма» [12].

Капиталистические предприятия в начале своей работы отличались от ремесленных мастерских количеством работников. Техника производства оставалась все еще ручной и примитивной. В то же время капиталисти­ческие предприятия в интересах извлечения прибыли занимали большее число рабочих, что создавало качественные особенности товаров, стре­мились рациональнее организовать процесс производства и это создавало условия для постепенного преобразования. Но уже создаваемая простая кооперация имела большое преимущество перед цеховой мастерской, что означало создание новой, общественной производительной силы, обе­спечивающей повышение производительности труда. Все получаемые выгоды безвозмездно используются новыми хозяевами - капиталистами. В процессе работы выяснилось, что наибольшую выгоду получают при условии, когда совместный труд многих рабочих был разделен на ряд производственных операций.

108

Возникает мануфактура [13], представляющая собой предприятие, ис­пользующее рабочих, работающих вручную на основе разделения труда. Это кооперация [14], основана на разделении труда.

Мануфактура возникла в странах Западной Европы в XIV-XV вв., но характерной формой капиталистического производства она стала с сере­дины XVI в. и господствовала достаточно длительный период. Поэтому эпоху разложения феодализма называют также мануфактурным перио­дом развития капитализма. В дальнейшем мануфактура превратилась в крупное капиталистическое машинное производство, создав таким об­разом, капитализм соответствующей материально-технической базы, что позволило новому обществу победить феодализм и стать господствую­щим способом производства [15].

4.2.