<<
>>

Российская коррупция как географический парадокс

Коррупция не имеет национальных границ, а вот степень поражения общества коррупцией — имеет. Здесь даже просматриваются определенные закономерности. В лидерах по «чистоте рук» почти сплошь страны, расположенные в северных широтах.

Чем ближе к экватору, тем выше уровень мздоимства. Эту же закономерность подтверждает Южное полушарие, где в лидерах Австралия и Новая Зеландия — «холодные и чистые» антиподы. «География коррупции» соответствует конфессиональным границам. В благополучных странах исповедуют протестантизм, на противоположном полюсе — исламский мир и страны Африки и Латинской Америки, относительно недавно принявшие католицизм. Свободные от коррупции страны обделены как теплом, так и полезными ископаемыми (лишь Норвегия относительно недавно открыла нефтегазовые месторождения).

Думается, что эти зависимости не случайны, а соответствующие факторы довольно тесно переплетены. Так, протестантизм неспроста распространился именно к северу от Рима, не прижившись ни на юге, ни на востоке, а капитализм и демократию придумали голландцы с англичанами, а не бразильцы или арабы. В странах, которые природа одарила и теплом, и полезными ископаемыми, иной образ жизни и иная трудовая этика, чем там, где этих благ в обрез. Дефицит ресурсов стимулирует предприимчивость, рачительность, даже скупость, избыток — рас

точительство, лень, беззаботность. В последнем случае за деньги можно приобрести право на пользование природными богатствами. Право на новаторскую идею, изобретение купить можно только уже после их возникновения. Поэтому в бедных ресурсами странах сформировался инновационный тип развития. Соответственно и у госаппарата тут гораздо меньший ресурс льгот, квот, санкций. Торговля же властными ресурсами и называется коррупцией.

Также ничего случайного и в том, что протестантские страны чище не только мусульманских, православных и даже католических.

Протестантизм в большей степени, чем любая иная религия, ориентирует на личный успех. Поэтому в протестантских обществах практически нет блата: протекционизма, непотизма, кумовства и т. п. Швед или норвежец, заняв «хлебную» должность, не стремится пристроить к кормушке свою родню, тогда как в мусульманской стране это считается моральной обязанностью начальника любого ранга.

В 2003 г. в Финско-Российская торговая палата выпустила книгу «Так или как? Русские культурные обычаи для финнов» — пособие для финских бизнесменов, занимающихся торговлей с нашей страной. В ней разъяснялись российские деловые традиции и национальные особенности поведения. Показательно, что за два года после выхода книги товарооборот между странами заметно вырос. «Виновата» ли в этом книга, трудно сказать: после того — не значит по причине того... Но в 2005 г. вокруг издания разгорелся скандал. Дело в том, что одна из глав книги (8 из 200 страниц) называется «Подарок или взятка». В ней подробно описывается, как относиться к взяточничеству в России, как распознать готовность «взять», что и как именно предложить в этом качестве. Скандал подняло Министерство торговли и промышленности, профинансировавшее издание и озаботившееся тем, что нехорошо, когда казенные деньги идут на популяризацию взяточничества. Подключилась финская Генпрокуратура: не подпадает ли пособие под критерии подстрекательства к преступлению? Между тем финские СМИ были единодушны: пособие по деловому этикету для финских бизнесменов было бы неполноценным, если б обошло стороной культуру взяточничества. Недаром многие компании, ведущие дела в России, закладывают в свои бюджеты расходы на подарки партнерам и чиновникам.

В свете сказанного Россия с ее 126-м местом в рейтинге коррупции предстает «географическим парадоксом»: по сумме трех отмеченных факторов ей полагалось бы стоять где-то в середине рейтинга, в буферной зоне, рядом с другими православными и католиками, но

не в экваториальных джунглях между Филиппинами и Конго. В чем же дело?

С одной стороны, Россия избалована природными ресурсами и мягкостью веры. С другой — условия жизни в нашей северной стране суровы и требуют изрядной самоотверженности. По-видимому, нынешний размах коррупции не только и не столько дань традиции, а скорее результат коренной ломки. Само появление частной собственности не могло произойти без активного участия чиновничества. В исторически одномоментном «первоначальном накоплении», когда крупные состояния делались на основе раздела госсобственности, чиновники себя не забыли. Сам процесс порождал слишком много искушений и был благодатной средой для взяток и «откатов».

Наша коррупция — один из системообразующих факторов, который можно ликвидировать только вместе с уродливой социально-экономической системой.

<< | >>
Источник: Тульчинский Григорий Львович. Бизнес в России. Проблема социального признания и уважения. 2006

Еще по теме Российская коррупция как географический парадокс:

  1. Банковская коррупция как самостоятельный институт трансформационной российской экономики
  2. III. Российская Федерация: общенациональные и региональные тенденции динамики бремени государственного регулирования и коррупции
  3. 2.3. Регулирование российской банковской деятельности Центральным Банком Российской Федерации как основа ее институционализации
  4. Глава 6. Коррупция
  5. Причины коррупции
  6. 9.3Эмпирические исследования связи коррупции с экономическим ростом и их результаты
  7. §1.3. Правовые основы программного бюджетирования субъектов Российской Федерации как новый фактор нормативного правового регулирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации
  8. Преодоление институционализациибанковской коррупции: возможные пути и меры
  9. 8. 5. Российская Федерация как гарант
  10. 2.3.Экономико-географические особенности формирования России9.
  11. Бизнес и власть: от коррупции к цивилизованному лобби и экономическому партнерству
  12. Экономико-географическое положение
  13. § 3.1 Продуктовые, географические и временные границы рынка
  14. Г осударство - основная причина коррупции ценой €200 млн.
  15. Великие географические открытия: предпосылки и экономические последствия
  16. Последствия Великих географических открытий
  17. Российская Федерация как гарант