Наноэкономика в системе экономических дисциплин

Наиболее известное деление экономической науки на разделы (дисциплины) основано на классификации объектов и предметов исследования^[73]. Как вытекает из приведенной выше цитаты, Р.

Наноэкономика, описывающая мотивацию и факторы поведения отдельного социального индивида (агента), относится к самому низшему уровню в структуре экономических систем, в то время как мегаэкономика - к высшему. Но сколько естественных уровней должно быть между ними? С точки зрения объекта изучения традиционным является деление экономики на регионы, отрасли (имеются в виду «чистые» отрасли), вертикально или горизонтально интегрированные группы (комплексы) и предприятия^[75]. Если объединить все промежуточные образования в рамках одного среднего уровня, а уровень предприятия оставить в качестве самостоятельного, то мы получаем такую последовательность: мегаэкономика (мировая экономика); макроэкономика (страновая экономика); мезоэкономика (отраслевая, региональная и групповая экономика); микроэкономика (экономика предприятия); наноэкономика (экономическое поведение индивида).

Обратимся теперь к предмету исследования. Для каждой экономической системы, на каком бы уровне она ни находилась, существует один или несколько традиционных способов ее структурирования, то есть выделения тех или иных подсистем (элементов) и рассмотрения системы как их совокупности. Для мировой экономики - это прежде всего деление на страны; для страны - районирование или отраслевое деление; для регионов или отраслей - деление на предприятия и организации; для последних - представление каждой из них в виде совокупности взаимодействующих индивидов и их групп (коллективов подразделений предприятия). Такую структуризацию можно назвать объектной, поскольку каждый из элементов структуры является организационным объектом. Одновременно осуществляется и не менее традиционная процессная структуризация, то есть функционирование объекта представляется в виде взаимосвязанных процессов.

Как правило, каждому из видов структуризации системы отвечают свой подход к ее изучению и своя научная дисциплина. Так, мировое хозяйство, рассматриваемое с процессной точки зрения, изучается в рамках собственно мегаэкономики; если же говорить о структуризации мирового хозяйства в виде взаимодействующих и развивающихся стран, то данная предметная область характерна для дисциплин «международная экономика» или «международная торговля». Организационная структуризация страновой экономики может быть осуществлена по-разному. Наиболее распространено ее деление на регионы, отрасли и комплексы. Взаимодействие, функционирование и развитие этих образований являются предметом мезоэконо- мики. Предметной областью микроэкономики в ее традиционном (неоклассическом) понимании при процессной структуризации служат изменения цен, объемов привлекаемых и поставляемых предприятием ресурсов в зависимости от изменения внешнего окружения. Структура предприятия обычно изучается в рамках дисциплины, именуемой «экономика предприятия». Е.В. Попов и А.И. Татаркин предлагают для этой дисциплины, более короткое название «миниэкономика»¹.

Таблица 1. Система базисных экономических дисциплин

и структуризация их предметных областей

Представляется логичным выделить пять иерархических уровней: мега-, макро-, мезо-, микро- и нано-, а также соответствующие экономические

дисциплины: мегаэкономика, международная экономика, макроэкономика, мезоэкономика, микроэкономика, миниэкономика, наноэкономика.

Таблица 2. Система базисных экономических дисциплин и иерархия их предметных областей

При упорядочении экономических дисциплин по степени «измельчения» объектов изучения процессный и объектный подходы чередуются (за исключением «пограничных» дисциплин - мега- и наноэкономики, где они вынуждены сочетаться). В этом заключен важный смысл, подтверждающий логичность предлагаемой конструкции. Дело в том, что комплексность и, следовательно, эффективность изучения экономических систем могут быть достигнуты, только если каждая из них рассматривается и в объектном (организационном) и в процессном (функциональном) разрезах. «Лестница» дисциплин, выстроенная в таблице 2, позволяет осуществлять именно такое исследование.

Следовательно, место наноэкономики в системе основных разделов экономической науки определяется естественным положением ее объекта - индивидуума - в системе экономических объектов. Задача наноэкономики - объяснять и прогнозировать экономическое поведение человека, определять внутренние и внешние детерминанты и факторы его поведения в различных экономических ситуациях, в том числе с точки зрения раци- ональности/иррациональности. Благодаря наноэкономике можно выявить влияние деятельности отдельных физических лиц на поведение микроэкономических объектов - предприятий, домохозяйств, организаций, внутренние и внешние факторы поведения покупателей. В этом смысле наноэкономика естественно дополняет микроэкономику и миниэкономику. Соответственно, одна из органичных тем наноэкономики - анализ возможностей мотивации и определение детерминант поведения работников и менеджеров предприятия (например, в духе теории X-фактора X. Лейбенстайна).

Является ли наноэкономика своего рода выгородкой на поле экономической науки, пустой оболочкой, подлежащей заполнению? Конечно, нет. В настоящее время к наноэкономике можно отнести немало работ, авторы которых говорят «наноэкономической прозой», не используя сам термин «наноэкономика» и числя свои работы по таким разделам, как микроэкономика, менеджмент, социология и др. Например, работы, описывающие поведение менеджеров, генеральных директоров, индивидуальных потребителей, следует, по нашей классификации, относить к наноэкономике. «Экономика Робинзона Крузо», - типичный предмет наноэкономики. Нельзя не упомянуть в этой связи и работы нобелевских лауреатов Г. Беккера, Д. Канемана и В. Смита, а также А. Тверски. Обзор основных направлений и результатов в области изучения «экономического человека» можно найти в трудах В.С. Автономова^[76].

Приведем одну из постановок задач, подход к решению которых существенно зависит от того, является ли объект изучения нано- или микроэкономическим.

Для обобщенного описания производственной деятельности предприятия (фирмы) в микроэкономике чаще всего используется производственная функция (ПФ):

F = F(K L). (1)

Попытаемся ответить на вопрос, какой могла бы быть производственная функция наноэкономическото объекта, например, наемного работника предприятия. В качестве значения наноэкономической производственной функции можно было бы в первом приближении использовать доход (y) данного работника, то есть суммарную заработную плату плюс все виды вознаграждений. В качестве периода можно использовать год, как обычно принято в ПФ (1), хотя более правильным для индивида было бы учитывать среднемесячный доход в течение года. Что же касается аргументов, то здесь, очевидно, нельзя прямо использовать те же показатели, что и в микроэкономической ПФ (1), хотя, несомненно, количественная оценка результативности труда в целом зависит от возможностей данного субъекта (аналог «капитала») и затраченных трудовых усилий (аналог «труда»). Для того чтобы корректно сформировать список факторов наноэкономической производственной функции, рассмотрим сначала, какие требования должны предъявляться к составу аргументов ПФ.

Первое состоит в том, что включенные в состав ПФ содержательные характеристики X₁ ,..., x_n (в отличие от искусственных, фиктивных переменных) должны быть наблюдаемыми и измеряемыми в какой-либо шкале, не менее «сильной», чем порядковая. Это порождает отношение частичного порядка х>х' на множестве Х = {х} векторов х = (хі ,..., X_n), отражающее возможность сравнения ресурсоемкости субъектов. Иными словами, субъект с характеристиками х обладает не меньшими ресурсами, чем субъект с характеристиками х' тогда и только тогда, когда х>х'.

Второе требование заключается в том, чтобы данная функция была согласована с отношением ресурсной упорядоченности х>х' на множестве X. Это означает выполнение условия: если х>х', то f(x)>f(x'). Иными словами, если у данного субъекта имеется больший запас ресурсов, чем у другого, то и его доход будет выше.

Учитывая эти требования, можно предложить следующий ответ на поставленный вопрос. В настоящее время общепризнано, что на уровень жизни влияют такие характеристики индивидов, как образование и квалификация, целеустремленность, соединенная с трудолюбием. Имеет также значение толерантность, позволяющая субъекту интегрироваться в среду окружения (в

противном случае нельзя исключить маргинализацию субъекта). Все эти характеристики в принципе наблюдаемы и измеримы, причем согласованы с размерами дохода. Обозначим через E обобщенную характеристику уровня образования и квалификации работника, через W - объем целенаправленных затрат его труда на выполнение должностных обязанностей и через R - характеристику его положения в системе взаимоотношений с другими работниками предприятия (деловые и дружеские связи, возможности влияния, получения информации, толерантность и т. п.). Можно считать, что E отражает запас «когнитивного капитала» работника, R - запас «социального (отношенческого) капитала», W - объем затрат труда. Тогда наноэкономическая производственная функция работника будет в общем случае иметь вид:

Это не означает, что таким же образом будет выглядеть ПФ для любых групп наемных работников: для работников конкретной компании распределение заработной платы и бонусов может формироваться вовсе не в соответствии с мерой объема и сложности труда (что отражено в составе аргументов предложенной выше ПФ), а на основе совершенно иных принципов. Поэтому для построения наноэкономический ПФ конкретной компании требуется специальный анализ.

Если речь идет не о наемном работнике, обладающем в качестве ресурсов лишь своим временем и собственными силами, а, скажем, о профессиональном инвесторе, то и значение и факторы наноэкономической ПФ, не говоря уже о ее виде или параметрах, будут иными.

Используя наноэкономическую производственную функцию (2) для описания поведения нанообъекта, можно, в принципе, строить оптимизационные модели типа задачи на максимум прибыли. Приведем пример построения такой модели «в неоклассическом духе».

Для этой цели нужно построить наноэкономическую функцию издержек работника. Доход работника за период тратится на питание, приобретение и ремонт одежды, обуви, товаров для дома, оплату жилищно-коммунальных, медицинских и образовательных услуг, культурных, а также на сбережения. Часть этих расходов не зависит от переменных E, W, R, часть можно представить в первом приближении как линейную однородную функцию от них. Тогда издержки будут равны:

где z - размер издержек, которые несет работник, обеспечивая свою производственную деятельность, ε - норма затрат на поддержание уровня образования и квалификации (норма амортизации «когнитивного капи- тала»); ω - затраты на единицу рабочего времени; ρ - затраты на поддержание взаимоотношений с другими работниками (норма амортизации «социального капитала»); Q - «непроцентные» расходы, т. е. не зависящие от переменных Е, W, R расходы, которые несет работник (как и при построении микроэкономических функций затрат, предполагается, что величины ε, ω, ρ не зависят от Е, W, R).

Средства, остающиеся в распоряжении индивида после оплаты им затрат, связанных со служебной деятельностью, составят величину

Если предположить, что «рациональный» работник, распределяя собственные финансовые средства, самостоятельно (в известных пределах) определяет уровень своего образования и квалификации, объем рабочего дня и размеры социального капитала в соответствии с целью увеличения собственного дохода, то поведение работника может быть описано в виде статической задачи максимизации «прибыли» в зависимости от переменных Е, W, R:

где E₀ (E₁), W₀ (W₁), R₀ (R_t) - минимальные (максимальные) значения соответствующих показателей, определяющие границы допустимого для субъекта выбора.

Есть ли основания считать наноэкономику частью экономической науки в общепринятом ныне смысле, который был сформулирован Л. Роббинсом: «Экономическая наука - это наука, изучающая человеческое поведение с точки зрения соотношения между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь различное употребление»?¹ Ответ, несомненно, положительный, более того, к наноэкономике такое определение подходит в большей степени, чем, скажем, к макроэкономике. Человек распределяет свои время, силы, привязанности, влияние, приоритеты, имущество и другие, как правило, неизбежно ограниченные средства по различным направлениям для реализации своих целей. Каковы эти цели, факторы и эффективность такого распределения - подобные вопросы естественны именно для наноэкономики.

Как известно, экономику относят к общественным наукам. Не выпадает ли наноэкономика, объектом изучения которой служит отдельный

1

Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 1.

индивид, из корпуса общественных наук? По нашему мнению, нет, ведь здесь необходимо в той или иной степени учитывать влияние среды на его поведение. Нами было предложено понятие номинального (фактического) носителя института, то есть множества субъектов, которые способны стать (фактически стали) его участниками^[77]. Таким носителем могут быть все общество (например, институт денег), ограниченная группа людей (работники данной компании, собирающиеся каждое утро для исполнения ее гимна) или конкретный человек (прием лекарства в определенное время). Следовательно, возможны институты мегаэкономические, макроэкономические и т. д. вплоть до наноэкономических. Нет никакого резона исключать этот предельный случай из общего ряда. По мнению Л.П. и Р.Н. Евстигнеевых, «кредо классического институционализма состояло в признании индивида во всей его исторической реальности основным элементом экономической системы»^[78]. Отметим, что в силу специфики объекта исследований наноэкономика находится на пересечении интересов неоклассической, институциональной (новой и старой) и эволюционной теорий. Скорее всего, именно на таком уровне и может быть достигнут прогресс в решении актуальной задачи синтеза этих теорий^[79].

Особенностью наноэкономики, выделяющей ее из ряда указанных в таблицах 1 и 2 дисциплин, является наиболее тесное соседство с другими, неэкономическими дисциплинами. Наноэкономика опирается на достижения психологии, социологии, истории, эргономики, аксиологии (науки о ценностях, то есть о значимости тех или иных объектов и условий для человека или социальной группы), менеджмента и других дисциплин, среди которых основную часть составляют гуманитарные. По словам М. Алле, «экономическая наука представляет собой лишь часть более обширного целого - социальных наук... Социальные науки могут добиться сегодня больших успехов только на пути синтеза»^[80]. Естественным и наиболее подходящим полем для такого синтеза является наноэкономика.