Монополии и олигополии как модели микроэкономики

Отличительным для монополий является: во- первых, монополии как реально функционирующие не

могут существовать как «чистые монополии». На рынке, кроме каждой отдельной монополии, масса других производителей товаров и услуг.

Во-вторых, монополист как субъект микроэкономи­ческих отношений вступает в контакт только с покупа­телями своей продукции. В обыденном представлении характерным для монополиста является непомерное повышение цен. Его экономическая власть позволяет это делать. Однако монополист устанавливает такой уровень цен, который позволяет ему получать макси­мальную прибыль. Беспредела здесь не может быть, так как спрос на продукт данного монополиста фиксирует­ся возможностями покупателей. При этом изменить величину спроса монополист не в силах.

В-третьих, поскольку власть монополиста в цено­образовании не абсолютна по причине ограниченно­сти спроса, он вынужден искать другие пути. Мало то­го, чтобы увеличить спрос, ему надо будет понизить цену. Это можно сделать снижением издержек при производстве или реализации монополистом своего продукта.

Олигополии — еще одна организационно-правовая структура рынка микроэкономики. В состав олигопо­лий входят 2—3 или 5—7 крупных монополистических фирм. Об олигополиях иногда говорят: «Большая тройка», «большая четверка», «большая пятерка» и т. и. Они могут господствовать в отрасли, среднем или крупном городе, в масштабах национальной или миро­вой экономики. Объем производства по отдельным

видам товаров олигополиями может достигать 80—90% от его общей величины.

Стремление к увеличению объемов производства и размеров получения прибыли является одной из при­чин, побуждающих к объединению конкурирующих фирм.

Примечательным для олигополий является их все­общая взаимозависимость. Предположим, имеются три фирмы, контролирующие, каждая, треть рынка. Теперь допустим, одна из них снижает цену на реализуемый продукт. Спрос на этот продукт явно вырастет, и фир­ма может увеличить объем производства. Но аналогич­ным образом могут поступить и две другие фирмы, что приведет к выравниванию цен, но уже на более низком уровне. В таком случае потери несут все три фирмы. «Ценовая война» не приносит выгод ни одной из кон­курирующих фирм. Для них выгоднее всего осуществ­лять единую соглашательскую ценовую политику.

Возникновение олигополий, как структур микро­экономики, а в последующем монополий, обычно увя­зывается с развитием в экономике процессов концен­трации и централизации производства. Эти процессы стали бурно развиваться во второй половине XIX века и в начале XX века. Причиной тому явились рост капи­талоемких отраслей тяжелой промышленности, желез­нодорожного строительства, переходом к использова­нию электрической энергии и др. Крупные предприятия, наращивая объемы производства, посте­пенно захватывают все большую долю рынка и выпуск каких-либо товаров.

Речь идет, в частности, об их отрицательной роли, которая заключается в следующем:

1. Стремление к получению высоких прибылей ча­ще всего приводит к повышенной цене на реализуемые товары. Вследствие этого, с одной стороны, к недоис­пользуются ресурсов, а с другой — к недопроизводятся нужные обществу товары.

2. Фирма или организация являясь монополистом на рынке, не стремится к снижению затрат на произ­водство товаров. В связи с этим не исключены случаи, когда стимулы по обновлению производства, исполь­зованию прогрессивных технологий и организацион­ная гибкость отодвигаются на задний план.

3. Отрицательную роль играют барьеры по вхож­дению в монополизированную отрасль новых фирм или организаций, особенно мелких и средних. Ведь, чтобы удерживать рыночную экономическую власть, монополистам приходится затрачивать значительные усилия и средства.

4. Своим существованием монополии создают определенные трудности социального характера. Речь идет о том, что не все слои населения могут приобре­тать товары, реализуемые по монопольно высоким це­нам.

Монополии, несмотря на определенные негативные моменты, характеризуются многими экономистами и с положительной точки зрения. Например, Дж. Гелбрейт и Й. Шумпетер акцентируют внимание на важной роли монополий в решении проблем научно-технического прогресса.

Во-первых, для финансирования НИОКР (научно- исследовательских и опытно конструкторских работ) нужны значительные средства, что под силу только крупным фирмам или организациям. Имея высокую постоянную прибыль, монополии могут не только

внедрять в производство существующие технологии, но и разрабатывать новые прогрессивные технические решения.

Во-вторых, барьеры для вступления новых рыноч­ных структур в монополизированную отрасль, выпол­няя отрицательную роль, вместе с тем, дают монополи­ям определенные преимущества, в том смысле, что инвестиции, вложенные в новые научные разработки, могут приносить повышенную прибыль в долговре­менном периоде.

В-третьих, монополии, своим существованием под­держивают постоянство конкуренции между фирмами. Обусловлено это тем, что каждая из фирм или органи­заций в желании получать максимальную прибыль стремится войти в монополизированную отрасль, а для этого им необходимо внедрять новшества, снижать за­траты и повышать качество продукции.

В-четвертых, монополиям дает определенное пре­имущество эффект масштаба. Проявляется это в росте, а при необходимости — снижении объема производ­ства, структурном перемещении капитала из отрасли в отрасль, модернизации и обновлении смежных отрас­лей и т. и.

8.3.