ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ

Теперь предположим, что фирма 1 может без особых затрат передать достоверную информацию о с\. Это значит, что, если фирма 1 желает, она может полностью открыть фирме 2 информацию о своих затратах.

Легко видеть, что фирма 1 поступит именно так, несмотря на то что, когда она имеет низкие затраты, обнаружение этого заставляет ее выглядеть агрессивной и приводит к низкой цене рч. Если же фирма 1 имеет затраты обнаружение вызывает последующие убеждения (с полной информацией) в том, что х' = 0. Из уравнения (8.4) и того факта, что с\ становится равным Сд1, следует: цена фирмы 2 принимает самое высокое из равновесных значений. Поэтому фирма с высокими затратами имеет все основания открыть свои затраты с целью смягчить ценовое поведение фирмы 2. У фирмы с низкими затратами нет подобных стимулов; однако нераспространение стоимостной информации сигнализирует о том, что затраты низки — если бы они были высоки, информация о них была бы обнародована.544

Эти несложные рассуждения позволяют сделать важный вывод для будущего динамического анализа. Фирма 1 имеет стимул доказать, что ее затраты высоки еще до того, как фирмы вступят в ценовую конкуренцию. 6 дальнейшем в этой главе мы будем предполагать, что подобный прямой обмен информацией невозможен (скажем, данные о затратах нельзя проверить); фирма 1 скорее попытается посредством своего рыночного поведения сигнализировать, что ее затраты высоки.545 Как мы увидим, такое сигнализирование потребует определенных затрат.

Упражнение 9.1**. Рассмотрим предыдущую модель, но с неопределенностью в отношении симметричности затрат. Функции спроса имеют вид

DiiPiiPj) = 1 ~ Pi + Pj* Предельные затраты фирм выбираются независимо из общего распределения со средним се и дисперсией <т2. Затраты фирм являются частной информацией. Каждая фирма может сделать свою стоимостную информацию известной своему сопернику (информация проверяема).

Однако по некоторым причинам фирмы не в состоянии на практике предоставить свою информацию, если они заранее не подписали соответствующий договор. Рассмотрим такую последовательность событий: 1) фирмы еще до выяснения своих затрат решают, делиться ли ex post информацией о затратах; 2) фирма i определяет с, (г = 1,2); 3) фирмы обмениваются информацией, если это было оговорено заранее; в противном случае они не делают этого; 4) они конкурируют по ценам. 1.

Найдите ценовое равновесие в отсутствие обмена информацией. (Указание: воспользуйтесь симметрией; покажите, что средняя цена каждой фирмы р€ — 1 -f се). Покажите, что ex ante прибыль фирмы г теперь

ЕЕП' = 1 + —.

CjC2 4 2.

Определите ценовое равновесие при условии разделения информации. Покажите, что ex ante прибыль фирмы г теперь

2ст2

ЕЕП* = 1 + —.

с\с-г 9 3.

Сделайте вывод, что фирмы не согласны делиться стоимостной информацией. Обсудите этот результат.546 9.1.1.2.

АУКЦИОНЫ

Интересным специальным случаем ценовой конкуренции при асимметричной информации является аукцион первой цены. В простейшей форме аукцион обладает следующими особенностями: покупатель (который заменяет потреби теля из модели ценовой конкуренции) имеет единичный спрос. Каждый продавец (фирма) знает свои частные затраты поставки единицы товара, но не знает затрат соперников. Аукцион первой цены отбирает продавца, предложившего самую низкую цену, и он получает предложенную цену. Аукцион первой за явки, следовательно, эквивалентен ценовой конкуренции с совершенными субститутами (и особой кривой спроса).547 9.1.2.

ОБСУЖДЕНИЕ

Рассмотрим теперь неформально, как предыдущий анализ опирается на наши предположения о функциях спроса, о природе асимметричной информации и типе конкуренции. В ходе анализа мы акцентируем наше внимание на предшествующих конкуренции стимулах к раскрытию информации. • Дополнения в сравнении с субститутами. Мы предположили, что товары, производимые двумя фирмами, являются субститутами по спросу ( 0).

Если бы они были дополнениями (Л < 0), каждая фирма желала бы также притвориться, что ее затраты высоки. Чтобы понять почему, предположим, что фирма 2 уверена в том, что фирма 1 имеет высокие затраты. Тогда фирма 2 считает, что фирма 1 назначит высокие цены, сокращая спрос, с которым сталкивается фирма 2. Затем фирма 2 приходит к необходимости снизить свою цену, что увеличивает спрос у фирмы 1. В случае дополнений по спросу установление низкой цены подобно предложению общественного блага; каждая фирма заявляет, что она не будет предлагать данный товар, чтобы заставить сделать это соперника.548 •

Информация о затратах в сравнении с информацией о спросе. Мы предполагали, что фирмы владеют частной информацией о своих затратах. У них также может быть частная информация о спросе. В рассмотренном выше примере они могут не знать, например, свободного члена а, но могут приобрести о нем секретную информацию: а,\ = а+?,, где ?i — случайное отклонение от неизвестного истинного значения а. В этом случае легко видеть, что каждая фирма попытается притвориться, что спрос высок (т. е. объявить, что а, велико). Этот шаг дает соперникам фирмы стимул к повышению своих цен.549 •

Ценовая конкуренция в сравнении с количественной. Как и в главе 8, если ценовую конкуренцию заменить количественной (т. е. конкуренцией «мощностей»), результаты обычно получаются обратными.550 Например, пусть фирма стремится продемонстрировать своим соперникам, что она имеет низкие затраты. Это сигнализирует о высоком уровне производства, что заставляет соперников сокращать собственное производство. 9.2.

<< | >>

↑

Источник: Тироль Ж.. Рынки и рыночная власть : Теория организации промышленности / Пер. с англ. СПб. : Экономическая школа.. 1996

Еще по теме ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ:

- Макроэкономика - Микроэкономика - Общие вопросы микроэкономики -

- Аудит - Банки - Бизнес - Бухгалтерский учет - Макро и Микроэкономика - Маркетинг - Менеджмент - Философия - Финансы - Экономика -