СОВМЕСТНЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Совместные исследовательские предприятия (research joint ventures; RJV) — это соглашения, в которых несколько фирм договариваются разделить расходы и достижения, связанные с данным исследовательским проектом.

Хотя KJV и лицензирование концептуально достаточно различны, они тем не менее имеют по меньшей мере два общих свойства. Во-первых, они представляют реализацию контрактного механизма, что в достаточной мере влияет на уровень ИР и на распространение инновации в отрасли. Во-вторых, хотя они первоначально имеют отношение к ресурсному (инновационному) рынку, они могут также оказаться дополнительными ограничениями на рынке продукции.

Очень мало работ было посвящено сути RJV, что удивительно ввиду их по- •

тенциальной важности в антимонопольной сфере (в частности, для отраслей высокой технологии). Однако Гроссман и Шапиро [34] и Ордовер и Уиллиг [63] достаточно развили эту область. Мы рассмотрим некоторые из вопросов, поднятых ими.

Проведение ИР важно для целей отрасли и общества. Кроме эксплуатации дополняющих ИР-активов участников, RJV позволяют координировать их исследовательскую деятельность. Например, они могут предотвратить ненужное дублирование данной исследовательской стратегии. (Обсуждение политики фирм при выборе исследовательских стратегий см. в разделе 10.2.2.1). Таким образом» данные ИР-расходы с большей вероятностью будут лучше использованы при совместной координации действий двух или более фирм.

Однако КсГУ также воздействуют на глобальные ИР-расходы (стимул к проведению ИР). В зависимости от отрасли они могут увеличить или уменьшить ИР-активность. Есть две причины, по которым 1иУ повышают скорость введения инновации. Первая в том, что патентная защита не является максимально эффективной и инновации порождают имитаторов и фирмы, проводящие ИР индивидуально, не интернализуют положительный внешний эффект своих соперников, ассоциируемый с нововведениями.

ШГУ, таким образом, приводят к недоинвестированию в ИР с отраслевой точки зрения. Они корректируют по крайней мере внешние эффекты между их участниками и, таким образом, увеличивают их ИР-расходы. Вторая в том, что в случае достаточно высоких постоянных затрат на ИР отдельные фирмы не могут их предпринять самостоятельно. ШУ может дать подобным фирмам стимул к эксплуатации возрастающей отдачи от масштаба для постепенного развития и проведения ИР. Гроссманом и Шапиро, Ордовером и Уиллигом было также замечено, что в концентрированной отрасли ШУ могут помочь соперникам избежать конкуренции на ИР-рынке. Это особенно верно для случая, когда инновации перераспределяются быстрее, чем увеличивается прибыль отрасли.645 В то время как ШУ неконкурирующих фирм или нескольких фирм в неконцентрированной отрасли кажутся социально желательными, они могут в достаточной мере замедлить исследования в концентрированных отраслях.

1иУ могут явиться дополнительными ограничениями, которые не допустят вовлеченную фирму к конкуренции на рынке товаров. Так что контракт может способствовать горизонтальному сговору. Например, роялти на единицу выпуска, который должен быть выплачен ШТ, увеличивает предельные затраты фирм, снижая таким образом выпуск и повышая цену. Даже менее слабое ограничение определяет разделение рынка продуктов в зависимости от патента, который может возникнуть благодаря совместным исследованиям. Такие вспомогательные ограничения, вероятно, являются социально нежелательными. (Однако существуют случаи, в которых это не так. Например, процесс инновации, который обеспечивает предельную стоимость с двум фирмам, не даст прибыли, если фирмы конкурируют по Бертрану. Вспомогательные ограничения, которые выравнивают конкуренцию на товарном рынке, в таком случае необходимы, так как предписывают 1ЫУ этих фирм предпринять ИР).

Для получения более полного представления о частной и общественной желательности 1иУ стоит обратить внимание на дальнейшие эффекты (например, эффект исключительности 1иУ среди подмножеств фирм отрасли), рассчитать вероятность того, что рынок может генерировать слишком много или слишком мало ИР в случае отсутствия RJV (как мы уже видели в этой главе), и рассмотреть альтернативные общественные виды управления ИР-активностью. Проблема, безусловно, стоит усилий.

<< | >>

↑

Источник: Тироль Ж.. Рынки и рыночная власть : Теория организации промышленности / Пер. с англ. СПб. : Экономическая школа.. 1996

Еще по теме СОВМЕСТНЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ:

- Макроэкономика - Микроэкономика - Общие вопросы микроэкономики -

- Аудит - Банки - Бизнес - Бухгалтерский учет - Макро и Микроэкономика - Маркетинг - Менеджмент - Философия - Финансы - Экономика -