§1. Экономическое учение меркантилистов

Основной формой международных экономических отношений является международная торговля, которая включает в себя торговлю не только вещественными товарами, но и различными услугами (транспортными, финансовыми, туристическими и др.).

Считается, что первая попытка определить смысл внешней тор­говли, ее влияние на национальную экономику была предпринята в учении меркантилистов, на ранней стадии заката феодализма и за­рождения капиталистических отношений. Ранний меркантилизм был основан на стремлении к увеличению денежного богатства страны. Запрещался вывоз денег, золота, драгоценных металлов за границу.

Все вырученные деньги иностранные предприниматели должны были истратить на покупки в данной стране. Другими сло­вами, требовалось продавать на внешнем рынке как можно больше, а покупать как можно меньше. Так называемый поздний меркантилизм отождествляется с про­цессами, наблюдавшимися со второй половины XVI в. — до сере­дины XVIII в.

Представители меркантилизма Т. Мэн, А. Монкретьен считали, что богатство, умножение золотых запасов государства достигается наличием избытка товаров, которые должны быть по­ставлены на внешний рынок и превратиться в деньги. Источником избытка считалась разница между стоимостью вывезенных и вве­зенных товаров, что обеспечивалось главным образом двумя спосо­бами:

а) стремлением вывезти из страны готовые изделия, так как они стоили дороже, чем сырье, запретом на вывоз предметов рос­коши;

б) использованием посреднической торговли по принципу - «можно вывозить за рубеж деньги, купить товар в какой-то стране дешевле и продать в другой дороже».

Для обеспечения активного торгового баланса государство устанавливало импортные таможен­ные пошлины и поощряло своих экспортеров.

Конечно, такие меры сегодня оценили бы как проявление чистого протекционизма, внедрение экспортного субсидирования и т.д. Но необходимо сказать, что меркантилистский подход особенно активно про­поведовался в Западной Европе. Торговцы и государство уже в то вре­мя активно поддерживали друг друга, создавалась культура внешней торговли. Сейчас, в период становления рыночных отношений в Рос­сии, в период становления российской внешней торговли «нового ти­па», мы говорим о необходимости экспортировать готовую продук­цию, что гораздо выгоднее, чем сырье. А ведь западноевропейские страны ставили и решали подобные задачи еще в XVI в.

В процессе перехода стран к крупному машинному производст­ву объективно возник вопрос о рациональности международной торговли. Машинное производство объективно способствовало соз­данию значительных объемов товаров, которые насыщали внутрен­ний рынок и «требовали» выхода на внешние рынки. Острее встали вопросы специализации производства в той или иной стране.

А. Смит, а затем Д. Рикардо, Дж. С. Милль исходили из опре­деляющего значения сферы производства, которое создает богат­ство народов, обеспечивая им приобретение доступных товаров и услуг. Смит, критикуя меркантилизм, предположил, что государ­ству может быть выгодна не только продажа товаров, но и их по­купка за рубежом. И он попытался сформулировать принципы определения выгод от экспорта или импорта тех или иных товаров, определить, какие именно товары выгодно покупать или продавать на внешнем рынке. Такой подход получил название теории абсолютных преимуществ.

Согласно Смиту, принцип сво­боды торговли позволяет стране сосредоточить свои усилия на про­изводстве тех товаров, которые она может сделать дешевле и лучше. В результате складывается международное разделение труда, озна­чающее рост товарообмена, международной торговли, что приносит выгоду участникам сделки.

Преимущества определяются разницей в абсолютных затратах на производство в конкретных странах. Он указывает, что вино в Португалии дешевле, чем в Англии, а там, в свою очередь, сукно дешевле, чем в Португалии. Происходит торговля этими товарами, что приносит выгоду обеим странам. Вот и влияние меж­дународной торговли на национальную экономику.

Д. Рикардо пошел дальше. Он сформулировал закон сравни­тельного преимущества: страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (т.е. как и у Смита), и товаров с отно­сительно меньшими издержками, хотя они могут быть выше, чем в другой стране. Каждая страна может получить выигрыш от экс­портно-импортной специализации в результате приложения тру­довых ресурсов в менее емком производстве. У Рикардо имеются свои ресурсы для допусков: внутренняя мобильность труда, раз­личные транспортные издержки, изменения издержек при вне­дрении новых технологий и т.д. Свободная торговля, по Рикардо, ведет к специализации в производстве каждой страны, развитию производства сравнительно преимущественных товаров, увеличе­нию выпуска товаров по всему миру, росту потребления в каждой стране.

Теория Рикардо вполне верна и для товарно—денежного обмена в условиях свободы торговли, хотя не исключается и государствен­ное вмешательство под флагом создания большего благоприятство­вания для своей страны.