Перестройка Ближнего Востока.

Однако нефть сохранит центральную роль в качестве как источника текущих проблем, так и средства их разрешения, и для этого есть две причины.

До сих пор Саудиты, действующие в рамках договоренности с Рузвельтом, были надежными поставщиками нефти. Но сейчас они встали перед экзистенциальной дилеммой, поскольку их 50-летнее балансирование дальше продолжаться не может. Если они примкнут к США, т.е. прекратят финансирование ваххабитских проповедников и закроют благотворительные организации, финансирующие Аль-Каиду, они, вероятнее всего, будут свергнуты в результате ваххабитского восстания. Классические либералы охотно повторят вслед за Норманом Энджеллом, что это не имеет значения. Режим, который их сменит, по-прежнему сможет поддерживать процветание только за счет продажи нефти. Но если во главе режима, который сменит Саудитов, встанет Усама бен Ладен или кто-то ему подобный, можно быть уверенным, что забота о процветании не будет иметь для него никакого значения, если прекращение поставок нефти покажется надежным методом сокрушения неверных. Самый кошмарный вариант — это кто-нибудь вроде Саддама Хусейна во главе Ирака и клон Усамы бен Ладена во главе Саудовской Аравии, причем оба, хоть и по разным причинам, приверженные идее удушения Запада и его союзников.

Саудиты могут избрать и другой путь — продолжить финансирование ваххабитского фундаментализма и его проповеди по всему миру. Однако терпеть ядовитую ментальность джихада, которая будет при этом насаждаться, невозможно.

В любом случае похоже, что рузвельтовский пакт подлежит либо пересмотру, либо отмене. Здесь не место для обсуждения конкретных механизмов осуществления имперской власти с целью установления на Ближнем Востоке нового порядка, который позволит его народам и всему миру процветать под эгидой Pax Americana. Но возникает следующий вопрос: должны ли Соединенные Штаты Америки устанавливать Рах на Ближнем Востоке в одиночку? Если посмотреть на карту, то сразу видно, что потоки распространяющейся с Ближнего Востока исламистской ненависти угрожают и другим странам — России, Китаю, Индии и, разумеется, осажденному Израилю. Таким образом, если в ближайшем будущем поддержание глобального порядка означает противодействие исламистскому фашизму, США могут не опасаться противодействия с этих направлений. Разумеется, предстоят дополнительные сделки и договоренности, но здесь нет настоящего конфликта интересов, который сделал бы возможным создание враждебной коалиции против США.

Еще важнее, что исламизм угрожает самому существованию по меньшей мере одной из вышеперечисленных держав (помимо Израиля), представляющей собой многонациональную империю, — Индии. Она является естественным партнером в любой попытке переустройства Ближнего Востока, направленной на искоренение джихадизма. Стоит напомнить, что Индия была «жемчужиной в короне» Британской империи не из-за своего баснословного богатства, а потому что на индийские налоги империя могла содержать самую большую сухопутную армию в мире. Именно эта сухопутная армия обеспечивала британский Рах от Суэца до Китая. Возможно ли воспроизведение чего-то подобного в новой импер- ской системе? Что-то такое носится в воздухе. Когда я был в Индии в начале 2002 года, в прессе было полно сообщений о неформальных договоренностях, в соответствии с которыми военно-морские силы Индии и США будут совместно патрулировать океан от Адена до Молуккского моря. Были также сообщения о совместных учениях частей особого назначения Индии и США на равнинах севера Индии (но не в Гималаях).

Нефть также сохраняет центральную роль в переустройстве Ближнего Востока, для которого она стала таким же драгоценным ядом, как и для Африки. Важной задачей Американской империи является деполитизация рентных доходов от природных ресурсов. Огромная нефтяная рента послужила питательной почвой не только для фундаментализма, но и для милитаристских амбиций правителей, подобных Саддаму Хусейну. Более того, здесь, как и в Африке, богатства, приносимые природными ресурсами, не позволили развиваться альтернативным отраслям и жизнеспособным формам занятости, так что значительная часть населения этих богатых нефтью стран живет только за счет государственных пособий[46]. Это своего рода возвращение к первым дням ислама, когда племена, участвовавшие в завоевательных походах, размещались на покоренных землях в поселениях, напоминающих современные военные городки, и получали содержание за счет военной добычи.

Во избежание подобных последствий необходимо наладить распределение ренты на чисто технократической основе. Поучительным может быть пример Индонезии. Здесь так называемая берклеевская мафия — технократы, получившие образование в США и управлявшие экономической политикой при президенте

Сухарто, — инвестировала доходы от нефти за границей и очень дозировано использовала их только для финансирования проектов, действительно направленных на развитие национального хозяйства. Необходимо создать аналогичный международный механизм, который мог бы предотвращать превращение государств, богатых природными ресурсами, в несостоявшиеся, а в случае краха помогал бы их восстановлению.