Предпринимательство: необходимость или возможность?

Прежде, чем мы обсудим значение представленного до сих пор анализа для выработки директивных мер, необходимо убедиться в том, что факторы, указанные в таблице 4.1, на самом деле стимулируют социально желательные формы предпринимательской деятельности, т.е.

содействуют созданию предприятий, имеющих возможности для роста или поддержки роста других отраслей экономики, а не формы предпринимательства «по необходимости», в рамках которых люди занимаются индивидуальной трудовой деятельностью в отсутствие альтернативных возможностей. Хотя полученные ранее данные говорят о том, что предпринимательство «по необходимости» не наносит вреда экономическому развитию и росту и может даже приносить определенные выгоды в виде увеличения занятости, его потенциал для роста ограничен в силу, например, того, что оно не отталкивается от новых идей и не генерирует передачу знаний[28]. В результате, если директивные меры, требуемые для стимулирования предпринимательства, реализующего возможности, противоречат мерам, поощряющим начинающих предпринимателей в целом (включая предпринимателей «по необходимости»), разработчикам директивных мер следует сосредоточить внимание исключительно на первой категории.

Чтобы убедиться в правоте этого утверждения, регрессионный анализ, представленный в предшествующем разделе, был воспроизведен применительно к подвыборке респондентов, которые заявили, что они предпочитают работать не по найму, а затем сопоставлен с результатами, полученными по полной выборке. Если человек, попытавшийся создать свое дело, предпочитает работу не по найму другим видам работы, он с большей долей вероятности является предпринимателем «по возможности»[29]. И наоборот, респондент, предпочитающий формальную занятость, скорее станет предпринимателем «по необходимости».

Результаты этого анализа представлены в таблице 4.2. Несмотря на наличие различий в абсолютных значениях некоторых из коэффициентов, когда выборка ограничивается только респондентами, предпочитающими заниматься индивидуальной трудовой деятельностью, знаки коэффициента в выборках почти всегда совпадают.

Единственным исключением является подушевой ВВП, который имеет положительный коэффициент (статистически значимый в регрессиях [4] и [6]). Это неплохо, так как отрицательный коэффициент в прежней регрессии интерпретировался как отражение присутствия предпринимателей «по необходимости», чего в меньшей выборке уже нет. Эти результаты говорят о том, что все выводы в отношении директивных мер, сделанные на основе анализа в разделе выше, должны также распространяться на предпринимателей «по возможности».

Как оказалось, некоторые индивидуальные характеристики в ограниченной выборке имеют больший эффект.

См. Acs and Varga (2005).
Хотя в обследовании содержится информация только о текущем предпочтении респондента работе не по найму, такой показатель может оказаться более подходящим, чем использование фактора предпочтения в момент создания собственного дела. Показатель, использованный

в настоящей главе, учитывает ex post респондентов, которым нравится работать не по найму, и является более точным, чем показатель ex ante, так как он основан на реальном индивидуальном опыте предпринимателей.

Таблица 4.2

Показатели предпринимательских попыток и успеха для тех, кто предпочитает работать не по найму

	С учетом индивидуальных и страновых характеристик			С учетом индивидуальных, страновых и региональных характеристик 1
Зависимая переменная	Попытки [1]	Успех\|Попытки [2]	Успех[3]	Попытки [4]	Успех\|Попытки [5]	Успех [6]
Индивидуальные переменные
Успешное заимствование		0,092***			0,086***
		(0,025)			(0,025)
Безуспешное заимствование		-0,409*** (0,056)			-0,364*** (0,052)
Образование отца	0,005*	0,005*	0,006***	0,007***	0,004*	0,007***
	(0,003)	(0,003)	(0,002)	(0,002)	(0,003)	(0,002)
Член коммунистической партии	о о ю	0,082	о о ю	0,106***	0,097*	0,107***
	(0,033)	(0,055)	(0,039)	(0,034)	(0,054)	(0,038)
Среднее образование	0,060***	0,017	0,058***	0,053***	0,020	0,049***
	(0,020)	(0,049)	(0,021)	(0,018)	(0,035)	(0,015)
Степень бакалавра или магистра	0,103***	-0,017	0,078***	0,092***	0,007	0,067***
	(0,021)	(0,061)	(0,024)	(0,024)	(0,049)	(0,022)
Хорошее здоровье	0,011	0,061	0,031*	0,006	0,060	0,021
	(0,020)	(0,047)	(0,018)	(0,019)	(0,045)	(0,018)
Мужчина	0,072***	-0,025	0,050***	0,073***	-0,019	0,051***
	(0,022)	(0,023)	(0,019)	(0,020)	(0,024)	(0,018)
Возраст	0,015***		о о го	0,014***		о о го
	(0,002)		(0,002)	(0,002)		(0,002)
ВозрастА2	-0,000***		-0,000***	-0,000***		-0,000***
	(0,000)		(0,000)	(0,000)		(0,000)
Возраст в момент попытки		0,002			0,001
		(0,003)			(0,003)
Возраст в момент попыткиА2		-0,000 (0,000)			-0,000 (0,000)
Хорошее здоровье	0,011	0,061	0,031*	0,006	0,060	0,021
	(0,020)	(0,047)	(0,018)	(0,019)	(0,045)	(0,018)
Голосование на выборах	0,022	0,078***	0,035*	0,028	0,049*	0,038**
	(0,022)	(0,028)	(0,018)	(0,019)	(0,029)	(0,015)
Городской житель	0,003	-0,023	-0,010	0,001	-0,008	-0,001
	(0,018)	(0,029)	(0,017)	(0,017)	(0,028)	(0,018)
Готовность переехать	0,025*	-0,098***	-0,019	0,020	-0,086***	-0,021
	(0,014)	(0,025)	(0,015)	(0,013)	(0,023)	(0,013)
Оценка риска	0,029***	о о го	0,029***	0,031***	0,020***	0,029***
	(0,005)	(0,006)	(0,005)	(0,005)	(0,006)	(0,005)
Оценка по уровню доверия	0,002	-0,014	0,000	-0,000	-0,018	-0,002

(0,008) (0,012) (0,007) (0,006) (0,012) (0,006)

	С учетом индивидуальных и страновых характеристик			С учетом индивидуальных, страновых и региональных характеристик \|
Зависимая переменная	Попытки [1]	Успех\|Попытки [2]	Успех [3]	Попытки [4]	Успех\|Попытн	и [5] Успех [6]
Страновые переменные
# банковских филиалов / тыс. населения, 1996-2008 годы	0,460	-0,065	0,230	-0,012	-0,055	-0,124
	(0,299)	(0,188)	(0,263)	(0,149)	(0,103)	(0,163)
В (ВВП/д.н.), 1996-2008 годы	0,030	0,051	0,035	0,036**	0,012	0,032**
	(0,024)	(0,035)	(0,025)	(0,015)	(0,019)	(0,015)
Процедуры для открытия дела, 2004-2011 годы	-0,014*	-0,010	-0,011	-0,002	0,004	-0,000
	(0,008)	(0,010)	(0,009)	(0,005)	(0,005)	(0,006)
Средний показатель коррупции по стране	0,030	0,012	0,031	0,012	-0,015	0,009
	(0,042)	(0,079)	(0,046)	(0,015)	(0,019)	(0,017)
Средний показатель гражданских свобод по стране	-0,001	0,019***	0,005	-0,000	-0,001	0,001
	(0,004)	(0,005)	(0,004)	(0,003)	(0,003)	(0,002)
Стандартное отклонение инфляции, 1996-2008 годы	0,033	0,038*	0,036	0,009	0,030***	0,018
	(0,021)	(0,021)	(0,027)	(0,017)	(0,008)	(0,019)
Экспорт, 1996-2008 годы	0,114	-0,121	0,058	0,200*	0,013	0,161
	(0,205)	(0,142)	(0,203)	(0,104)	(0,064)	(0,106)
Товарные знаки, 1996-2008 годы	-0,014	0,034	0,008	-0,004	-0,005	0,002
	(0,039)	(0,032)	(0,039)	(0,019)	(0,013)	(0,020)
Региональные переменные
Попытки - средний показатель по региону				1,376*** (0,078)	-0,027 (0,076)	0,981*** (0,087)
Успех - средний показатель по региону				0,100*	0,874***	0,290***
				(0,054)	(0,059)	(0,061)
Средний показатель коррупции по региону				-0,044*** (0,014)	-0,012 (0,017)	-0,048*** (0,011)
Средний показатель гражданских свобод по региону				0,001	0,010***	0,004**
				(0,002)	(0,003)	(0,002)
Средний показатель относительного благосостояния по региону				-0,014 (0,018)	0,004 (0,014)	-0,005 (0,015)
Число респондентов, заполнивших вопросник	4 447	1 226	4 447	4 419	1 226	4 419
R-квадрат	0,102	0179	0,105	0,148	0,274	0,150

Источник: LiTS, World Development Indicators, «Doing Business», «Банковский обзор ЕБРР».

Примечание.

Среднеквадратические ошибки в круглых скобках сгруппированы в кластеры на уровне стран. Оценка производится при помощи ОМНК. Зависимые переменные следующие: в регрессиях (1) и (4) «Попытки» - это фиктивная переменная, равная 1, если респондент когда-либо пытался создать свое дело; в регрессиях (2) и (5) «Успех»|«Попытки» - это фиктивная переменная, равная 1, если респондент пытался создать свое дело и добился успеха; в регрессиях (3) и (6) «Успех» - это фиктивная переменная, равная 1, если респондент добился успеха при создании собственного дела, независимо от того, пробовал он это сделать или нет. Выборка: респонденты из всех стран с переходной экономикой, предпочитающие работать не по найму. ***- статистически значимое на уровне 1%, **- статистически значимое на уровне 5%, * - статистически значимое на уровне 10%.

Таблица 4.3

Показатели предпринимательских попыток и успеха в разбивке по географическим регионам

Выборка стран	Все страны			СНГ			Новые члены ЕС
Зависимая переменная	Попытки [1]	Успех\|Попытки[2]	Успех [3] Попытки [4]		Успех\|Попытки[5]	Успех [6]	Попытки [7]	Успех \|Попытки[8] Успех [9]
Индивидуальные переменные
Успешное заимствование		0,147***			0,109***			0,154***
		(0,018)			(0,039)			(0,044)
Безуспешное заимствование		-0,356*** (0,036)			-0,437*** (0,066)			-0,330*** (0,062)
Образование отца	0,003***	0,003	0,003***	0,003	0,000	0,002	0,003	0,010*	0,004**
	(0,001)	(0,003)	(0,001)	(0,002)	(0,004)	(0,001)	(0,002)	(0,005)	(0,002)
Член коммунистической партии	0,037**	0,062**	0,030***	0,041	0,085*	0,024*	0,021	0,071	0,021
	(0,015)	(0,030)	(0,011)	(0,031)	(0,049)	(0,014)	(0,022)	(0,049)	(0,020)
Среднее образование	0,031***	0,029	0,025***	-0,007	-0,307***	-0,025*	0,046***	0,018	0,029**
	(0,009)	(0,036)	(0,008)	(0,015)	(0,099)	(0,015)	(0,015)	(0,069)	(0,014)
Степень бакалавра или магистра	0,059***	0,055	0,047***	0,038**	-0,257**	0,008	о о 00	0,030	0,062***
	(0,012)	(0,042)	(0,010)	(0,019)	(0,117)	(0,020)	(0,021)	(0,091)	(0,018)
Хорошее здоровье	-0,006	0,080**	0,007	-0,016	0,086*	0,005	-0,001	0,082	0,003
	(0,007)	(0,034)	(0,006)	(0,011)	(0,047)	(0,010)	(0,013)	(0,069)	(0,012)
Мужчина	0,064***	-0,015	0,038***	0,055***	0,009	0,029***	0,063***	0,002	0,045***
	(0,008)	(0,015)	(0,007)	(0,014)	(0,034)	(0,009)	(0,010)	(0,025)	(0,006)
Возраст	0,009***		0,006***	0,007***		0,004***	0,011***		0,009***
	(0,001)		(0,001)	(0,001)		(0,001)	(0,002)		(0,001)
ВозрастА2	-0,000***		-0,000***	-0,000***		-0,000***	-0,000***		-0,000***
	(0,000)		(0,000)	(0,000)		(0,000)	(0,000)		(0,000)
Возраст в момент попытки		0,001			0,002			0,001
		(0,002)			(0,004)			(0,002)
Возраст в момент попыткиА2		-0,000 (0,000)			-0,000 (0,000)			0,000 (0,000)
Голосование на выборах	0,014	0,034*	0,012*	0,019*	-0,000	0,007	0,030	о о 00	0,033**
	(0,009)	(0,020)	(0,007)	(0,011)	(0,044)	(0,008)	(0,020)	(0,025)	(0,015)
Городской житель	0,004	-0,002	0,002	0,007	0,017	0,009	0,009	-0,057*	0,001
	(0,007)	(0,017)	(0,006)	(0,014)	(0,037)	(0,011)	(0,010)	(0,034)	(0,010)
Готовность переехать	0,054***	-0,085***	0,016**	0,063***	-0,084**	0,009*	0,059***	-0,046***	0,035***
	(0,009)	(0,017)	(0,008)	(0,014)	(0,040)	(0,006)	(0,010)	(0,016)	(0,010)
Оценка риска	0,020***	о о ю	0,017***	о о ю	0,027**	0,015***	о о ю	0,016**	0,020***
	(0,002)	(0,005)	(0,002)	(0,003)	(0,012)	(0,003)	(0,004)	(0,007)	(0,004)
Оценка риска	-0,004**	0,002	-0,002	-0,005**	-0,006	-0,002	-0,002	0,004	-0,001
	(0,002)	(0,009)	(0,002)	(0,002)	(0,016)	(0,002)	(0,002)	(0,025)	(0,004)
Страновые фиксированные эффекты	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
Число респондентов, заполнивших вопросник	22 051	3 060	22 051	6 684	799	6 684	5 797	824	5 797
R квадрат	0,083	0,204	0,067	0,072	0,182	0,051	0,084	0,202	0,074

Источник: LiTS.

Примечание. Среднеквадратические ошибки в круглых скобках сгруппированы в кластеры на уровне стран. Оценка производится при помощи ОМНК. Зависимые переменные следующие: в регрессиях (1),

(4) и (7) «Попытки» - это фиктивная переменная, равная 1, если респондент когда-либо пытался создать свое дело; в регрессиях (2), (5) и (8) «Успех»|«Попытки» - это фиктивная переменная, равная 1, если респондент пытался создать свое дело и добился успеха; в регрессиях (3), (6) и (9) «Успех» - это фиктивная переменная, равная 1, если респондент добился успеха при создании собственного дела, независимо от того, пробовал он это сделать или нет. Все регрессии включают фиктивные переменные по странам. Выборка: все страны с переходной экономикой (регрессии 1-3); страны СНГ (регрессии 4-6); новые члены ЕС (регрессии 7-9). ***- статистически значимое на уровне 1%, **- статистически значимое на уровне 5%, *- статистически значимое на уровне 10%.

В частности, влияние образования на склонность лиц к созданию собственного дела в выборке респондентов, предпочитающих работать не по найму, почти удваивается. Коэффициенты переменных индивидуального дохода, образования отца и членства лица в коммунистической партии также почти в три раза выше в регрессиях, объясняющих показатель предпринимательских попыток, и в два раза - в регрессиях, объясняющих деловой успех. Причина может заключаться в том, что предприниматели «по возможности» с большей долей вероятности могут создать более крупные и сложные предприятия, требующие более высокого уровня образования и инвестиций по сравнению с начинающими предпринимателями «по необходимости». Не имевший прежде работы респондент вряд ли решит, в частности, создать собственное предприятие, если, например, для этого требуются высокие первоначальные расходы, а также специализированные знания, приобретаемые благодаря получению формального образования.

Некоторые из региональных переменных в узкой выборке, как представляется, также имеют более сильно выраженный эффект. Десятипроцентное повышение в уровне региональной коррупции по сравнению со средним показателем по стране снижает вероятность попытки начать собственное дело на 4,4%, а вероятность общего делового успеха - почти на 5% (последнее значение в полной выборке составляет всего 1%). Аналогичным образом, еще более важными оказываются региональные кластер-эффекты: склонность лиц к началу собственного дела благодаря имеющейся возможности, а не по необходимости, в регионах с высоким показателем попыток возрастает на 35% (сравните колонку [4] в таблицах 4.1 и 4.2), а коэффициент среднего регионального показателя успеха более чем удваивается в регрессии, описывающей детерминанты для успешных начинающих бизнесменов среди всего населения (также сравните колонку [6]). Эти результаты интуитивны: предприниматели «по возможности» с большей вероятностью могут привлечь к себе внимание коррумпированных чиновников, так как они оказываются более привлекательными мишенями для вымогательства взяток. И, как отмечалось выше, предприятия, создаваемые благодаря имеющимся возможностям, а не по необходимости, должны давать более значительный сопутствующий эффект в области знаний, который, возможно, и объясняет увеличение в кластер-эффектах.

<< | >>

↑

Источник: Берглоф Э. (рук.). Доклад о переходном процессе за 2011г. Кризис и переходный процесс глазами людей. 2011

Еще по теме Предпринимательство: необходимость или возможность?:

- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -

- Аудит - Банки - Бизнес - Бухгалтерский учет - Макро и Микроэкономика - Маркетинг - Менеджмент - Философия - Финансы - Экономика -