III. ЗАДАЧА ИССЛЕДОВАНИЯ

Таким образом, анализ, вторгаясь с помощью выделяющей абстракции в реальную экономику, позволяет создать широкий морфологический аппарат хозяйственных систем с их многочисленными вариациями.

“отразить” конкретную экономику, не реальные типы наподобие хозяйственных стилей или стадий развития хозяйства. Это чистые формы, подлинно идеальные типы, каждый из которых в отдельности отражает лишь одну сторону реальности. Но это и не утопии, как ошибочно называл их Макс Вебер. Утопии противопоставляются конкретной действительности, обгоняя ее. Эти же идеальные типы добыты из конкретной действительности и служат познанию конкретной действительности. В этой роли они совершенно незаменимы66.

Эта незаменимость обнаруживается в двух аспектах. Во-первых, чтобы объяснить конструкцию конкретных хозяйственных порядков, т.е. чтобы решить первую главную проблему национальной экономии. Как это происходит, мы покажем, когда вернемся в мир конкретной экономики, т.е. когда мы займемся “применением” морфологического аппарата. Поэтому рассмотрение данного аспекта мы пока отложим, чтобы вернуться к нему позже.

Во-вторых, идеальные типы хозяйственных систем со всеми их вариациями дают основу для общетеоретической постановки проблем и теоретического анализа. Таким образом, они служат решению второй главной проблемы национальной экономии: познанию экономического процесса в его взаимосвязях. Этим аспектом мы сейчас и займемся, чтобы показать, как на основе выявленных типов создаются теории (понимание двойной функции типов имеет фундаментальное значение для научного познания всей экономической действительности — конкретных хозяйственных порядков и конкретных хозяйственных процессов).

Мы уже выяснили, почему такие реальные типы, как “стили хозяйствования” и “стадии развития хозяйства”, совершенно не годятся для того, чтобы на их основе создавать теории.

Как протекает хозяйственный процесс в рамках обеих хозяйственных систем? Так можно теперь сформулировать теоре

тический вопрос. Как преодолевается в них ограниченность благ?

А. Как обстоит дело в централизованно управляемом хозяйстве? Точнее говоря, в простом централизованно управляемом хозяйстве (собственном натуральном хозяйстве) и в централизованно-административном хозяйстве? В централизованно управляемом хозяйстве вся экономика общности, как было сказано выше, состоит из одного отдельного хозяйства, управляемого одним органом. Отдельное хозяйство и общественная экономика здесь идентичны. Следовательно, необходимо спросить, как протекает хозяйственный процесс в этом единственном отдельном хозяйстве — в простом централизованно управляемом хозяйстве и в централизованноадминистративном хозяйстве, имея в виду пять названных ниже вопросов? Какие виды благ производятся? Как распределяется совокупный годовой продукт? Как осуществляется временная организация производства? Как, следовательно, осуществляются инвестиции и сбережения? Почему применяется определенная техника и чем определяется территориальное размещение хозяйственного процесса? Вряд ли нужно указывать на то, что все проблемы централизованно-административного хозяйства особенно актуальны в современную эпоху*.

Б. Теоретическая постановка проблемы для меновой хозяйственной системы не так проста.

Пять вопросов относительно регулирования производства, распределения, временной организации производства, применяемой техники и территориального размещения хозяйственного процесса должны быть поставлены для всех закрытых и открытых форм рынка. Таким образом, проблема должна быть поставлена существенно шире, чем обычно. Например, уже из повседневного опыта ясно, что выбор места для размещения заводов связан с формой рынка и в случае монополии предложения принимается одно решение, а в случае полной конкуренции — другое. Экономическая теория должна дать точное объяснение этой взаимосвязи. Точно так же с формой рынка связан выбор применяемой техники, что тоже нельзя упускать из виду.

Постановка вопроса затруднена следующим обстоятельством: меновое хозяйство состоит, как правило, из многих рынков. Все эти рынки смыкаются друг с другом. Налицо, следовательно, всеобщая взаимозависимость[§§§] рынков. Достаточно вспомнить, что каждое домохозяйство и каждое производство выступает на десятках или даже сотнях рынков в качестве покупателя и продавца и что его действия на одном рынке находятся под влиянием событий, происходящих на всех остальных рынках. Однако же на отдельных взаимосвязанных рынках не обязательно должна господствовать одна и та же форма рынка: к примеру, полная конкуренция — очень часто исследовавшаяся ситуация или двусторонняя монополия. Меновое хозяйство не требует “единообразия”. Поэтому недостаточно и ставить вопрос о протекании экономического процесса в “единообразных меновых хозяйствах”, например с полной конкуренцией. Вопрос должен быть поставлен в пяти аспектах и для “многообразных” меновых хозяйств, в которых на различных рынках господствуют различные рыночные формы.

Вместе с тем, поскольку координация отдельных хозяйственных планов и действий и тем самым ход экономического процесса зависят, помимо форм рынка, от структуры денежной системы и от соответствующей главной формы денежного хозяйства, следует поставить теоретический вопрос: какое влияние оказывают наличие и использование различных денежных систем на экономический процесс в меновом хозяйстве и как различие двух главных форм денежного хозяйства воздействует на него. Весь экономический процесс в рамках менового хозяйства необходимо рассмотреть с точки зрения влияния денег. Например, в какой степени денежная система, создание денег или уменьшение их массы определяют временную организацию производства и, следовательно, соотношение инвестиций и выпуска потребительских товаров, которые могут быть быстро получены? Как обстоит дело со сбережениями? Или как влияют деньги на процесс распределения? Например, на ставку процента и процентные доходы? А также на реальную заработную плату, т.е. соотношение между денежной оплатой труда и ценами на потребительские товары. Даже территориальное размещение производства не свободно от событий в денежной сфере не только в

международной торговле, о чем часто уже говорилось, но и в рамках денежной системы одной страны. Но как бы велико или мало ни было влияние снабжения деньгами на экономический процесс, вопрос должен быть поставлен на теоретическом уровне: как денежная сфера обусловливает экономический процесс, протекающий в меновом хозяйстве? Это задача теории денег. Она неизбежно вытекает из исследования реальной экономики.

Теория денег, таким образом, не должна упрямо придерживаться старой постановки вопроса и видеть свою задачу лишь в том, чтобы исследовать, как определяется “стоимость денег” или “уровень цен”. Узость такой постановки вопроса во многом способствовала неудачам теории денег, которую до некоторого времени считали наиболее изолированной частью национальной экономии. Теория, изучающая только определение стоимости денег или уровня цен, неминуемо должна давать сбой: она не может, например, объяснить то глубокое воздействие, которое оказала на весь экономический процесс политика дешевых денег в Англии после 1931 г. или Государственная политика инвестиционной и кредитной экспансии в Германии после 1933 г.38

Если же проблема теории денег ставится правильно, то быстро становится ясно, что необходимо рассмотреть оба аспекта, определяющие координацию отдельных хозяйственных планов, — форму рынка и денежную систему — не только один за другим, но и в их взаимной зависимости. Например, отток золота в условиях золотомонетного обращения имеет разные последствия, если он происходит в экономике, где доминируют конкурентные рынки, и если он возникает в экономике, в которой цены установлены монополией или государственной властью39.

С.В ходе и после выяснения общей взаимосвязи обеих экономических систем сразу же возникает новая группа вопросов: как осуществляется обмен между двумя или несколькими централизованно управляемыми хозяйствами, между централизованно управляемым и меновым хозяйствами, между двумя или несколькими меновыми хозяйствами? Какие товары участвуют в обмене в каждом случае, как влияет это на экономический процесс в каждом из них и как ежедневно, ежемесячно, ежегодно, т.е. периодически, приводятся в равновесие требования и обязательства каждой отдельной страны, как, следовательно, осуществляется выравнивание платежного баланса?

Таковы теоретические проблемы национальной экономии, вырастающие из наблюдения за исторической действительностью.