1.2. Предприятие как хозяйствующий субъект

Организуя производство, человек организует предприятие. Предприятие же, воплотившись в особую социально-тех­нологическую систему, организует производство, органи­зует и человека.

127

Коль скоро предприятие есть хозяйствующий субъект, то предприятие есть владелец (распорядитель)... самого себя. В этом факте заключен великий смысл, переходящий и в великую ценность. Предприятие — собственник предприя­тия. Собственник в чисто хозяйственном смысле, как хозяйствующий, а не просто производящий и потребляю­щий, а также присваивающий субъект.

Речь идет об особой собственности — хозяйственной, той собственности, которая позволяет социально-произ­водственному субъекту быть субъектом именно хозяй­ствующим, организующим производительное взаимодей­ствие производительных сил. Изначально производитель­ные силы могут и не принадлежать предприятию, могут они, как и произведенные с их участием продукты, не принадлежать предприятию и в конечном счете, но в процессе производства и его организации они обязательно должны принадлежать предприятию, находиться в воз­можно более полном его распоряжении. Социальная и хозяйственная собственность могут не совпадать, быть представленными разными субъектами, но социальная соб­ственность должна непременно переливаться в хозяй­ственную, а хозяйственная должна непременно выступать как самостоятельная. Лишь при таком условии возможен процесс хозяйствования, во всяком случае, как процесс вполне хозяйственный.

Хозяйственная собственность ведет к хозяйственной самостоятельности, позволяющей реализовать производ­ство как целостный и эффективно самонастраивающийся процесс.

Хозяйствующий субъект принимает хозяйственные, т. е. связанные с процессом организации производства, реше­ния. Такие решения могут быть направлены как вовнутрь, в сферу непосредственного производства, так и вовне, в сферу межпроизводственных отношений. Характер реше­ний различен: здесь и технологические, и чисто организа­ционные, и социальные решения, но все они являются

128

решениями хозяйственными, так как имеют хозяйственные цели и способствуют реализации хозяйствования.

Решение — важнейший момент хозяйствования. В ре­шении концентрируется все: отблеск прошлого, горение настоящего и сияние будущего, трезвый расчет и «нетрез­вая» надежда, а в итоге — успех или неуспех предприя­тия. Нет большей ответственности, чем ответственность за решения, в особенности если от них зависит сама реаль­ность.

Решение всегда обусловлено интересом и целью. Инте­рес — то, что движет решением, цель — то, к чему решение стремится.

Хозяйствующим субъектом движет потребность жизни, а следовательно, потребность деятельности и потребность потребления. Интерес хозяйствующего субъекта — инте­рес удовлетворения жизненных потребностей человека, среди которых, надо заметить, не только сугубо материаль­ные. Предприятие — не просто хозяйственная, но социаль­но-хозяйственная ячейка. Это общество (мини-общество). Предприятие позволяет удовлетворить — при соответ­ствующей целевой установке и организации дела — са­мые различные потребности человека и, заметим, далеко не примитивного свойства: творчества, общения, психо­логического комфорта, физического и морального здо­ровья.

Хозяйствующий субъект, осознанно или нет, пресле­дует одну обобщающую цель — максимальное удовлетво­рение своих потребностей, а потому и наибольший хозяй­ственный эффект. Наибольший эффект — вот цель хозяй­ствования.

Реплика. При определенных обстоятельствах «наибольший эффект» бывает либо недостижимым, либо нежелательным. Когда мы говорим о «наибольшем эффекте», то имеем в виду, безусловно, абстрактный прин­цип, а также абстрактное стремление чистого, т. е. самому себе предо­ставленного и самому себе соответствующего, предприятия-хозяйствую-Щего субъекта.

Предприятие взаимодействует с предприятиями, дру­гими агентами, с природной и социальной средой, общест­вом в целом. Собственные интересы и цели предприятия сталкиваются с интересами и целями, исходящими из внешнего для предприятия мира. Предприятие может считаться и не считаться с этими внешними интересами 11 Целями, может воспринять их и противостоять им, "о оно не может их игнорировать. И лучше, если пред-

9-555 • ,29

приятие способно органично сочетать свои и «не свои» интересы и цели, тем более что среди последних есть и обусловленные общеприродными и общечеловеческими ценностями.

И вот что интересно. Как бы предприятие ни основы­валось на собственных интересах, как бы ни стремилось к достижению собственных целей, оно вынуждено (и хоро­шо, если эта вынужденность добровольная) не просто учитывать «не свои» интересы и цели, но в значительной мере им еще и споспешествовать, как посредством качест­венного исполнения дела, так и посредством следования внешним обстоятельствам.

Производство — это затраты, но это и возмещение затрат, да еще и с прибавлением. В интересах предприятия минимизировать затраты, ускорить их возмещение и мак­симизировать прибавление. Это аксиома, хотя и не всегда сознаваемая, как и не всегда реализуемая. И тем не менее это важнейший принцип производительного хозяйство­вания.

Данный принцип реализуется и в условиях, когда пред­приятие находится на полном самообеспечении, и в усло­виях, когда предприятие предпочитает обмен продуктами.

Хозяйствовать — значит действовать экономно, сво­дить, как минимум, концы с концами, т. е. добиваться соответствия расходов и доходов, а лучше — превышения вторых над первыми. Экономность — внутренний момент хозяйствования, имманентный ему смысл. Хозяйствовать неэкономно — фактически не хозяйствовать, а точнее, антихозяйствовать. Хозяйствование, рассматриваемое само по себе, в своем наиболее хозяйственном выраже­нии, есть обязательно хозяйствование экономное.

Экономность хозяйствования, хотя и основывается на соответствии (превышении) доходов и расходов, к такому

130

соответствию (превышению) не сводится. Если экономия идет за счет хозяйствующего субъекта, как и привлека­емых им производителей, то рано или поздно оно обо­рачивается деградацией человека и самого хозяйствова­ния. Точно так же обстоит дело и в случае с природой. Рав­ным образом нельзя экономить на человеческих взаимоот­ношениях, нравственном благе, красоте жизни и деятель­ности. Экономия — явление оптимизационное. Здесь преж­де всего нужна мера, а в основе меры — все же человек в своем единстве с природой, а не производство как тако­вое, тем более не максимизация превышения доходов над расходами в своей непосредственности. Экономность — м'ногофакторная, гуманистическая и экологическая мера.

Экономность определяет экономичность хозяйствова­ния. Экономичность — степень экономности, ее фактичес­кая реализация, выраженная в сравнении одного хозяйст­вования с другим. Наиболее экономичным является хо­зяйствование, ведущееся с наименьшими (в оптимизаци­онном ключе) затратами человеческой и природной энер­гии, не переходящее «порога деградации» человека и при­роды, обеспечивающее союз человека с природой, их вза­имосоответствие и единство.

Нетрудно заметить, что само понятие экономности, как и оценка экономичности, выходит за рамки собствен­но производственного аспекта. Произвести — не только сделать что-то, сделать из чего-то и не только для чего-то, произвести — сделать ради чего-то, а именно ради жизни, жизни вообще, памятуя о том, что произвести это не только создать, но и уничтожить, что жизнь существу дается один раз, но что жизнь завтра непосредственно зависит от жиз­ни сегодня, что человек является человеком лишь в кон­тексте со всем окружающим миром, что человек — явление не моментное, а «длящееся», временное, историческое.

Хозяйствование, основанное на экономии, т. е. расчете, ведущем к оптимизации взаимодействия человека, техники и природы, их взаиморасходования и взаимовосстанов­ления, есть хозяйствование экономное. Такое хозяйство­вание может реализоваться различным образом и в раз­личном образе. Например, общинное хозяйство, кресть­янское индивидуальное или помещичье хозяйство могут вполне отвечать требованиям экономии. Экономными мо­гут быть и ремесленное хозяйство цехового устройства, и хозяйство свободного мелкого товаропроизводителя, ка­питалистического предпринимателя, социалистического

ч* 131

агента. Но если экономия хозяйств, в основе своей само­обеспечивающихся и не прибегающих к обмену потреби­тельными благами, является внутренним делом этих хо­зяйств, то экономия хозяйств, предпочитающих обмен пот­ребительными благами, уже не может быть только их внутренним делом, так как существенно зависит от отно­шений хозяйств друг с другом. Здесь оказываются важ­ными внешние обстоятельства и механизмы: экономия частная должна сочетаться с экономией общественной.

Соответствующий принципам экономии обмен потреби­тельными благами должен происходить с соблюдением принципа эквивалентности обмена, т. е. взаимного соот­ветствия обмениваемых благ по их потребительной и со­циальной значимости: затратам труда, техники, природных ресурсов; полезности; культурной ценности. Игнорирова­ние принципа эквивалентного обмена, конечно, возможно, но с точки зрения экономности, реализуемой в обществен­ной системе обменивающихся агентов и через эту сис­тему, такое игнорирование бессмысленно. Не может быть никакого рационального расчета без общественного опре­деления общественной значимости потребительных благ, а следовательно, без эквивалентного обмена. Эквивалент­ный обмен — это и оценка блага, и механизм этой оцен­ки, это и условие и механизм экономного ведения хозяйст­ва, мало того, это еще и способ организации хозяйству­ющих субъектов в общественную систему экономного ведения хозяйства.

Хозяйствование, осуществляемое посредством эквива­лентного обмена производимыми потребительными блага­ми, есть хозяйствование не просто экономное, но х о-зяйствование экономическое, а хозяйство, веду­щееся экономическим образом, есть не что иное, как экономика. Таков строгий смысл «экономического». Быть экономическим — быть эквивалентно обменным. От­ходить от эквивалентного обмена — отходить от хозяйст­вования экономического, отходить от экономики. Это не значит делать лучше или хуже, это значит хозяйствовать неэкономически, не в рамках экономики.

Хозяйствующие субъекты различаются по характеру собственности, но они различаются и по характеру хо­зяйствования: есть субъекты (предприятия) хозяйствова­ния экономического, а есть субъекты (предприятия) хо­зяйствования неэкономического. Данное хозяйственное

132

различие хозяйствующих субъектов имеет принципиаль­ное, основополагающее значение.

Примечание I. В экономической науке, а тем более в обиходе по­нятие «экономическое» обыкновенно употребляется как синоним произ­водственного и хозяйственного. Такое синонимическое употребление вполне допустимо, но до того предела, когда появляется необходи­мость четкого представления о производстве как о сложной, полифо­нической системе, в которой достает всего: и производительного, и хозяйственного, и экономического.

Примечание II. Эквивалентность нельзя представлять лишь как пол­ное соответствие, а тем более равенство. Эквивалентность хороша не столько полными соответствиями, сколько стремлением к этим соответст­виям, она хороша и своими несоответствиями, поскольку последние за­ставляют искать и сами ищут соответствия, причем не только преж­ние, уже бывшие, но и новые, ранее не существовавшие, но ставшие необ­ходимыми. Эквивалентность — это и неэквивалентность!

1.3. Организация производства — учреждение

Предприятие — основной хозяйствующий субъект, име­ющий непосредственное отношение к организации произ­водства, его физическому осуществлению. При этом пред­приятия могут быть как непосредственно производитель­ные, так и опосредствованно производительные: фабрика, например, погружена в производительный процесс, тор­говая фирма обслуживает данный процесс в сфере обмена, а банк — на уровне движения денег. Все эти агенты — предприятия, каждый из них — производитель продукта или услуги, хотя характер и функции каждого из аген­тов существенно различны.

Предприятия организуют производство посредством своей внутренней организации и посредством взаимоот­ношений друг с другом. Предприятия необходимы, без них нет процесса производства. Предприятие — узел про­изводственного процесса, его реализатор. В то же время производство не может не выразиться в форме предпри­ятия, имманентной себе организационной системе. Произ­водство — это предприятие, а предприятие — производст­во.

Но как бы ни была велика роль предприятия для производства, общественный производственный процесс не может обойтись без участия в его организации агентов «непредприятийного» типа, агентов, способных выполнить то, что не могут выполнить предприятия, не могут имен­но потому, что они являются ... предприятиями. Пред-

133

агента. Но если экономия хозяйств, в основе своей само­обеспечивающихся и не прибегающих к обмену потреби­тельными благами, является внутренним делом этих хо­зяйств, то экономия хозяйств, предпочитающих обмен пот­ребительными благами, уже не может быть только их внутренним делом, так как существенно зависит от отно­шений хозяйств друг с другом. Здесь оказываются важ­ными внешние обстоятельства и механизмы: экономия частная должна сочетаться с экономией общественной.

Соответствующий принципам экономии обмен потреби­тельными благами должен происходить с соблюдением принципа эквивалентности обмена, т. е. взаимного соот­ветствия обмениваемых благ по их потребительной и со­циальной значимости: затратам труда, техники, природных ресурсов; полезности; культурной ценности. Игнорирова­ние принципа эквивалентного обмена, конечно, возможно, но с точки зрения экономности, реализуемой в обществен­ной системе обменивающихся агентов и через эту сис­тему, такое игнорирование бессмысленно. Не может быть никакого рационального расчета без общественного опре­деления общественной значимости потребительных благ, а следовательно, без эквивалентного обмена. Эквивалент­ный обмен — это и оценка блага, и механизм этой оцен­ки, это и условие и механизм экономного ведения хозяйст­ва, мало того, это еще и способ организации хозяйству­ющих субъектов в общественную систему экономного ведения хозяйства.

Хозяйствование, осуществляемое посредством эквива­лентного обмена производимыми потребительными блага­ми, есть хозяйствование не просто экономное, но хо-зяйствование экономическое, а хозяйство, веду­щееся экономическим образом, есть не что иное, как экономика. Таков строгий смысл «экономического». Быть экономическим — быть эквивалентно обменным. От­ходить от эквивалентного обмена — отходить от хозяйст­вования экономического, отходить от экономики. Это не значит делать лучше или хуже, это значит хозяйствовать неэкономически, не в рамках экономики.

Хозяйствующие субъекты различаются по характеру собственности, но они различаются и по характеру хо­зяйствования: есть субъекты (предприятия) хозяйствова­ния экономического, а есть субъекты (предприятия) хо­зяйствования неэкономического. Данное хозяйственное

132

различие хозяйствующих субъектов имеет принципиаль­ное, основополагающее значение.

Примечание I. В экономической науке, а тем более в обиходе по­нятие «экономическое» обыкновенно употребляется как синоним произ­водственного и хозяйственного. Такое синонимическое употребление вполне допустимо, но до того предела, когда появляется необходи­мость четкого представления о производстве как о сложной, полифо­нической системе, в которой достает всего: и производительного, и хозяйственного, и экономического.

Примечание II. Эквивалентность нельзя представлять лишь как пол­ное соответствие, а тем более равенство. Эквивалентность хороша не столько полными соответствиями, сколько стремлением к этим соответст­виям, она хороша и своими несоответствиями, поскольку последние за­ставляют искать и сами ищут соответствия, причем не только преж­ние, уже бывшие, но и новые, ранее не существовавшие, но ставшие необ­ходимыми. Эквивалентность — это и неэквивалентность!