Исследование проблем экономического цикла

Большой вклад в исследование цикла внес также крупней- ший исследователь его кредитно-денежных аспектов академик И. А. Трахтенберг.

В 50-е годы изучение теории и истории экономических циклов и кризисов продолжил сектор общих проблем империализма под руководством Л. А. Мендельсона. Результатом этой работы явился выход в свет фундаментального трехтомного труда «Теория и история экономических кризисов и циклов»,1156 содержащего анализ капиталистических циклов на протяжении почти столетнего периода.

Начавшийся в середине 60-х годов новый этап в исследовании экономического цикла ознаменовался перемещением внимания советских экономистов с характеристики послевоенных кризисов на изучение особенностей циклического развития капиталистической экономики на втором этапе общего кризиса капитализма. Своеобразие современного механизма экономического цикла было предметом обсуждения на научной конференции, организованной ИМЭМО АН СССР в 1965 г. Материалы конференции легли в основу коллективной монографии «Современные циклы и кризисы».1157 В ней подчеркивалось, что послевоенный опыт экономического развития капитализма позволяет сделать вывод о том, что существенные изменения, происшедшие в капиталистическом цикле, в частности сокращение продолжительности и глубины кризисов, их разновременность в главных капиталистических странах, носят закономерный характер.

Вместе с тем в работе был сделан важный вывод о том, что по-прежнему ярко выражен циклический характер капиталистического воспроизводства, мировые кризисы периодически повторяются в виде серий более или менее одновременных промышленных, валютных и биржевых кризисов, кризисов мировой торговли и т. д.; конъюнктура капиталистического рынка не растворилась в нерегулярных колебаниях и хронических кризисах отдельных отраслей. Таким образом, в послевоенный период произошла лишь модификация механизма цикла, но форма циклического движения в целом сохранилась. Отметив своеобразие послевоенного цикла в странах Западной Европы и Японии, авторы монографии в то же время отвергли позицию отрицания единого мирового цикла.

Разработанная ИМЭМО в сотрудничестве с представителями других научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений СССР, а также зарубежными экономистами- марксистами концепция современного экономического цикла легла в основу фундаментальной работы Института — двухтомного исследования «Политическая экономия современного монополистического капитализма»,1158 второе дополненное и переработанное издание которой было удостоено Государственной премии СССР. Особенности послевоенного циклического развития в отдельных странах Запада отражены в выпущенных Институтом двух сериях работ по проблемам экономики и политики стран современного капитализма.

Важным событием стала проведенная в ИМЭМО в 1973 г. дискуссия об особенностях современного экономического цикла, в которой участвовал широкий круг научных работников и преподавателей политэкономии из Москвы, Ленинграда, Новосибирска, Одессы и Харькова.

В монографии подчеркивалось, что в 70-х годах экономический цикл по-прежнему служил основным фактором, определяющим динамику капиталистической экономики. Вместе с тем резко возросла роль нециклических проявлений обостряющихся антагонизмов буржуазного общества, таких, как рост милитаризма, обострение экологического кризиса и т.

В монографии подробно проанализировано противоречивое воздействие на цикл отмеченных XXV съездом КПСС попыток буржуазии приспособиться к сложившейся в мире обстановке, в частности к влиянию НТР и структурных сдвигов в экономике. Отмечено, что эти процессы, вызывая ускоренное развитие новых отраслей, сравнительно менее чувствительных к циклическим колебаниям, обостряют конкурентную борьбу между новыми и старыми отраслями, ведут к учащению кризисов частичного перепроизводства.

В работе также анализируется система мер государственно- монополистического регулирования экономики, подчеркнут классовый характер этих мероприятий, их неспособность обеспечить стабильное развитие капиталистического хозяйства. Авторы указанной коллективной монографии отметили, что система государственного регулирования приводит к новым противоречиям: попытки борьбы против кризиса ведут к усилению инфляции, а антиинфляционная политика неблагоприятно сказывается на развитии производства.

В монографии отмечено нарастание тенденции к синхронизации циклических процессов, наблюдавшейся с начала 50-х годов и с особой наглядностью проявившейся в ходе циклического подъема начала 70-х годов. Подчеркнуто большое значение структурных диспропорций мирового хозяйства в развитии послевоенного цикла.

401

26 За к. 1291

Исследуя изменения в механизме послевоенных циклов и кризисов, авторы книги впервые в советской экономической литературе проанализировали особо важные аспекты современного цикла, связанные с перенакоплением рсновного капитала, соотношением двух подразделений общественного производства, с процессом финансирования частных капиталовложений, колебаниями производительности труда, с издержками цен, движе- ниєм личного потребления, деятельностью международных монополий. Внимательно изучалась специфика наиболее глубокого за послевоенный период кризиса 1974—1975 гг., характеризовавшегося явлениями стагфляции и особо тесным переплетением циклического и структурных кризисов. Данный кризис с особой наглядностью обнаружил неподвластность стихийных сил капиталистического рынка силам частномонополистического и государственно-монополистического регулирования.

Наряду с анализом особенностей послевоенного цикла учеными ИМЭМО был подготовлен ряд работ по критике современных буржуазных теорий воспроизводства и цикла.1160 В этих работах подробно анализируются и подвергаются критике с марксистских позиций кейнсианский и неоклассический подходы к объяснению экономической динамики, впервые в советской экономической литературе рассматриваются монетаристские концепции цикла, математические и экономические модели роста и цикла, теории так называемого «политического делового цикла» и т. д.

В монографиях последовательно раскрывается сущность исследуемых буржуазных концепций, их прагматическая и апологетическая направленность, меры государственно-монополистического регулирования. Буржуазным концепциям цикла противопоставляется марксистский подход, утверждающий закономерность циклов и кризисов, их обусловленность основным противоречиям капитализма, роль обновления основного капитала как материальной основы цикла.

На XXV и XXVI съездах КПСС было подчеркнуто, что в 70-е годы произошло дальнейшее обострение общего кризиса капитализма, проявившееся в углублении экономических кризисов, невиданных размерах инфляции, сбоях государственного регулирования экономики, обострении социальных противоречий. В ИМЭМО АН СССР подробно анализировалась специфика развития экономики капитализма в этот период. Среди основных публикаций, посвященных этому кругу вопросов, следует отметить коллективную монографию «Экономический цикл в США: 70-е — начало 80-х годов».1161 В монографии отмечается, что в описываемый период циклические колебания американской экономики значительно усилились, а мировые кризисы 1973—1975 и 1980—1982 гг. оказались самыми глубокими за послевоенные годы. Важную роль в этом сыграло переплете- ниє циклических кризисов с серьезными потрясениями мирового капиталистического хозяйства: энергетическим, сырьевым и валютным кризисами. Констатируя недостатки антициклического государственного регулирования экономики, авторы книги приходят к выводу о том, что весь ход развития государственно-монополистического капитализма постепенно превращает буржуазное государство в один из важнейших источников экономической и политической нестабильности.

Характеризуя общие условия развития цикла в 70-х — начале 80-х годов, авторы отмечают существенное ухудшение в этот период условий самовозрастания капитала, приведшее к снижению нормы накопления и темпов экономического роста. Важную роль в этом процессе сыграли неблагоприятная динамика показателей эффективности производства, ослабление конкурентных позиций США на мировом рынке в то время.

Серьезные изменения произошли в структуре производственного накопления, что отражало резко усилившуюся неравномерность в развитии отдельных отраслей. Заметное влияние на ход экономического цикла оказало ускорение инфляционных процессов в указанный период. Инфляция усилила нестабильность капиталистического производства, ослабила стимулы к накоплению, неблагоприятно сказалась на материальном положении трудящихся, что привело к существенному усилению кризис^ ных падений инвестиций и потребления в тот период.

В монографии исследуется также влияние на экономику милитаристских программ администрации Рейгана. В связи с этим подчеркивается, что под действием стремительного роста ассигнований резко рос дефицит федерального бюджета США, сокращался приток вложений в гражданские отрасли, что сдерживало преодоление структурных диспропорций.

В работе рассматривается влияние экономических кризисов, роста безработицы, инфляции на ухудшение материального положения трудящихся. Следует отметить, что не все прогностические оценки, данные в настоящей монографии, оказались достаточно обоснованными.

Экономические и структурные кризисы 70-х годов в экономике капитализма наряду с некоторыми общими закономерностями послевоенного цикла являются также объектом анализа в монографии А. И. Бельчука «Экономические кризисы современного капитализма».1162 В работе приводится система критериев циклического, промежуточного и структурного кризиса и на этой основе дается периодизация послевоенных промышленных циклов в крупнейших капиталистических странах, а также ми- ровых циклов. Автор выделяет характерные черты энергетического, сырьевого и продовольственного кризисов, поразивших экономику капитализма 70-х годов.

В настоящее время в ИМЭМО готовится ряд индивидуальных и коллективных монографий, посвященных взаимодействию структурных и циклических кризисов, а также циклическим закономерностям воспроизводства основного капитала и движению нормы прибыли промышленных корпораций.