ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ КАПИТАЛИЗМА В СССР: СОДЕРЖАНИЕ, СТРУКТУРА, ПРОБЛЕМЫ

К Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин создали пролетарскую политическую экономию. В острой борьбе с идейными врагами марксистско- ленинская политическая экономия развивалась во всех странах.

Причины успехов. В СССР политическая экономия капитализма начинается работами;

1 Наиболее наглядно это отражено в фундаментальной работе «История политической экономии социализма» (JI., 1983), подготовленной под ред. проф. Д. К. Трифонова и проф. Л. Д. Широкорада. В. И. Ленина. В этом — генеральная причина ее успехов. В. И. Ленину принадлежит бесспорный приоритет марксистского исследования основных политэкономических проблем монополистической стадии капитализма. Им созданы оригинальная, стройная, фундаментальная теория империализма, учение о гС сударственно-монополистическом капитализме, концепция сущности и основных форм проявления общего кризиса капитализма, разработаны другие проблемы и вопросы, что на десятилетия определило содержание и структуру курса политической экономии капитализма.

Вклад в политическую экономию капитализма вносит теоретическая деятельность КПСС в данной области. В этом состоит вторая причина творческих успехов экономической науки. Коммунистическая партия творчески развивает в материалах своих съездов и Пленумов ленинское методологическое и теоретическое наследие. Яркий пример — Политический доклад XXVII съезду партии, который сделал М. С. Горбачев.

В науке, как и в других сферах, кадры решают все. В нашей стране было сформировано не одно поколение политэкономов, стоящих на ленинских позициях, компетентных и авторитетных специалистов.

Следует подчеркнуть: политэкономом — в высоком смысле этого слова — становятся по призванию, а не по маминой указке. По настоянию родителей можно поступить в экономический вуз и через пять лет получить диплом. Но по протекции в суть новых тенденций и проблем капитализма не проникнешь. Надо •быть пионером экономической мысли. Многие советские авторы, вошедшие своими работами в историю политической экономии капитализма, стали правофланговыми экономической науки, первопроходцами и родоначальниками новых перспективных направлений исследований.

Предмет исследования. Это процесс комплексного, многоаспектного исследования экономики и политики капитализма, представленный в публикациях и диссертациях разного достоинства и уровня. Это история постановки, разработки и решения политэкономических проблем в трудах советских авторов. Партия всегда направляла эту деятельность, ставя на различных этапах конкретные задачи перед экономической наукой.

Основные вехи и проблемы. В СССР социально-экономические проблемы капитализма изучались всегда, правда, с раз- ной степенью интенсивности, масштабности и результативности. За 70 с лишним лет экономическая наука прошла большой путы от первых немногочисленных монографий до двухтомной «Политической экономии современного монополистического капитализма»1 — своеобразной энциклопедии современного ГМК, второе издание которой отмечено Государственной премией СССР в 1977 г. Спектр проблем в работах 20-х и 80-х годов не тождествен.

В 1917—1924 гг. всестороннее изучение важнейших проблем империализма после раскола мира на две системы проводил непосредственно В. И. Ленин. Партийные документы отображают ленинские идеи.

В последующий период (с 1925 г.

До второй мировой войны основное внимание исследователей уделялось изучению и характеристике первого этапа общего кризиса капитализма и формам его проявления.

В годы второй мировой войны все силы политэкономов концентрировались на изучении экономики и политики гитлеровской Германии, фашистской Италии и милитаристской Японии. Тщательно анализировалась деятельность крупнейших военно-промышленных концернов, монополистических банков, их связи с международным финансовым капиталом. В поле зрения находились империалистическое государство, его экономическая функция, социально-экономические корни и основы милитаризма и агрессии.

В послевоенный период (особенно после XX съезда КПСС) на первое место выдвинулось многоплановое изучение государственно-монополистического капитализма, государственно-монополистического регулирования и программирования экономики, ее милитаризации в США и других империалистических странах, военно-промышленных и иных государственно-монополистических комплексов. После второй мировой войны особое внимание уделялось многоаспектному анализу монополий, их основным формам; структуре, формам господства и обогащения финансового капитала; социально-экономическим последствиям научно-технического прогресса при капитализме; специфике развития мирового капиталистического хозяйства; актуальным социально-экономическим и политическим проблемам освободившихся стран; вопросам эксплуатации пролетариата и всех трудящихся монополистическим капиталом и империалистическим государством; особенностям современного этапа общего кризиса капитализма; проблемам сосуществования и соревнования двух мировых систем.

Структура книги. Главный раздел монографии — очерки по основным проблемам политической экономии капитализма, которые получили существенное развитие после В. И. Ленина в партийных документах и работах советских авторов.

Очерки по основным проблемам политической экономии капитализма органично дополняются персоналиями и статьями о ведущих научных центрах.

У каждой оригинальной научной политэкономической идеи, концепции, теории есть автор (или авторы). Эти идеи, концепции, теории изложены в монографиях, статьях, брошюрах. Есть и свои споры об авторстве и приоритете. Среди наиболее вы дающихся следует выделить таких ученых, как академики Е. С. Варга, А. А. Арзуманян, Н. Н. Иноземцев, Е. М. Примаков, А. Г. Милейковский, члены-корреспонденты АН СССР B.

А. Мартынов, В. Л. Тягуненко, профессора А. В. Аникин, C.

А. Далин, М. С. Драгилев, В. Ф. Железова, А. Г. Куликов, Н. Н. Любимов, М. М. Максимова, С. М. Меньшиков, Я- А. Певзнер, Э. П. Плетнев, А. А. Пороховский, С. И. Тюльпанов, И. П. Фаминский, Н. А. Цаголов, В. Н. Шенаев, Ю. В. Шишков и многие другие. Чтобы подчеркнуть особый вклад крупных ученых в развитие политической экономии капитализма, в книгу включены персоналии.

Научная новизна может оцениваться двояко: по «горизонтали» и по «вертикали». По горизонтали — это новизна «в одной плоскости»: новые факты, новые данные, уточняющие выводы. По вертикали — это абсолютная научная новизна, прорыв на новый горизонт, новый уровень знаний. «Вертикаль» для науки всегда значимее привычной «горизонтали». Условно можно сказать: «вертикаль» покоряется учеными, «горизонталь» — научными сотрудниками. К «вертикали» готовятся всю жизнь... В. И. Ленин мудро писал: «Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравни- тельно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками»2.

Естественно, что политическая экономия капитализма развивалась не только трудами крупных ученых, но и усилиями многих порой не очень заметных авторов, скрупулезно исследовавших конкретные, «узкие» вопросы. Они создавали «невидимые» кирпичики для фундаментальных выводов и глобальных обобщений. К сожалению, бывает и так: авторы, пользовавшиеся в свое время популярностью, в науке не оставили почти никакого следа.

Крупный вклад в политическую экономию капитализма вносят коллективные исследования3, как правило, выполненные в ведущих академических или университетских центрах. Поэтому закономерно возникла проблема охарактеризовать вклад в экономическую науку основных научных центров по политической экономии капитализма — ИМЭМО АН СССР, АОН при ЦК КПСС, МГУ, ЛГУ. Это стало целесообразным и потому, что наиболее известные авторы индивидуальных монографий, брошюр и статей работали, как правило, в этих центрах. Творческая атмосфера в этих коллективах благотворно влияла на результаты научной работы. Авторы серьезных индивидуальных работ обычно оказывались умелыми организаторами коллективных фундаментальных исследований.

Об уровне развития политической экономии капитализма нельзя судить по слабым работам, которых, к сожалению, было немало. Надо помнить и учитывать: гильотина культа Сталина и брежневский застой отсекли «заповедные зоны» и «крамольных» авторов (прежде всего в политической экономии социализма). В экономической науке все стало «ясно» — авторитарные суждения подменили объективные исследования. Научное слово разошлось с делом (с ситуацией). Политическая экономия капитализма (и не одна она!) в тот период регулярно подстраивалась под догматы, а не перестраивалась, как того требовали социально-политические реалии. Господствовал принцип: если факты жизни противоречат теории, тем хуже для фактов. Догма оказалась важнее дела, а не дело превыше догмы. Кто верил фактам, тот, как правило, шел на Голгофу, кто безоговорочно догмам — становился лауреатом. Поэтому оценка должна даваться по лучшим книгам. Они — точка отсчета.

В ходе научных исследований выкристаллизовался советский тип научной монографии о современном капитализме (концептуальный, структурный, стилевой аспекты). Этот тип книги стал не только национальным, но и международным достоянием. Он характерен для авторов из социалистических стран и прогрессивных авторов из капиталистических государств.

Заключительный раздел книги — «Библиография» — содержит перечень работ советских авторов по актуальным проблемам политической экономии капитализма 4. Для удобства читателей библиография имеет рубрикацию.

История современного капитализма в цифрах, фактах, социально-экономических событиях достаточно хорошо известна. История марксистско-ленинской политической экономии капитализма в трудах советских авторов после В. И. Ленина пока никем не создавалась. Такую историю — связь времен, авторов разных поколений, идей — написать архитрудно. Но когда-то и кому-то надо сделать первую попытку. Читателям— научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам— судить, что из этого получилось.

В дальнейшем второе, доработанное издание данной монографии будет подготовлено с учетом опыта первого, новых достижений науки, что, несомненно, позволит обогатить ее и сделать интереснее. Авторами монографии являются: Введение, вводы в разделы I—IV — д. э. н., проф. А. А. Демин. Раздел I (Очерки по проблемам политической экономии капитализма): очерк 1—§1—д. э. н., проф. В. Н. Шенаев; § 2— д. э. н., проф. Ю. В. Пашкус; очерк 2— д. э. н., проф. И. К- Ключников; очерк 3 — к. э. н., доц. А. И. Саусанавичус; очерк 4—§ 1 — к. э. н., доц. М. В. Шишкин; § 2 — к. э. н., доц. Е. А. Неопихано- ва; очерк 5 — д. э. н., проф. С. В. Воронин; очерк 6 — § 1 — д. э. н., проф. Н. В. Расков; § 2 — к. э. н. Т. Н. Клемина; § 3 — к. э. н. В. С. Катькало; очерк 7—§ 1 — к. э. н. С. Н. Гнатюк; § 2 — к. э. н., доц. В. В. Лукашевич; § 3 — к. э. н., доц. Ю. В. Лаптев: очерк 8 — д. э. н., проф. Н. С. Бабинцева: очерк 9 — д. э. н., проф. В. С. Торкановский. Раздел II (Очерки о крупных ученых): Е. С. Варга — к. э. н., доц. М. В. Шишкин; А.А. Арзума- нян — д. э. н., проф. А. М. Шапиро; Н. Н. Иноземцев — д. э. н., проф. В.М. Шамберг; В. J1. Тягуненко — д. э. н., проф. Р. М. Ава- ков; Трахтенберг И. А.— д. э. ц., проф. А. В. Аникин; J1.A. Мендельсон— Т. А. Колосова; Н. Н. Любимов — д. э. н., проф. B.

Д. Щетинин; Е. Л. Хмельницкая — к. э. н. Ю. Н. Леонов; М. С. Драгилев — д. э. н„ проф. В. Ф. Железова; С. И. Тюльпанов— д. э. н., проф. А. А. Демин, д. э. н., проф. Н. В. Расков; C.

А. Далин—д. э. н., проф. Н. В. Расков; Н. А. Цаголов — коллектив авторов; А. А. Вознесенский — д. э. н., проф. Г. Г. Богомазов. Раздел III (Очерки о научных центрах): ИМЭМО АН СССР — д. э. н., проф. В. И. Кузнецов; к. э. н., В. А. Сла- винский, к. э. н. В. Б. Студенцов; ВПШ и АОН при ЦК КПСС — к. э. н., проф. И. М. Мрачковская; МГУ — д. э. н., проф. И. П. Фаминский; ЛГУ — коллектив авторов. Раздел IV (Библиография) — д. э. н., проф. Л. Д. Широкорад, к. э. н. А. Ю. Цыцыре- ва. Секретарь исследования— С. Г. Рыбакова.