Вопросы методологии и общей теории политэкономии капитализма

В конце 40-х — начале 50-х годов исследования ученых экономического факультета были сосредоточны на разработке теоретических проблем капитализма, характеристике обострения его противоречий в условиях общего кризиса.

Важным событием в жизни экономистов МГУ и всей страны был выход в свет в 1954 г.

Глубокий анализ общего кризиса капитализма содержится в монографии М. С. Драгилева «Общий кризис капитализма» (М., 1957). Раскрывая его сущность и основные черты, автор показывает обострение противоречий капитализма на первом и втором этапах общего кризиса. Особое внимание было уделено влиянию мировой системы социализма на углубление данного процесса.

В конце 50-х — начале 60-х годов в научных исследованиях возросло внимание к исследованию вопросов общей теории капитализма в связи с подготовкой курса политической экономии. В эти годы опубликованы работы, посвященные отдельным проблемам, поставленным в «Капитале» К. Маркса.1188

В 1961 г. была опубликована крупная работа—1-е издание монографии М. С. Драгилева и Г. Ф. Руденко «Монополистический капитализм» (2-е изд.— М., 1963). На базе обширного нового фактического материала авторы дополнили представление об основных признаках империализма, показали процессы развития государственно-монополистического капитализма и общего кризиса капитализма.

433

28 Зак. 1291 Итоги исследований проблем капитализма нашли отражение в «Курсе политической экономии» под редакцией Н.

Новая структура «Курса политической экономии» была существенным шагом вперед. Если принятое ранее в курсах и программах политической экономии деление на «домонополистический» и «монополистический» носило исключительно исторический характер, то предложенное в «Курсе» выделение разделов «Капитализм вообще» и «Монополистический капитализм», ставшее теперь общепризнанным, свидетельствует о цельности политической экономии капитализма, о важности «Капитала» К. Маркса для изучения современного капитализма.

Во втором (М., 1970) и третьем (М., 1973) изданиях «Курса политической экономии» продолжалось совершенствование его структуры. В частности, во втором издании большое внимание было уделено международным экономическим отношениям при империализме (были включены главы и параграфы, посвященные международному разделению труда в эпоху империализма, международным формам государственно-монополистического капитализма, кризису международных экономических отношений капитализма). В третьем издании в ту часть «Курса», в которой рассматриваются категории и законы, общие для всех ступеней развития капитализма, вошла глава о международных экономических отношениях, а в отдел о монополистическом капитализме— глава о мировом капиталистическом хозяйстве. В каждом новом издании приводились новые факты для раскрытия действия законов капитализма и обострения его противоречий в современных условиях.

Выход в свет «Курса политической экономии» привлек внимание ученых к методологическим проблемам политической экономии капитализма.

Комплексный анализ актуальных проблем политической экономии капитализма был предпринят в работе М. С. Драгилева, Н. И. Мохова и П. А. Кашутина «Современные вопросы полити- ческой экономии капитализма» (М., 1967), где на базе современных материалов анализировались общие категории и законы капитализма. Здесь получили глубокое освещение такие вопросы, как действие закона прибавочной стоимости, движение заработной платы и изменения в положении рабочего класса, новые тенденции в аграрных отношениях и положении трудового крестьянства, особенности воспроизводства и характер кризисов и циклов в послевоенный период.

Немаловажное место в исследованиях ученых МГУ занимают проблемы воспроизводства рабочей силы, усиления эксплуатации трудящихся в странах капитала. В книге И. Е. Рудаковой «Проблемы воспроизводства рабочей силы в США на современном этапе» (М., 1967) показаны изменения в отраслевой, профессиональной и квалификационной структуре рабочей силы, воздействие буржуазного государства на процесс воспроизводства рабочей силы.

Анализ движения заработной платы в капиталистических странах дан в монографии В. С. Володина «Заработная плата в условиях современного капитализма» (М., 1967). Автор исходит из того, что, несмотря на огромный рост интенсивности и повышения уровня затрат на подготовку рабочей силы, ее стоимость при капитализме снижается под влиянием роста производительности труда. По его мнению, происходит также отставание заработной платы от стоимости рабочей силы. В работе проанализированы тенденции движения реальной заработной платы, групповые (квалификационные, межотраслевые, территориальные и др.) и национальные различия в уровнях заработной платы.

Разработка общих проблем политической экономии капитализма была продолжена в связи с подготовкой к 100-летию выхода в свет «Капитала» К.

Подобный анализ подрыва товарного производства при империализме был проделан Н. В. Хессиным в книге «В. И. Ленин о сущности и основных признаках товарного производства» (М., 1968).

Обсуждение методологических проблем политической эко- номии привлекло внимание к категории собственности. В работе В. П. Шкредова «Метод исследования собственности в „Капитале" К. Маркса» (М., 1973) автор, возражая против рассмотрения собственности как основного производственного отношения, вместе с тем пытался доказать, что собственность вообще не экономическая, а юридическая категория. Такой подход вызвал серьезные возражения в научной литературе, в том числе со стороны ученых МГУ.

Вопросы методологии политической экономии, в том числе политической экономии капитализма, анализировались в работах «О системе категорий и законов политической экономии»1191и «Проблемы дальнейшего развития методологии и теории политической экономии и задачи совершенствования подготовки специалистов по политической экономии».1192 В этих работах рассматривались такие методологические проблемы политической экономии капитализма, как соотношение империализма и «старого капитализма», место товарно-стоимостных форм в условиях монополистического капитализма, природа прибыли, получаемой монополиями, роль категорий капиталистического мирового хозяйства в системе политической экономии и др.

Важным фактором, оказавшим влияние на послевоенное развитие капитализма, стала научно-техническая революция, открывшая огромные возможности перед человечеством. Как известно, при капитализме НТР имеет противоречивые последствия. Эти вопросы были всесторонне рассмотрены на всесоюзной научной конференции «Политико-экономические проблемы научно-технической революции», состоявшейся в МГУ в декабре 1975 г.

В монографии, подготовленной по материалам конференции, «Система производственных отношений капитализма в условиях научно-технической революции»1193 раскрыты сущность и критерии НТР, ее воздействие на развитие монополистического капитала и современные особенности капиталистической эксплуатации. Выделена проблема новых явлений в мировом капиталистическом хозяйстве под влиянием НТР.

Работа над методологическими проблемами политэкономии капитализма продолжалась и в последующие годы. В монографии И. Е. Рудаковой «Методологические проблемы теории империализма» (М., 1983) рассматриваются вопросы о месте империализма в общей структуре политической экономии капитализма и внутренней структуре раздела «Империализм», особен- ностях субординации категорий монополистического капитализма и капитализма свободной конкуренции. Автор критически анализирует имевшиеся в литературе схемы изложения политической экономии капитализма и обосновывает, что с точки зрения диалектического единства исторического и логического более точна схема, где категории капитализма и империализма соподчинены как два разных раздела единой теоретической системы, при этом категории империализма выступают в виде форм, выражающих дальнейшее развитие,— основных свойств капитализма вообще. В работе рассмотрен ряд других методологических проблем, в частности о методологическом значении диалектического противоречия при анализе проблем империализма, в том числе капиталистической монополии, предложена модель закона стоимости в условиях монополизированной экономики.