НЕОКЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ

1. Простейшая производственная функция экономическом роста.

2. Модель роста Кобба-Дугласа.

3. Производственная функция и экономический рост меся ного сообщества.

4. Модель экономического роста Солоу.

Неоклассические теории рассматривают экономической развитие с точки зрения количественного роста, в зависимости от величины создаваемого в экономике продукта и получаемого дохода, которые в свою очередь зависят от величины используемых факторов производства (Борте и Стейн, Карлбурм Ричардсон, Сиберт).

Теория экономического роста основана на следующий предположениях:

- во-первых, рынок является совершенно конкурентным;

- во-вторых, ресурсы мобильны, могут свободно перемещаться, а также однородны и делимы;

- в-третьих, нет недостатка и прерывности в рыночной информации;

- в-четвертых, транспортные расходы равны нулю;

- в-пятых, отсутствует эффект масштаба или укрупнения. Таким образом, можно предположить что все, что будет произведено в местном сообществе, будет продано и, следовательно, получен доход.

Согласно неоклассической модели роста весь созданный в экономике продукт и получаемый доход появляются в резуль­тате определенной взаимосвязи факторов производства, назы­ваемой простейшей производственной функцией. С ее помо­щью можно определить, посредством какой пропорции между отдельными факторами производства достигается оптимальный объем выпуска с точки зрения соотношения затрат и выпуска. Она имеет следующий вид:

где Y - уровень реального дохода или продукта; К - основной капитал, который рассматривается здесь как природный капи­тал (земля и другие природные ресурсы); общественный (ин­фраструктура); частный (инвестиции); социальный; L - труд (рабочая сила); Т - технологии, уровень которых различен в разных сообществах.

Изменение количества участвующих основных факторов -труда и капитала - различным образом влияет на величину ко­нечного результата (продукта и дохода).

где а и 1-а - коэффициенты эластичности объема выпуска (до­хода Y) по фактору производства, т.е. по капиталу (К) и труду (L).

Значения а могут быть следующие:

Функция Кобба-Дугласа - модель с двумя переменными факторами производства. Параметр Т - коэффициент, отра­жающий уровень технологической производительности, в краткосрочном периоде он не изменяется. Если каждый из фак­торов производства (К и L) оплачивается в соответствии со своим предельным продуктом, то и 1-α показывают доли ка­питала и труда в совокупном доходе. Иными словами, если це­на капитала равна предельному продукту капитала, а цена тру­да - предельному продукту труда, то параметры α и 1- α опре­деляют пропорцию, в которой труд и капитал получают свое вознаграждение за созданный продукт, т.е. долю капитала в до­ходе αY и долю труда в доходе (1-α)Y. Так как доля капитала и доля труда в доходе в сумме равны единице, то мы имеем дело с постоянной отдачей от масштаба. Можно рассмотреть эмпирические значения параметров функции Кобба-Дугласа: Т=1,1; α = 1/4; 1—α = 3/4. Следовательно, доля капитала в национальном доходе составляет 25%, а доля труда - 75%.

Применительно к местному сообществу можно определи темпы экономического роста для самого местного сообществ; Функция экономического роста будет иметь следующий вид:

где У - темпы роста продукта или реального дохода в местам сообществе; К - темпы изменения объемов капитала; Т - годовые темпы роста технологического процесса; L - темпы роста труда (количества рабочей силы); α - доля капитала в конечном результате (продукте, доходе); 1-а - доля труда в доходе.

Рассмотрим, как может происходить сбалансированный экономический рост в разных местных сообществах.

Рост объема выпуска (дохода) в местных сообществах достигается за счет увеличения производства используемых фа торов производства, однако при этом крайне важно обеспечить эффективность производства. Определение оптимального объема участвующих факторов производства осуществляется я основе их предельной производительности.

Предельная производительность выражается в предельном продукте и определяется как отношение доли фактора производства в доходе к объему использованного фактора. Так, предельная производительность капитала равна

где МРК - предельная производительность капитала; а - дол капитала в доходе У; У - доход, получаемый в сообществе; К -величина используемого капитала.

Аналогично определяется и предельный продукт трудя (МР):

Известно, что в основе механизма экономического роста в рамках различных моделей роста лежит макроэкономическое равновесие инвестиций (I) и сбережений (S):

В свою очередь рыночным механизмом, создающим их ра­венство, является ставка процента, если нет риска и неуверен­ности, что ставка процента равна норме прибыли.

Вместе с тем, для того чтобы происходил сбалансирован­ный экономический рост в различных местных сообществах, предельный продукт капитала должен быть равен ставке про­цента (r), определенной на государственном уровне:

(4)

Другими словами, сбалансированный экономический рост в разных местных сообществах означает, что последняя едини­ца капитала, использованного в каждом местном сообществе, дает такой же предельный продукт, как и в любом другом. Для этого необходимо, чтобы темпы изменения дохода (У) были равны темпам изменения капитала (К) при постоянной величи­не а.

С учетом доли труда в доходе, уровня технологического прогресса сбалансированный темп экономического роста будет иметь вид

Таким образом, чтобы происходил сбалансированный эко­номический рост в системе местного сообщества (в рамках не­скольких территорий, в регионе, в стране), темпы роста дохода

в каждом местном сообществе должны быть равны и постоянны, т.е.

Используя равенство Уi = Кi, получим, что в рамках неоклассической модели роста для обеспечения сбалансированного роста необходимо, чтобы темпы накопления капитала местных сообществах были равны и постоянны.

Рассуждая дальше, видим, что темпы увеличения труда и изменений технологического прогресса в местных сообщества должны быть равны и постоянны:

В итоге получаем, что сбалансированность темпов роста регионе, стране зависит от равенства темпов роста доходов (Уi) в местных сообществах, что в свою очередь зависит от равенства темпов накопления капитала (Кi), темпов труда и доли к питала в доходе, а также от технологического прогресса в местных сообществах. Таким образом, доля капитала, технологический процесс и рост рабочей силы равны в местных сообществах и будут постоянны с течением времени:

Для того чтобы доля капитала в доходе оставалась постоянной в рамках местного сообщества, необходимо, чтобы технология была заданной (нейтральной) по-своему воздействия на труд и капитал. Это означает, что технология изменяет лишь производственную функцию, но не предельную норму замещения между трудом и капиталом. Таким образом, либо капитал и труд должны совершенно заменять друг друга, либо (если технология не нейтральная) технологические изменения должны компенсироваться изменениями капиталоемкости ΔАК/У (величины капитала в доходе).

Рассмотренные условия обеспечения сбалансированного роста (равенство всех элементов роста) на практике встречают­ся крайне редко.

В разных местных сообществах имеются отличия в капита­лоемкости, технологическом прогрессе, росте рабочей силы, но при этом сохраняется равенство темпов экономического роста. Ключевым элементом сбалансированности является гибкая ка­питалоемкость. Например, если снизить темпы роста труда, а капиталоемкость оставить неизменной, то местные сообщества с более медленным ростом труда могут сохранить темпы роста дохода, одинаковые с другими сообществами, заменив труд на технологии или внедрив технологические новшества. Можно производить и другие изменения в местных сообществах, обес­печивая при этом одинаковые темпы роста.

Существует еще одна теоретическая модель экономическо­го роста, которая также базируется на производственной функции - это модель роста Солоу. Цель данной модели - от­ветить на три важнейших вопроса экономической политики: как добиться высоких и стабильных темпов роста; как одно­временно с этим найти максимальный объем потребления; ка­кое влияние на экономический рост оказывает увеличение на­селения и внедрение новых технологий.

Если в местном сообществе происходит рост численности населения, то это может привести к сокращению дохода на ду­шу населения. В данном случае величина общего дохода сооб­ществ будет зависеть от уровня технологического прогресса и от доли труда в конечном продукте.

Преобразовав уравнение (5), получим

где N - рост населения, равный росту труда (при условии, что доля труда в доходе неизменна).

Например, если темпы роста населения не меняются в ме­стном сообществе (Ni = Nj), то любые технологические изменения в них (Тi не равно Tj) обусловят неравенство темпов экономического роста среди сообществ. Вместе с тем равенство темпов роста среди местных сообществ (Уi = Уj) при различных уровнях технологического прогресса (Ti, > Тj) можно поддерживать, если доля капитала в местном сооб­ществе с более медленным технологическим прогрессом пре­высит долю капитала в сообществе с более быстрым техноло­гическим обновлением (аj > аi).

При этом предельный продукт капитала в двух сообщест­вах должен быть одинаковым (МРкi = МРkj = r). Это может произойти только в том случае, если капиталоемкость в мест­ном сообществе ΔК/У с более медленным технологическим про­грессом превысит капиталоемкость в сообществе с быстрым технологическим обновлением, т.е.

Обобщая изложенное, следует отметить, что неоклассиче­ская модель экономического роста предполагает, что рост до­хода в местном сообществе может быть обеспечен в результате любого из экономических действий:

1) увеличения предложения капитала;

2) роста предложения труда или роста населения;

3) каких-либо технологических изменений;

4) перемещения ресурсов от использования с низкой произ­водительностью к использованию с более высокой производи­тельностью.

Неоклассическая модель экономического роста, являясь общей теорией роста, лежит в основе двух теорий развития: теории производительности факторов производства и теории местной ресурсной базы.

1. Показатели производительности факторов производства в местном сообществе.

2. Условия построения теории производительности.

Согласно теории производительности факторов производ­ства развитие местного сообщества обеспечивается высокой производительностью капитала при условии отсутствия его де­фицита. Выделяют три основные формы капитала: частный ка­питал, общественный капитал и человеческий капитал (Левен и др.). Движение частного капитала проявляется в инвестициях, общественного - в создаваемой инфраструктуре, человеческого - в рабочей силе. Показателем дефицита частного капитала вы­ступает, например, низкая норма прибыли и моральный износ производственных фондов. Плохие дороги и устаревшие ком­муникационные системы свидетельствуют о недостатке обще­ственного капитала. Дефицит человеческого капитала проявля­ется в низком образовательном уровне рабочей силы, плохом здоровье, недостаточных профессиональных навыках и т.п.

Для обеспечения своего развития местное сообщество должно генерировать и финансировать капиталовложения, не­обходимые для увеличения его производственных возможно­стей. Согласно теории производительности на сигналы рынка реагируют относительно подвижные фонды основного капита­ла. Сбережения могут свободно перемещаться из одного мест­ного сообщества с их избытком (местные сбережения превос­ходят местные капиталовложения) в сообщество, где наблюда­ется их дефицит. Такой перелив означает, что слаборазвитые местные сообщества могут финансировать свое развитие за счет внешних капиталовложений. Таким образом, не местные, а национальные сбережения играют решающую роль в образова­нии необходимых капиталовложений.

Перелив капиталов происходит в поисках более высокой нормы прибыли и будет происходить до тех пор, пока каждая вложенная единица капитала позволяет получать большую, чем в другом сообществе, прибыль (иными словами, до равенства предельного продукта и ставки процента). Согласно теории производительности перемещение осуществляют все производ­ственные ресурсы, кроме природных.

Вполне очевидно, что такое перемещение ресурсов предпо­лагает существование чистой конкуренции.

Капитализация большого количества средств повышает тем­пы экономического роста местного сообщества и обеспечивает его развитие.

Теория производительности факторов производства по­строена на ряде предположений, а именно:

- существующая институциональная структура позволяет всем ресурсам свободно перемещаться в соответствии с сигна­лами рынка;

- ценности ресурсов не меняются с течением времени;

- технологический уровень задан неизменный во времени. Данные допущения ограничивают практическое применение

теории производительности.

Можно выдвинуть несколько контраргументов по поводу условий построения теории производительности.

Во-первых, институциональная структура местного сообще­ства совсем не гарантирует свободного перемещения ресурсов. Например, в США, отличающихся сравнительно развитой эко­номикой, ресурсы не перемещаются свободно из одного мест­ного сообщества в другое, где существует их нехватка. Поэто­му в сообществах возможен дефицит капитала.

Во-вторых, существуют вполне объективные причины не­сбалансированности экономического роста в местных сообще­ствах, вызванные различиями, например, в капиталовооружен­ности труда, в ценах на продукцию, технологиях и пр.

В-третьих, ориентация слаборазвитых сообществ на приток внешнего капитала делает их легкоуязвимыми и жестко зави­симыми от внешних источников.

В-четвертых, данная теория не дает ответа на вопрос, какие виды деятельности являются наиболее привлекательными, с точки зрения вложения капитала, и которые способны обеспе­чить развитие.

Таким образом, обобщая изложенное, можно сказать, что в соответствии с теорией производительности факторов произ­водства уровень развития местного сообщества определяется тем, насколько неприродные ресурсы способны производить товары и услуги, на которые имеется устойчивый спрос. Под­вижность ресурсов в отношении способов и мест их использо­вания, наряду с привлечением инвестиций в основные фонды, представляет собой фундаментальную основу теории произво­дительности.

Неоклассическая теория экономического роста имеет свои преимущества и недостатки.

1. Главное ее достоинство состоит в том, что экономиче­ское развитие любого местного сообщества связано с размеще­нием и использованием основных ресурсов: капитала, рабочей силы, технологий. Это обеспечивает создание продуктов и ус­луг, рабочих мест, получение доходов.

2. Местные сообщества, принимая решения по поводу раз­мещения и использования ресурсов, действуют подобно фирме в условиях конкурентной среды. Хотя данная аналогия и имеет свои ограничения, тем не менее неоклассическая теория эконо­мического роста применима к развитию местных сообществ.

Недостатки неоклассического подхода связаны с тем, что он игнорирует существующие провалы (фиаско) рынка:

1. Многие предположения, на которых построена неоклас­сическая теория, на практике нарушаются по причине рыноч­ных провалов, поэтому она не может в достаточной мере отра­жать реальную ситуацию и прогнозировать развитие местного сообщества.

2. Необходимо подчеркнуть, что развитие экономики мест­ного сообщества может сдерживаться еще и в силу следующих обстоятельств: недостаточно развитого предпринимательства; высоких расходов, связанных с подготовкой рабочей силы, а также с внедрением современного оборудования; нестабильно­сти политики (например, денежно-финансовой политики госу­дарства); отсутствия организаций для поддержки процесса раз­вития и пр. Эти причины могут быть более важными, чем обычные неудачи рынка.

Конкретно речь идет по крайней мере о двух формах фиа­ско (провалов) рынка в контексте неоклассической теории: структурной и функциональной. Структурная форма связана с асимметричностью, несовершенством информации, трудностя­ми перемещения капитала и рабочей силы среди местных со­обществ (неподвижность ресурсов), действием внешних факто­ров. Функциональная форма означает неспособность рынка обеспечить социально требуемое распределение дохода (при незначительных структурных деформациях или даже при их отсутствии), наличие высоких трансакционных издержек и др. Эти недостатки рынка могут компенсироваться с помощью ор- ганов власти и управления (например, местная политика, на­правленная на поддержку промышленности или активная поли­тика, направленная на снижение дифференциации доходов на­селения и т.п.).

Рассмотрим, каким образом недостатки рыночного меха­низма проявляются при функционировании рынков факторов производства в местных сообществах, например, рынка рабо­чей силы.

Неполнота, недостоверность информации ограничивают знания работников о возможных рабочих местах, требуемой квалификации. Расходы работников, связанные с поиском воз­можных рабочих мест, увеличивают трансакционные издержки (на совершение сделок). Неполнота информации может ком­пенсироваться с помощью местных органов власти, однако в данном случае увеличиваются издержки управления.

Дифференциация в доходах населения ведет к ухудшению качества рабочей силы, но сглаживание этого явления с помо­щью различных методов социальной политики приводит к сдерживанию предпринимательства. Кроме этого, регулирова­ние, например деятельности финансовых институтов, направ­ленное на защиту вкладчиков, может препятствовать капитало­вложениям с высоким риском, даже при условии получения высоких процентов.

Таким образом, развитию местных сообществ могут пре­пятствовать как недостатки (фиаско) рынка, так и излишнее вмешательство органов власти с целью преодоления этих не­достатков.

Следует отметить, что развитие экономики местного сооб­щества может сдерживаться в силу следующих обстоятельств: недостаточно развитого предпринимательства; высоких расхо­дов на подготовку рабочей силы; расходов, связанных с вне­дрением новых технологий; нестабильности политики (напри­мер, денежно-финансовой); чрезмерной бюрократизации; не­достатка ключевых ресурсов; противоречий между частным и общественным секторами.

Обобщая изложенное по поводу неоклассического подхода к развитию экономики местного сообщества, можно сделать следующие выводы:

1. Неоклассическая теория построена на основе понятия производственной функции, согласно которой продукт, полу­чаемый в местном сообществе, есть функция капитала, труда и технологий. Данная теория предполагает наличие совершенной конкуренции и отсутствие неопределенности рынка. Равнове­сие в системе местных сообществ наступает в случае равенства темпов экономического роста во всех сообществах.

2. Рост продукта и дохода обеспечивается увеличением ко­личества используемого капитала, рабочей силы, внедрения новой технологии, перемещения капитала и рабочей силы в рамках местного сообщества с целью более производительного их использования.

3. Неоклассическая теория предполагает отсутствие разли­чий в местных сообществах по виду производимой продукции и используемым технологиям. В ней также игнорируется про­странственная составляющая, что снижает достоверность и объективность результатов неоклассического подхода.

4. Применительно к условиям российской переходной эко­номики эта теория полезна тем, что обращает внимание на воз­можности использования рыночных механизмов в развитии экономики местного сообщества, а также признает существо­вание условий конкуренции, игнорирование которых может привести к ухудшению или кризису экономической системы в отдельных муниципальных единицах.

5. Теории конкуренции рассматриваются как естественный способ преодоления различий в уровне развития местного со­общества.