Проблема «размытости» юридического статуса
У весьма значительного числа банков юридическая форма организации не совпадает с фактической. В конце 2006 г. две трети частных банков, исследованных Международной финансовой корпорацией, существовали в форме открытого акционерного общества.
Если же детально проанализировать деятельность таких банков и их систем корпоративного управления, то признакам действительно открытого АО отвечают единицы. Большинство остальных, по сути дела, вообще не являются акционерными обществами, поскольку акции предполагают некую минимальную гарантированную ликвидность. В каждом из таких банков есть контролирующий акционер (блокхолдер), но отсутствует свободное обращение акций между инвесторами, неаффилированными с этим блокхолдером. Инвесторы, таким образом, владеют не столько акциями, сколько паями. В отсутствие требований листинга на одной из российских фондовых площадок и поддержания в обращении определенной доли эмитированных акций такие банки никогда не станут подлинно открытыми, публичными обществами.
Увязанное с достижением неких пороговых величин капитала и/или валюты баланса требование листинга и вывода части акций банка в свободное обращение оставляет собственникам выбор: принять
предлагаемые правила либо смириться с ограниченными масштабами своего бизнеса на данном рынке. С появлением в банках достаточного числа миноритарных акционеров увеличились бы шансы на то, что эти банки и их бренды не исчезнут совсем после прихода стратегических иностранных инвесторов.
Листинг банковских акций дисциплинирует деятельность кредитных
учреждений и обогатит фондовый рынок новыми инструмеитами. К
сожалению, в настоящее время банковских акций на рынке практически нет.
Приемлемой ликвидностью (количество заключенных за 2007 г. сделок и их суммарный оборот) обладают акции лишь одного эмитента - Сбербанка России. Вклад в насыщение фондового рынка банковскими акциями пока внесло государство, а не частный капитал - с помощью первичного (IPO) размещения ВТБ и вторичного (SPO) предложения акций Сбербанка России.Стратегическим интересам развития банковского сектора отвечает подлинное акционирование и биржевизация всех крупных российских банков. Происходящие в российском банковском секторе структурные изменения оставляют мало сомнений относительно направления инерционного (существующего) движения - если в 2000 г. на частные банки с российским капиталом приходилось более половины суммарных активов, то в 2007 г. - всего около трети. При этом почти половину активов сконцентрировали государственные и квазигосударственные (Газпромбанк, Банк Москвы) банки, и почти пятая часть активов контролируется иностранцами. Продолжение нынешних тенденций не сулит сотням частных российских банков ничего хорошего. Большинство из них просто обречены утратить самостоятельность и будут поглощены.
Еще по теме Проблема «размытости» юридического статуса:
- СЕЛИФОНОВ Алексей Александрович. ПРАВОВОЙ СТАТУС ОБЪЕДИНЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Д и с с е р т а ц и я на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург 2002, 2002
- Юридический аспект проблемы сущности банка
- АБРОСИМОВА ЕЛЕНА АНТОНОВНА. ОРГАНИЗАТОРЫ ТОРГОВОГО ОБОРОТА: ПРАВОВОЙ СТАТУС И ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва - 2014, 2014
- Размытая логика инвестиционных решений
- Финансово-правовой статус Банка России
- 1. Правовой статус средств массовой информации
- 1.3. Юридический аспект деятельности банка
- Глава 3. ПРАВОВОЙ СТАТУС КОНТРАКТНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
- 1.3. Еволюція правового статусу навчальних закладів
- 3. Правовой статус журналиста
- 5.2. Юридические лица
- § 2. Совершенствование правового статуса коммерческих организаций
- § 1. О юридических понятиях
- Реорганизация юридического лица
- Ликвидация юридического лица
- § 3. Правовой статус властных субъектоввалютных правоотношений